Taloussanomat julkaisi vapunaattona artikkelin "Tässä ovat kunnan palkkakingit".
Listalla komeilee ammattinimike "matematiikan, kemian ja fysiikan lehtori" 4432 euron kuukausipalkalla.
Skeptisyys heräsi. Voiko perusopetuksessa tai lukiossa käytännössä päästä tuollaisiin palkkoihin? Voiko kyseessä olla jopa keskipalkka, kuten artikkeli antaa ymmärtää? Tähän asti olen luullut, että nelosella alkava kuukausipalkka onnistuu (AMK:n lisäksi) lähinnä lukiossa ja silloinkin vain tuhtien määrävuosikorotusten ja ylituntien kanssa...
Matikan opet palkkakingejä?
Pitääkös paikkansa?
14
10592
Vastaukset
- ikä ei riitä
Ei tarvitse olla edes matematiikan opettaja päästäkseen lukiossa sellaiseen palkkaan. Ainakin minulla riittäsi jos olisi 20 palvelusvuotta ja 8 ylituntia. Palvelusvuodet ehkä kertyvät, mutta ylitunnit vain vähenevät vuosi vuodelta.
- entäs se peruspalkka
20 vuoden työkokemus ja 8 ylituotuntia ;D
- onkija.
Talsan tilastossa ei kerrottu, kuinka monta henkilöä on ko. ammattiryhmässä tai onko yleensäkään kyse lukion opettajista. Suurin osa lukion lehtoreista - myös matemaattisten aineiden - taitaa olla ammattinimikkeessä lukion lehtori tai lukion ja peruskoulun lehtori
Samasta tilastosta voi poimia myös tällaisia lukuja.
Matemaattisten aineiden lehtori 3 569
Matemaattisten aineiden opettaja 3 511
Matemat.fysiikan ja tietotekn.opett. 3 502
Matematiikan ja fysiikan lehtori 4 107
Matematiikan ja fysiikan opettaja 3 591
Matematiikan ja fysiikan vanh. lehtori 3 747
Matematiikan lehtori 3 380
Matematiikan, kemian ja fysiikan lehtori 4 432
Matematiikan,fysiikan ja kemian lehtori 3 804
http://pxweb2.stat.fi/Database/StatFin/pal/ksp/2009/2009_fi.asp - Lukion Ope
onko tuo keskipalkkana kuinka oikein tai väärin, mutta nimenomaan fysiikan ja kemian opettajat pääsevät samoilla opetustunneilla paremmille palkoille kuin monen muun aineen opettajat, sillä näissä aineissa maksetaan opetettavien kurssien määrän perusteella ns. demokorvausta. Tämä korvaus on esimerkiksi 20 kurssia vuodessa opettavalle 4 tai 5(en muista tarkkaan miten määräytyi) kurssin palkka, eli puhutaan reilusti yli 5000 eurosta. Korvaus perustuu mm. siihen ajatukseen, että fysiikan tunneilla tehtävät fysiikan harjoitustyöt vaativat valmistelua, josta sitten maksetaan. Näin toki onkin, mutta toisaalta moni fysiikan opettaja vetää vuodesta toiseen puhdasta taulufysiikkaa tehden ehkä pari tällaista työtä vuodessa, ja nostaa kuitenkin tuon tuhansien eurojen korvauksen. Jotta silleen. Mutta mainitaan tässä nyt kuitenkin, että tietysti suurin osa tekee myös töitä tuon korvauksen eteen. Mutta hölmöä on, että se tulee automaattisesti, ei sen mukaan, mitä kukin tekee oikeasti.
p.s. Matematiikan opettajat eivät muuten saa mitään tällaista korvausta, eli ehkä niitä palkkakingejä ovat vain nämä fyysikot ja kemistit.- ovtes
Joo näin se juuri on, fysiikasta ja kemiasta saa demotunteja.
12,5 viikkotuntia antaa 3 demotuntia.
17,5 viikkotuntia antaa 4 demotuntia.
22,5 viikkotuntia antaa 5 demotuntia.
Opetusvelvollisuus on kuitenkin lukiossa 20 h ja peruskoulussa 21 h. Jos tätä verrataan äidinkielen lukemiin 16 h / 18 h, niin monessakin aineessa on puolensa. - tomat palkat
ovtes kirjoitti:
Joo näin se juuri on, fysiikasta ja kemiasta saa demotunteja.
12,5 viikkotuntia antaa 3 demotuntia.
17,5 viikkotuntia antaa 4 demotuntia.
22,5 viikkotuntia antaa 5 demotuntia.
Opetusvelvollisuus on kuitenkin lukiossa 20 h ja peruskoulussa 21 h. Jos tätä verrataan äidinkielen lukemiin 16 h / 18 h, niin monessakin aineessa on puolensa.No en ihmettele mikä taso sitten on!
Onko toimenkuva?
Kyvytön opettaa haluttomalle tarpeetonta.
- hassua
että mikähän kunta on kyseessä kun tuollaisilla pikkutienesteillä ollaan kunnan palkkakingi.... Itse saan pienehkön kunnan teknisen puolen tehtävissä 4800 euron kk-palkkaa, ja takuulla tässä puljussa on kymmeniä mua paremmin tienaaviakin.
- kemian ope
Suurempi tulotaso vaikuttaa myös eläkkeeseen, jotta kannattaa opiskella fysiikka-kemian opettajaksi.
- talonmies Pikkaraine
Ja kemian/fysiikan ja myös matikan opettajaksi on helppo päästä. Jos olet ylioppilas, pääset opiskelemaan. Jos olet opiskellut ko. aineita edes keskinkertaisesti, saat paikan ilman pääsykoetta. Jos sinulla on A:n paperit, jodut pääsykokeeseen, mutta lähes kaikki halukkaat pääsevät lopulta sisään. Jos saat opinnot loppuun etkä "kelpaa" tutkijaksi tai muihin oikeisiin töihin, pääset opettajakoulutukseen ja sitä kautta suoraan virkaan.
Muissa aineissa joudut pääsykokeisiin, eikä ko.aineen laudatur avaa yhtään ovea. Opettajan koulutukseen on vaikea päästä, eikä se virkakaan ihan hevillä irtoa. Tosin äidinkielen opettajan opetusvelvollisuus (16 t. lukiossa ja 17 t perusopetuksessa) on vielä pienempi, mutta mitään demoja ei ole...
Luonnontieteiden ja erityisesti matematiikan opetus on suomalaisen koululaitoksen häpeäpilkku. - 14+9
talonmies Pikkaraine kirjoitti:
Ja kemian/fysiikan ja myös matikan opettajaksi on helppo päästä. Jos olet ylioppilas, pääset opiskelemaan. Jos olet opiskellut ko. aineita edes keskinkertaisesti, saat paikan ilman pääsykoetta. Jos sinulla on A:n paperit, jodut pääsykokeeseen, mutta lähes kaikki halukkaat pääsevät lopulta sisään. Jos saat opinnot loppuun etkä "kelpaa" tutkijaksi tai muihin oikeisiin töihin, pääset opettajakoulutukseen ja sitä kautta suoraan virkaan.
Muissa aineissa joudut pääsykokeisiin, eikä ko.aineen laudatur avaa yhtään ovea. Opettajan koulutukseen on vaikea päästä, eikä se virkakaan ihan hevillä irtoa. Tosin äidinkielen opettajan opetusvelvollisuus (16 t. lukiossa ja 17 t perusopetuksessa) on vielä pienempi, mutta mitään demoja ei ole...
Luonnontieteiden ja erityisesti matematiikan opetus on suomalaisen koululaitoksen häpeäpilkku.Ei ole häpeäpilkku, vaan ylpeilyn aihe, jos verrataan moneen muuhun maahan.
Monissa maissa teknisen alan, lääketieteen jne. luonnontieteiden sovellusten palkat ovat suhteessa Suomea enemmän opettajien edellä. Vähemmän progressiivin verotus päälle, niin näissä maissa oikeasti hyvät opettajat eivät todellakaan ole yleisiä. - Pekka tai Pätkä
talonmies Pikkaraine kirjoitti:
Ja kemian/fysiikan ja myös matikan opettajaksi on helppo päästä. Jos olet ylioppilas, pääset opiskelemaan. Jos olet opiskellut ko. aineita edes keskinkertaisesti, saat paikan ilman pääsykoetta. Jos sinulla on A:n paperit, jodut pääsykokeeseen, mutta lähes kaikki halukkaat pääsevät lopulta sisään. Jos saat opinnot loppuun etkä "kelpaa" tutkijaksi tai muihin oikeisiin töihin, pääset opettajakoulutukseen ja sitä kautta suoraan virkaan.
Muissa aineissa joudut pääsykokeisiin, eikä ko.aineen laudatur avaa yhtään ovea. Opettajan koulutukseen on vaikea päästä, eikä se virkakaan ihan hevillä irtoa. Tosin äidinkielen opettajan opetusvelvollisuus (16 t. lukiossa ja 17 t perusopetuksessa) on vielä pienempi, mutta mitään demoja ei ole...
Luonnontieteiden ja erityisesti matematiikan opetus on suomalaisen koululaitoksen häpeäpilkku.Talonmies Pikkarainen provosoi, mutta osuu toisaalta erittäin tärkeään aiheeseen ja esittää oikeaan suuntaan vivahtavia huolenaiheita. Matemaattis-luonnontieteellisille osastoille toki pääsee turhan helposti sisään, koska yhteiskunnan trendit ja tiettyjen ammattien mediaseksikkyys ohjaavat noiden alojen osaajia vahvimmin teknillisiin yliopistoihin tai lääketieteelliseen koulutukseen, joskus jopa oikeus- tai kauppatieteisiin.
Voisi kuitenkin sanoa, että yleensä ensimmäinen vuosi tekee tehtävänsä, eli kynnys lukio- ja yliopistotasoisen opiskelun välillä kaataa laiskimmat ja toivottoman lahjattomatkin. Lopulta näitä aineita opiskelevat tutkintoon saakka siis ne, jotka pärjäisivät joka tapauksessa lukuun ottamatta muutamia sitkeitä, joskin lahjattomia sissejä, jotka sinnittelevät uusinnoilla ja "tolpilla" maistereiksi ja myös opettajiksi. Näkisin kuitenkin tällaisten henkilöiden työllistymismahdollisuudet vain yläkoulun sijaisuuksien kautta virkaan, ja sielläkin he voivat lopulta yllättäen olla hyviäkin opettajia, koska edes jonkinlainen sinnittely vaikkapa matematiikan maisteriksi tarjoaa kyllä tarpeeksi tiedollista asiantuntijuutta yläkoulun perusopetukseen.
Lopuksi on sanottava, että mahdollisesti tulevaisuudessa lukion lehtorin virkaa tavoittelevana toivoisin työllistymisen olevan helppoa, mutta ei se taida ihan läpihuutojuttu olla. Reippaasti päälle kymmenen henkilöä tapaa tavoitella vakivirkoja kaukanakin yliopistokaupungeista, ja "vain" kahden aineen pätevyydellä ja alku-urasta vähäisellä työkokemuksella työnsaanti tuskin on helpompaa kuin yksityissektoriltakaan.
- Nuori ja halpa ope
Noilla palkoilla on kyse lähes eläkeiässä olevasta opettajasta jolla on kaikki ikään ja työkojemukseen liittyvät lisät maksimissa. Mahdollisesti voi olla esimerkiksi tohtorin tutkinnosta saatavat lisät ja kyseisellä henkilöllä voi olla useampiakin ylityötunteja. Kaikkien aineopettajien peruspalkat ovat samat. Eri aineissa peruspalkkaan liittyy erilainen laskennallinen opetusvelvollisuus joka on matemaattisten aineiden opettajilla suurempi. Henkilökohtaiset lisät ovat ikään, työkokemukseen ja koulutukseen liittyviä lisiä. Vertailukohtana pitäisi käyttää aineopettajan peruspalkkaa eikä yksittäistä tapausta. Opettajien palkkaus sisältää melko monimutkaista matematiikkaa sillä tehtävät ja työntekijät eroavat työmäärältään ja koulutuspohjaltaan toisistaan
- opettajaduunari12
Eihän tuo kerro mitään sivutoimista. Itse olen opettaja, kun opetustunteja on vähän - teen keikkaa yksityisellä puolella. Jos vuositason tulot jaetaan 12, niin aika kovilla ansioilla olen - mutta en päätyöstäni. Tuossahan ei sivutyöt näy mitenkään.
- Anonyymi
Minun palkka lukiossa on 4400 e täysillä virkavuosilla ja ilman lisätunteja. Lisätunteja ei kannata tehdä, kun sen verotus on lähes 70 %a. Fysiikan ope
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jäätävä epävarmuus
Mistä tää hirveä epävarmuus molemminpuolin johtuu? Pohjimmiltaan uskon, että molemmat tietää, että tunteita on. Vai onko852077- 431640
Persut romahti Haapaveellä, kiitos Ilkka!
Persut saivat historiallisen tappion haapaveellä! Kiitos Ilkka!621371- 741178
- 771141
Pitsaa selliiä
Onko uudet pitsat hyviä, kannatteooko käyvä vai suosiollako pittää hilipasta sotkamoon261104- 481093
- 591041
- 37903
- 39864