jos ehdotan tapaamista? Edellisestä kerrasta on jo aivan liian kauan...
Mitä
sanot,
23948
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Mikä on liian kauan?
Jotain samaa...
http://www.youtube.com/watch?v=6wgQgVWRj-w
Paljon helpompaa on kommunikoida nenäkkäin.
Luulen, että ei ole!
näkökulmastaan.:)))))
Kiva numerosarja !
Rakkaat hyniöt !
siis m, ei n
sinä n, m minä...
täydellisyyttä ; )
sehän olisi enemmän kuin mieluista.
mutta en ala hypellä pilvissä... Toivottavasti ehdotat, ja hänkin olisi innoissaan.
vieläkään, joten tuskinpa edes ehdotat.
vain seksiä. Seksiä vaan, mutta ei seurustelua.
seksi tai ystävyys ? Minulle ystävys,sitten s....
Onneksi on nappula päässä, että sitä kun napsuttaa, voi heittää tunteet kokonaan pois ja ajatella järjellä. Ei ole mikään ongelma. En lähde kenenkään seksi"ystäväksi". Siitähän siinä on kuitenkin kysymys. Se on toinen taso, mitä minä haluan mitenkään väheksymättä ketään. Haluan ystävän, joka on oikeasti ystävä eikä sellainen liero.
haluan seurustella, en tapailla.
Ehdotan tapailu seksi => seurustelu
http://www.gifzona.com/i/god_mon/dobroe_utro_024.gif
Ihan miten sanot
:)
on selvää niin se etten ainakaan seurustele. Hitsi kun olisin aikasemmin tuon tajunnut eikä olis ollut tarvetta sitoutua niin olisi voinut vaikka mitä..
Kyllä se intiimi on tae sille että seurustelee. Ei aikaisemmin voi mistään sellaisesta puhua. Kaikki on alkutekijöissään kun ensin jutellaan, tutustutaan, vietetään aikaa, suudellaan, sitten vasta jotain muuta jne.
Oletteko tavanneet kuinka monta kertaa elämässä ihmiseen jonka tietäisitte antavan täydelllisen nautinnon heti vaikkette tuntisi toisianne niin hyvin.
Auttaako lääkkeet siihen?
"Oletteko tavanneet kuinka monta kertaa elämässä ihmiseen jonka tietäisitte antavan täydelllisen nautinnon heti "
Ei ole osunut vastaan, ellei ole ollut kännissä..
seksijuomaa eli viiniä tai jotain...
Seurustelussa minä en ymmärrä paljon mitään enkä tiedä mitä siihen kuuluu. Olin elämässäni vain naimisissa tai sitten vapaa/sinkku. En ollut koskaan seurustelussa.
Onko ystävyys seksi = seurustelu tai mikä se on. Se välimuoto kuten seurustelu tai tapailu tai ystävyys sekseineen on vain keino olla lähellä vapaasta tahdosta. Sitoutuminen seurustelussa on minusta outo vaatimus. Luulen että vain avioliitto voi tarkoittaa oikeaa sitoutumista. Sitä varten avioliito on keksitty. Mutta seurustelu minusta on sama kuin toveruus mutta siihen ihmiset lisäävät vielä seksin mutta molemmat ovat vapaita seurustelussakin. Kun kiinnostus loppuu, seurustelu/toveruus loppuu myös. Näin minä ymmärrän sitä seurusteluideaa.
Itse miellän seurustelun samaksi asiaksi kuin avioliitto :)
Sillä erolla, että toinen voi vapaasti lähteä jos siltä tuntuu..
Omasta mielestä ei ole mitään järkeä mennä avioliittoon, koska ikinä ei voi tietää mitä tulevaisuus tuo tullessaan...tästä syystä moni avioliitto kariutuu. Esim. ei voi tietää ennalta että, miellyttääkö se oma aviopuoliso vielä 5-40vuoden päästä..
Onko ystävyys seksi = omasta mielestä avoin suhde/hauskanpitoa..
Kukin mieltää tavallaan..
http://www.youtube.com/watch?v=dU4lYcN6zEY
"tapailu seksi => seurustelu "
Tämä kuullostaa kyllä hyvältä...
Minä olen kuitenkin aivan toista mieltä. Olin koko elämäni avioliitossa ja tiedän mitä se on. Kaikki muu on rakkaussuhde tai ystävyyssuhde tai tuttavuussuhde tai työsuhde tai seksisuhde muu kuin avioliitto. Minusta ei näitä suhteita saa rinnastaa avioliitoon. En koskaan kuullut rakkausliitosta tai ystävyysliitosta tai seksiliitosta. On kuitenkin olemassa salaliittoja ja kauppaliittoja ja ammattiliittoja. (On se aika kiva: ammattiliitto mutta työsuhde, mutta työliittokin on olemassa eli allianssi!)
Mitä seurustelusta tekee liiton? Avioliitossa on ääneen ilmoitettu osapuolten aikomus kantaa vastuuta rakkaan ihmisten elämästä, kaikki muu suhde/ilman sopimusta oleva on vastuutta kanssakäyminen. Jos molemmilla ei ole minkälaista vastuuta toisen elämästä, ainoana apuna on sisään rakennettu moraali ja vastuu tai aito puhdas rakkaus tai viaton toive ja usko hyvyyteen ja aikomusten aitouteen. Tapailu on hyväksyttävä, mutta se ei ole koskaan avioliiton arvoinen. Minusta seurustelu, joka on avioliiton rinnastettu, on todellisuudessa pelkkä hyväksikäyttö. Mutta jos molemmat haluavat vain puhdasta seksiä saman seksikumppanin kanssa ilman muuta ehtoja sitten se ei ole muuta kuin seksisuhde mutta se ei voi olla mitenkään sitova koska ei ole allekirjoitettu sopimusta. Voidaan kyllä mennä vaikka notaarin luokse ja solmia sellainen kirjallinen sopimus jonka mukaan luvataan toiselle, että sopimuksen osapuolet eivät pyri avioliittoon eivätkä sido toisia millään tavalla. Silloin se on rehellistä peliä. Minusta on luonnollista elää liitossa jos molemmilla on puhdas rakkaus sydämessä, koska he muuten eivät voi tai halua elää ilman toisia.
Olen kuitenkin idealisti, koska monissa avioliitoissa on hyväksikäyttö sekä seksuaalinen että taloudellinen, ja siinä tapauksessa on parempi olla ilman liittoa eikä suhdetta. Loppu tulos on se että on parempi olla yksin ilman suhdetta ja liittoa. Itse olen liitossa työni kanssa!