Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Veikkauksia otetaan vastaan

    eli taustalla seinänaapureiden välinen erimielisyys, hakija tehnyt vastaajasta useita rikos- ja lastensuojeluilmoituksia, jotka eivät ole johtaneet mihinkään.
    Tästä suivaantuneena hän hakee laajennettua lähestymiskieltoa, todistajina oma tytär ja hakijan äiti, joka ei vaivaantunut edes saapumaan paikalle vaan on "lomalla", lisäksi muorilla ei enää ns. kaikki
    muumit laaksossa. Puhelintodistelussa huutaa sekoja ja puhuu itsensä pussiin.

    Hakija jää suoranaisesta valehtelusta kiinni, juttu perustuu lastensuojeluviranomaisilmoituksiin (joita tehty puolin ja toisin)
    ja hakijan pitämään päiväkirjaan väitetyistä tapahtumista. Hakijan tarinat muuttuvat eri viranomaiselta toiselle.

    Omasta mielestäni minkäänlaista lähestymiskieltoa ei pitäisi tulla, mutta mitenkähän käy
    oikeudenkäyntikulujen kanssa? Kai kyseessä on selkeä kiusaamistarkoituksessa tehty hakemus, koska
    näyttöä eikä oikeita todistajia ole.

    Hakijana yh-äippä, jolla sukulaismies asianajajana eli pystyy rettelöimään ilmaiseksi.
    0196
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset

    Vanhimmat

    Ei vielä vastauksia

    Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    06052010 kirjoitti:

    eli taustalla seinänaapureiden välinen erimielisyys, hakija tehnyt vastaajasta useita rikos- ja lastensuojeluilmoituksia, jotka eivät ole johtaneet mihinkään.
    Tästä suivaantuneena hän hakee laajennettua lähestymiskieltoa, todistajina oma tytär ja hakijan äiti, joka ei vaivaantunut edes saapumaan paikalle vaan on "lomalla", lisäksi muorilla ei enää ns. kaikki
    muumit laaksossa. Puhelintodistelussa huutaa sekoja ja puhuu itsensä pussiin.

    Hakija jää suoranaisesta valehtelusta kiinni, juttu perustuu lastensuojeluviranomaisilmoituksiin (joita tehty puolin ja toisin)
    ja hakijan pitämään päiväkirjaan väitetyistä tapahtumista. Hakijan tarinat muuttuvat eri viranomaiselta toiselle.

    Omasta mielestäni minkäänlaista lähestymiskieltoa ei pitäisi tulla, mutta mitenkähän käy
    oikeudenkäyntikulujen kanssa? Kai kyseessä on selkeä kiusaamistarkoituksessa tehty hakemus, koska
    näyttöä eikä oikeita todistajia ole.

    Hakijana yh-äippä, jolla sukulaismies asianajajana eli pystyy rettelöimään ilmaiseksi.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu