SunSpider:
Chrome5: 338.4 ms
Opera 10.53 : 389.6 ms
Safari 4.02: 373.4 ms
Firefox 3.7pre: 741.8 ms
Näyttää siltä ettei Opera pärjää edes Safarille. Firefox 3.7pre putoaa kyydistä ja jättänee taakseen vain IE9-selaimen.
http://arstechnica.com/open-source/news/2010/05/benchmark-new-chrome-beta-takes-the-speed-crown.ars?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=rss
Chrome5: 338.4 ms
Opera 10.53 : 389.6 ms
Safari 4.02: 373.4 ms
Firefox 3.7pre: 741.8 ms
Näyttää siltä ettei Opera pärjää edes Safarille. Firefox 3.7pre putoaa kyydistä ja jättänee taakseen vain IE9-selaimen.
http://arstechnica.com/open-source/news/2010/05/benchmark-new-chrome-beta-takes-the-speed-crown.ars?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=rss
Vastaukset 5
Vanhimmat
eiköhän Opera-fanien hehkutukset lopu lyhyeen. Ja keskimääräisissä tuloksissa näyttää myös Peacekeeperillä Opera 10.5 jäävän kakkokseksi jopa Chrome 4:ään nähden.
Ihminen ei edes kykene aistimaan tuollaisia millisekuntin kymmenyksiä!
Katsokaa teinipojat yksikköjä ja käyttäkää hiukan kaupunkilaisjärkeä. Parinsekuntin eroakaan useimmat eivät hahmottaisi!
Ihmisen aisteille nuio kaikki selaimet ovat yhtä nopeita!
Turhaa nopeushypetystä jolla ei ole mitään käytännön merkitystä.
nämä tällaisten "keskustelujen" avaajat. Jos käyttäisin lähes yhtä typerää autovertailua, niin kökköinen chrome saattaa ottaa huippunopeutta loistavissa oloissa ehkä 1km/h enemmäin kuin Opera, mutta suurin osa netin teistä on kuoppaista ja kivikkoista hiekkatietä, joissa ajoneuvon huippunopeudella ei ole mitään merkitystä. Sen sijaan ajoneuvon monikäyttöisyys ja mukavuus on se mikä jyllää!
Sun spider ja Peacekeeper
Opera 10.54.3386
323,0 ms
5663 points
Chrome 5.0.396.0
381,2 ms
5807 points
Eipä huomattavia eroja, toki omassa luokassaan.