Tulipas viimeviikolla testattua kuuluvuuksia käytännössä. Tulin Kielistä Kalmarsundin kautta, Gotlannin pohjoispuolelta suoraan kohti Helsinkiä. Viimeisellä pätkällä olin siis niin keskellä itämerta, kuin vaan on mahdollista olla (no joo, ehkä eteläisellä itämerellä on yksi vielä "keskeisempi" paikka). Tuossakin kohdassa kuului moitteetta kaikki radioliikenne maa-asemilta veneeseen. Noin puolen minuutin välein Suomen, Viron ja Ruotsin rannikkoasemat antoivat paikallisvaroituksensa tiedotteen kanavalla 16, kuuntelin myös pätkän jokaista ennen kuin jäin Turkua tarkemmin kuuntelemaan (tulihan sieltä near-gail-warning). Varmuuden vuoksi lähetyksen jälkeen kysyin vielä Turkuradiolta tarkennuksen yhteen varoituksen asiaan. Kuulivat myös minut moitteetta.
Käynnykkä kadotti verkon noin 15 mailin päässä rannasta. Ja löysi sen uudelleen taas 15 mailin päässä seuraavasta rannasta. Noin 20 mailin päässäkin manuaalinen verkonhaku-toiminne löysi kyllä verkon, mutta siihen ei päässyt kirjautumaan. Eli kahden vuorokauden yhtämittaisella suoralla matkalla känny kuului 2 tuntia alussa ja 2 tuntia ennen rantaan pääsyä. VHF kuului koko matkan.
Että tällasta "testiä" näistä kuuluvuusasioista...
Käynnykkä kadotti verkon noin 15 mailin päässä rannasta. Ja löysi sen uudelleen taas 15 mailin päässä seuraavasta rannasta. Noin 20 mailin päässäkin manuaalinen verkonhaku-toiminne löysi kyllä verkon, mutta siihen ei päässyt kirjautumaan. Eli kahden vuorokauden yhtämittaisella suoralla matkalla känny kuului 2 tuntia alussa ja 2 tuntia ennen rantaan pääsyä. VHF kuului koko matkan.
Että tällasta "testiä" näistä kuuluvuusasioista...
Vastaukset 8
Vanhimmat
Joo, kyllähän se hyvin kuuluu. Lähetysteho taitaa olla eri juttu, eli mihin asti se oma lähetys kuuluu tuollaisella perus mastonhuippuantennilla.
Viimeksi Tallinasta tullessa hieman ennen kasuunia ajattelin ottaa testimielessä yhteyttä Helsinki VTS:ään, empä sitten kehdannut.
Kuten tuossa ekassa viestissäni kerroin, olin sieltä ihan keskeltä myös itse yhteydessä Turku-radioon. Kysyin lähetyksen jälkeen tarkennuksen erääseen varoituksen kohtaan. Kuulivat myös minua.
Antenni mastonhuipussa, laitteet ja kaapelointi kunnossa. Käytetty kaapeli on sitä 10mm paksua, RG-214 taitaa olla tyyppi. Ja siinäkin on kaapelivaimennusta 3 db:tä tuolla taajuusalueella!
Aikaisemmin, kun rannikkoasemat välittivät VHF-puheluita puhelinverkkoon, soittelin milloin mistäkin Itämeren keskeltä ja yhteys toimi pääsääntöisesti oikein hyvin. Nykyisin pidän VHFää aina kuuntelulla, kun seilaan avomerellä (joko Itämerellä tai kauempana). Kännykkä toimii yleensä vain silloin kun maa on näkyvissä eli lähietäisyyksillä - niinkuin totesit. Saaristossa pärjää kännykällä, avomerellä tarvitaan VHF mastonhuippuantenni.
Käsi-VHF kuuluu huomattavasti heikommin kuin kiinteä VHF toppiantennilla, kun etäisyys rannikosta kasvaa.
mitäs luulottelua tässä tarvitaan? Maailman merialueet on jaettu A1, A2, A3, A4 luokkiin näin http://www.epaper.fi/reader/?issue=11669;5efc13ce994a77bb674a3d4d4601eab8;18
Isoilla merillä (Itämeri on vain sisämeri) radioyhteyksiin tarvitaan HF-radio tai satelliittipuhelin. Jokainenhan sen tietää. Ei siinä luuloja tarvita.
Kyllähän tuo on tiedossa ollut kauan. Tosin aikaahan siitä on, kun oikeasti on tullut käytettyä tuota VHF-radiota tuolla ihan keskellä, eikä silloin ollut vielä Viroa itsenäisenä valtiona olemassa.
Tällä kertaa vaan ihan tietoisesti testasin käytännössä kuuluvuutta yhdestä ja samasta pisteestä, aivan keskeltä pohjoista itämerta kaikkiin kolmeen (Suomi, Ruotsi, Viro) rannikkoasemaan.
Ja näin tein siksi, kun täällä on talven mittaan ollut useita keskusteluita aiheesta VHF:n tarpeellisuus ja kuuluvuus sekä kännykän käyttöä ainoana viestintävälineenä puolustavia tekstejä. Tämän konkreettisempaa käytännön testiä ei oikein voi tehdäkään.
Järjestelmällisesti myös sitä kännykkää testasin, kun pidin nettiyhteyttä pystyssä niin kauan kuin bitti vaan liikkui. Samalla kun bitti lakkasi liikkumasta, estyi myös äänipuheluiden soittaminen. SMS-viestit kulki vielä hetken, vaikka verkkoa ei ollutkaan saatavana.... Tämä ilmiö oli esillä kaikissa tilanteissa, kun oltiin noin 15 - 20 mailin etäisyydellä rannikosta.
Käsi VHF:n kuuluvuus on jopa kännykkääkin kehnompi. Kunnon laitteet ja kaapelit sekä antenni korkealle niin jo homma pelaa. Mulla on myös aina VHF kuuntelussa vesialueesta riippumatta. Ja isommilla vesillä HF auki, mutta vaan tiettyina aikoina (Net-aika tai muu sovittu yhteysaika) kun se mokoma haukkaa aika paljon virtaa automaattitunerin kanssa.
kevät lähestyy ja viime kaudella mastonhuippuantenni & moderni VHF kaappasi signaaleja huonommin kuin käsiskanneri kannella. Ehkäpä antennissa on vikaa? Mistäs pitäisi vianetsintä aloittaa ja tarvitaanko jotain erikoisvälineitä?
Tuo VHF kuuluu ihan varmasti antennista toiseen näkyvään antenniin kelillä kuin kelillä.
Radiohorisontti on ihan pikkuisen kauempana kuin näkyvä horisontti, mutta kauheasti ei mene pieleen vaikka samoilla kaavoilla laskisikin.
Sitten on semmoinen juttu kuin radiokeli, joka oleellisesti vaikuttaa pidempään kuuluvuuteen.
Jos joku on joskus ollut semmoisessa kelissä, jossa horisontin kohteet alkaa erottua sadan mailin päästä, niin tuolloin on radiokelikin yleensä jotakin aivan yhtä uskomatonta.
Ja sitten vastaus kysymykseen.
Tarkista liittimet ja liitokset, antenni, kaapeli ja VHF.
Ja tuossa edellä mainitussa järjestyksessä.
Kaapeleista vielä...
Mikäli tuota paksua RG-213 piuhaa ei voi käyttää, niin kannattaa vetäistä ohuempi, mutta häviöiltään lähes vastaava HFX50, joka on kaiken lisäksi vielä halvempikin.
http://www.partco.biz/verkkokauppa/product_info.php?cPath=1919_1274&products_id=7705