Uhrataanko vai ei?
bilo
19743
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
...turhalta vastata jossitteluun, mutta vastaan kuitenkin.
Minä en ajattelisi ollenkaan, että kumman pelastaisin, vaan yrittäisin pelastaa molemmat riippumatta siitä, miten itselleni kävisi. Jos en onnistuisi pelastamaan molempia, niin olisin kuitenkin tehnyt kaiken voitavani asian eteen ja jos menehtyisin itse, niin silti olisin tehnyt kaiken voitavani.
Uhraat itsesi!
Lestadiolaisuudessa uhraaminen sallitua vai miksi näin?
...kaiken voitavani. Jumala on elämän ja kuoleman Herra ja jos sanon, että luotan siihen niin näin myös uskon.
vasta hoitoalan opiskelija,niin kyllä jo ammattietiikka (saati sitten sydämen ja järjen yhteisääni)vaatisi yrittämään molempien pelastamista.Se,miten sitten kävisi,riippuu vallitsevista olosuhteista.Jos vaikka molemmat pelastuisivat ja itse vaikka makaisin teho-osastolla noin 80%:n palovammat saaneena,niin se olisi sitten minun osani.
Et voi pelasta molempien! jompi kumpi pitaisi
valita.
eihän niin voi tehdä kuin kuvitteellisessa esimerkissä,että valitsisi vain toisen tai toisaalta,jos nyt olisi ihan pakko tehdä valinta,niin järjen ääni yrittäisi pelastaa ensin lähempänä olevaa,joka olisi helpompi vetää tapahtumapaikalta pois.Tai toisaalta kauempana olevaa,jos uskoisi,että lähempänä oleva voi odottaa apuani.On vaikeaa!Mutta vallitsevat olosuhteet ratkaisisivat ( esim.missä uhrit ovat palopesäkkeeseen nähden,sortumavaara jne.).Eli huomaat nyt minun ajattelevan maallisesti,tulevan hoitajan ajatuksen juoksulla.
"eihän niin voi tehdä kuin kuvitteellisessa esimerkissä"
Kauempana tai lähempänä,aika kiire!
kuvitelmaa,mutta yritin sanoa,että vasta palopaikalla pystyisin miettimään rationaalisemmin.Eli:kumpaa lähteä pelastamaan.Järki kuitenkin sanoo (ja sydän)edelleen,että näin äkkiseltään molempia pelastamaan,ja kun on kiire,on ratkaisut tehtävä nopeasti,eikä voi pelastaa ehkä kuin yhden kerrallaan.Kumman,se tulisi arvioitavaksi vasta todellisessa tulipalossa.
Sama kysymys näyttää olevan muillakin palstoilla. Voitko antaa yhteenvedon meillekin tänne lestadiolaispalstalle, kunhan olet vertaillut eri uskontojen vastaukset!?
Tällaisia tilanteita oikeasti esiintyy esimerkiksi elintensiirtokirurgiassa, kun päätetään, kuka saa maksan ja selviää. Siellä tyypillinen esimerkki tosin on 50-vuotias toimitusjohtaja ja 25-vuotias hamppari. Oikeaoppisesti maksa annetaan 25-vuotiaalle hampparille.
Mutta että tehdä päätös vaimon ja lapsen välillä. Jos olisin siellä palavassa talossa itse, pyytäisin puolisoa hakemaan ensin lapsen... ehkä tätä taustaa vasten, jos todella pitäisi tällainen päätös tehdä, niin lapsi ensin? Yleensähän muutenkin ensin pelastetaan kaikkein avuttomimmat?
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.......................
Eikö löydy vastausta tähän kysymykseen koko lestadiolaisuuden piiristä? Löytyykö raamatusta vastausta, tarkasteletteko tarkkaan?
Kiitos,
...sen verran, että minkälaisen vastauksen haluaisit kuulla?
Vastauksia on tullut kyllä, mutta ne eivät ole sinua ilmeisesti miellyttäneet.
Pelastaisitko ensin vaimosi vai lapsesi? Ja miksi??
...antanut sinulle ja mielipiteeni ei ole eilisestä muuttunut yhtään mihinkään.
tiedän että puolisoni haluaisi minun valitsevan näin
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000003001292
...ensimmäiseltä vaimolta, että haluaisiko hän toisen vaimon rinnalleen ja jos ei toista halua, niin ei liene 3-5:ään.
Ei tuossa ketään uhrata.
Itse yrittäisin pelastaa lapsen. Ja sitten varmaan liittyisin vaimoni seuraan.
vähän itsepäistä!