Selitys ufo-ilmiöille

>>1) En tiedä mitä olen havaninnut/kokenut tai mitä havainnon tekijä on havainnut/kokenut. >2) Minua/meitä mollataan. >Maanulkopulinen elämä on sitten taas asia erikseen, dorka...  >3) Skepsismi on naurettavaa. 

Keskustelu on käynnistynyt ja kiitos siitä kaikille.

Sen verran tarkentaisin, että itse lähdin tässä luokittelemaan otsikkoni mukaisesti 'ufo-ilmiötä' siis aika laajaa kokonaiskenttää, näin kapulakielellä sanottuna. Sinä lajittelit tuossa ansiokkaasti ufoja ja ifoja eli näitä havaintokohteita, jotka ovat vain osa koko ilmiötä sen kaikkine sivu- ja seurannaisvaikutuksineen.

Sellainen rivienväliin piilottamani viesti jäi ilmeisesti epäselväksi, että omaan ufoluokitukseeni ei kuulu, vieraiden sivilisaatioiden kulkuvälineistö. Minulle siis ufot ja ifot ovat ihmislähtöistä toimintaa, kuten ehkä nimimerkille Tietäjäkin.

Täytyypä kirjoittaa keskustelun aloitus tarkemmin ensi kerralla!

tiesi, mutta piti suun supussa, syystäkin. Sellaista asiaa löytyy tuosta linkistä.

http://www.realufos.net/2010/05/dr-carl-sagan-knew-ufos-were-real.html

Väliäkö tuolla. kirjoitti:

tiesi, mutta piti suun supussa, syystäkin. Sellaista asiaa löytyy tuosta linkistä.

http://www.realufos.net/2010/05/dr-carl-sagan-knew-ufos-were-real.html

Lue lisää

Ufoista on todellisia kokemuksia. Ufot eivät vain ole sitä, mitä yleensä kuvitellaan. Eivät ole mitään ulkoavaruuden otuksia. Totuus on murheellinen!

3ESanttu kirjoitti:

Ufoista on todellisia kokemuksia. Ufot eivät vain ole sitä, mitä yleensä kuvitellaan. Eivät ole mitään ulkoavaruuden otuksia. Totuus on murheellinen!

otuksia ne ufot ei kait ole, mutta jos kerta tiedät mitä oikeasti ovat, niin voisitko sen sitten myös kertoa..

3ESanttu kirjoitti:

Ufoista on todellisia kokemuksia. Ufot eivät vain ole sitä, mitä yleensä kuvitellaan. Eivät ole mitään ulkoavaruuden otuksia. Totuus on murheellinen!

Ufoja todellakin on olemassa. Todisiteita ufoista on valtavan suuri määrä. Monet valtiot ovat viime aikoina alkaneet raottaa salaisuuden verhoakin julkistamalla ufoarkistojaan. Melko yleisesti siis jo tiedetään, että ufolauksia on olemassa, mutta monet ufoihin liittyvät kysymykset ovat vielä avoimia.

Mitä ufot sitten todellisuudessa ovat? - Osa ufoista on mekaanisia lentolaitteita joiden alkuperä ei ole tällä planeetalla. Osa ufoista on ei-mekaanisia ja eteerisiä aluksia joiden alkuperä ei myöskään ole tällä planeetalla. Jotkut ufot ovat eläviä olentoja ja voivat ilmetä esimerkiksi valopalloina (ns. enkelipallotkin ovat todellisuutta).

Mistä ufot ovat peräisin? - Tästä on monia mileipiteitä, mutta osa ufoista selvästikin on peräisin kaukaisista maailmoista ja osa lähempää. Suuri osa ufoista kuitenkin on peräisin tältä planeetalta ja esimerkiksi meriufojen olemassaolo viittaa siihen, että merten ja järvien syvyyksissä on jotain ufoja ja niiden miehistöjä kiinnostavaa.

Itse jakaisin ufoalukset lähinnä Valon Galaktisen Liiton hyvin monenlaisiin aluksiin ja Hierarkian ufoihin. Valon Galaktinen Liitto ja Henkinen Hierarkia, eli "Taivas", toimivat kuitenkin tiivissä yhteistyössä. Näin ollen molemmat ihmisryhmät, eli ne ihmiset, jotka pitävät ufoja henkimaailman ilmiöinä - ja ne jotka pitävät ufoja maanulkopuolisten olentojen aluksina - ovat oikeassa.

Henkinen Hierarkia (=Taivas) edustaa juuri sitä Taivaallista Hallintoa johon kaikki aidot uskovat uskovat, vaikka eivät aina kykenekään ilmaisemaan kovin tarkasti sitä, että mitä he Jumalalla - ja muuhun asiaan liittyvällä - tarkoittavat. Aihe on selvästi vieläkin suuri tabu - paitsi uskovaisten, niin myöskin ateistisen ja materialistisen maailmankuvan kannattajien keskuudessa. Ylin ja korkein luojaolento ei tietenkään itse luo kaikkea suoraan, vaan tarvitaan kanssaluojia ja valtavan laaja Taivaallinen hallinto, joka vastaa mm. suuresta jumalalisesta suunnitelmasta ja sen toimeepanosta koko maailmankaikeuden alueella.

16+18 kirjoitti:

Ufoja todellakin on olemassa. Todisiteita ufoista on valtavan suuri määrä. Monet valtiot ovat viime aikoina alkaneet raottaa salaisuuden verhoakin julkistamalla ufoarkistojaan. Melko yleisesti siis jo tiedetään, että ufolauksia on olemassa, mutta monet ufoihin liittyvät kysymykset ovat vielä avoimia.

Mitä ufot sitten todellisuudessa ovat? - Osa ufoista on mekaanisia lentolaitteita joiden alkuperä ei ole tällä planeetalla. Osa ufoista on ei-mekaanisia ja eteerisiä aluksia joiden alkuperä ei myöskään ole tällä planeetalla. Jotkut ufot ovat eläviä olentoja ja voivat ilmetä esimerkiksi valopalloina (ns. enkelipallotkin ovat todellisuutta).

Mistä ufot ovat peräisin? - Tästä on monia mileipiteitä, mutta osa ufoista selvästikin on peräisin kaukaisista maailmoista ja osa lähempää. Suuri osa ufoista kuitenkin on peräisin tältä planeetalta ja esimerkiksi meriufojen olemassaolo viittaa siihen, että merten ja järvien syvyyksissä on jotain ufoja ja niiden miehistöjä kiinnostavaa.

Itse jakaisin ufoalukset lähinnä Valon Galaktisen Liiton hyvin monenlaisiin aluksiin ja Hierarkian ufoihin. Valon Galaktinen Liitto ja Henkinen Hierarkia, eli "Taivas", toimivat kuitenkin tiivissä yhteistyössä. Näin ollen molemmat ihmisryhmät, eli ne ihmiset, jotka pitävät ufoja henkimaailman ilmiöinä - ja ne jotka pitävät ufoja maanulkopuolisten olentojen aluksina - ovat oikeassa.

Henkinen Hierarkia (=Taivas) edustaa juuri sitä Taivaallista Hallintoa johon kaikki aidot uskovat uskovat, vaikka eivät aina kykenekään ilmaisemaan kovin tarkasti sitä, että mitä he Jumalalla - ja muuhun asiaan liittyvällä - tarkoittavat. Aihe on selvästi vieläkin suuri tabu - paitsi uskovaisten, niin myöskin ateistisen ja materialistisen maailmankuvan kannattajien keskuudessa. Ylin ja korkein luojaolento ei tietenkään itse luo kaikkea suoraan, vaan tarvitaan kanssaluojia ja valtavan laaja Taivaallinen hallinto, joka vastaa mm. suuresta jumalalisesta suunnitelmasta ja sen toimeepanosta koko maailmankaikeuden alueella.

Lue lisää

Kaiken ylenpalttisen puheen ja pulinan jälkeen ei ufoista jää jäljelle mitään ufouskovaisten kuvaamia ja mainostamia asioita. Ufot olioineen näyttäytyvät päinvastoin hyvin vajaavaltaisina ja taitamattomina sekä epäluotettavina. Mitä laajemmin ufoaineistoa käy läpi, sitä selvemmin tämä piirre käy ilmi. Siis huom! Ei käy ilmi sitä, ettei ufoja olisi. Koska ufoaineisto on sellaista kun on, moni tekee juuri sen valitettavan johtopäätöksen, että koko ilmiö on pötyä. Ilmiö ei ole pötyä, juuri se pitää tunnustaa, jos tuntee aineistoa riittävän laajalti. Sellaiseen johtopäätökseen taas ei laajan aineiston pohjalta ole pääsyä, että ufot olioineen tulisivat jostakin kaukaa ja niillä olisi jokin "erinomainen" tarkoitus ihmiskunnalle. Ottamatta sen kummemmin kantaa siihen, mikä ufoilla sitten tarkoituksenaan on, sen sijasta, että tarkoitus olisi jollakin tavalla ihmiskunnan kannalta toivottava, se on jotakin perusteellisesti muuta.

Yksi hyvä ja oikeaan suuntaan johtava mielikuvaharjoitus asiassa on katsoa "Mothman" -elokuva. Ufoilmiöt ovat voittopuolisesti juuri samanlaista humppaa, jota elokuvan tutkijahahmolle siinä syötetään...

laardia kirjoitti:

Kaiken ylenpalttisen puheen ja pulinan jälkeen ei ufoista jää jäljelle mitään ufouskovaisten kuvaamia ja mainostamia asioita. Ufot olioineen näyttäytyvät päinvastoin hyvin vajaavaltaisina ja taitamattomina sekä epäluotettavina. Mitä laajemmin ufoaineistoa käy läpi, sitä selvemmin tämä piirre käy ilmi. Siis huom! Ei käy ilmi sitä, ettei ufoja olisi. Koska ufoaineisto on sellaista kun on, moni tekee juuri sen valitettavan johtopäätöksen, että koko ilmiö on pötyä. Ilmiö ei ole pötyä, juuri se pitää tunnustaa, jos tuntee aineistoa riittävän laajalti. Sellaiseen johtopäätökseen taas ei laajan aineiston pohjalta ole pääsyä, että ufot olioineen tulisivat jostakin kaukaa ja niillä olisi jokin "erinomainen" tarkoitus ihmiskunnalle. Ottamatta sen kummemmin kantaa siihen, mikä ufoilla sitten tarkoituksenaan on, sen sijasta, että tarkoitus olisi jollakin tavalla ihmiskunnan kannalta toivottava, se on jotakin perusteellisesti muuta.

Yksi hyvä ja oikeaan suuntaan johtava mielikuvaharjoitus asiassa on katsoa "Mothman" -elokuva. Ufoilmiöt ovat voittopuolisesti juuri samanlaista humppaa, jota elokuvan tutkijahahmolle siinä syötetään...

Lue lisää

" Ottamatta sen kummemmin kantaa siihen, mikä ufoilla sitten tarkoituksenaan on, sen sijasta, että tarkoitus olisi jollakin tavalla ihmiskunnan kannalta toivottava, se on jotakin perusteellisesti muuta."

Kun tiedät nuo taustat, kerro ihmeessä mikä tai mitkä ovat noiden ufojen takana?

tiedosta kiitollinen kirjoitti:

" Ottamatta sen kummemmin kantaa siihen, mikä ufoilla sitten tarkoituksenaan on, sen sijasta, että tarkoitus olisi jollakin tavalla ihmiskunnan kannalta toivottava, se on jotakin perusteellisesti muuta."

Kun tiedät nuo taustat, kerro ihmeessä mikä tai mitkä ovat noiden ufojen takana?

Lue lisää

Kun löytyisikin se henkilö, joka pystyy kertomaan ufoölliäisten tarkoituksen! Kuitenkin jo se on voitto ja täysipäisyyttä, että ymmärtää olla kautta linjan luottamatta niiden ölliäisten juttuihin ja samoin niiden yli-innokkaiden hännystelijöiden juttuihin. Ilmiö ja ölliäiset itse pitää ottaa tutkimusobjektina. Jos ölliäiset sanovat, että tuovat rauhaa ja auttavat jne, ihan mitä tahansa, silloin pitää ottaa data talteen ja tutkia. Vaan kun se, mitä ne esittävät ja esittelevät ei silmin nähden ja aivoin ymmärtäen ole totta, niin ei sitten pidä totena pitää!!! Perusteellinen epäily ei kuitenkaan poista tutkimuskohdetta!

Maaölliäinen kirjoitti:

Kun löytyisikin se henkilö, joka pystyy kertomaan ufoölliäisten tarkoituksen! Kuitenkin jo se on voitto ja täysipäisyyttä, että ymmärtää olla kautta linjan luottamatta niiden ölliäisten juttuihin ja samoin niiden yli-innokkaiden hännystelijöiden juttuihin. Ilmiö ja ölliäiset itse pitää ottaa tutkimusobjektina. Jos ölliäiset sanovat, että tuovat rauhaa ja auttavat jne, ihan mitä tahansa, silloin pitää ottaa data talteen ja tutkia. Vaan kun se, mitä ne esittävät ja esittelevät ei silmin nähden ja aivoin ymmärtäen ole totta, niin ei sitten pidä totena pitää!!! Perusteellinen epäily ei kuitenkaan poista tutkimuskohdetta!

Lue lisää

>>Ei käy ilmi sitä, ettei ufoja olisi. Koska ufoaineisto on sellaista kun on, moni tekee juuri sen valitettavan johtopäätöksen, että koko ilmiö on pötyä. Ilmiö ei ole pötyä, juuri se pitää tunnustaa, jos tuntee aineistoa riittävän laajalti>>

Aivan, ufoilmiö on todellinen ja kuten ufotutkija J. Valleekin on todennut, ufoilmiö on ollut läsnä koko ihmiskunnan historian ajan. Ufoilmiötä ei yleensä kovin hyvin ymmärretä, koska se toimii tietoisuuden tasolla, jota ei tunneta ja ymmärretä.

Mistä ufot sitten tulevat? Monet ufotutkijat puhuvat rinnakkaisesta todellisuudesta ja korkeammasta ulottuvuudesta, mutta monet puhuvat myös suoraan siitä, että kyse on tämän planeetan - useimmile ihmisille tuntemattomista - asukkaista. Ei aina, mutta monissa tapauksissa(jotkut ufoalukset ovat siis peräisin kaukaisista maailmoista).

>>Sellaiseen johtopäätökseen taas ei laajan aineiston pohjalta ole pääsyä, että ufot olioineen tulisivat jostakin kaukaa ja niillä olisi jokin "erinomainen" tarkoitus ihmiskunnalle