Heikki Saaren Hakotiet

Uskov. isä kertoo:

"Olen asunut kymmenisen vuotta Heikki Saaren kanssa samalla paikkakunnalla ja luulen tuntevani hänet huomattavasi paremmin kuin kukaan muu tällä palstalla(ja hänen lapsensa ja lapsenlapset).

Tällä palstalla tuntuu olevan sellainen ilmapiiri, että Heikkiä kovasti on arvostettu kuten myöskin hänen opetuksiaan, mutta voin todeta, että hän on ollut hyvin hakoteillä 70-luvulla. Jos Taavetti (Pakkula) on yhden tai pari hänen saarnaansa kuullut, niin se ei kerro koko totuutta.

Olen näinä aikoina joutunut alaikäisenä lapsena istumaan hoitokokouksissa aamuihin saakka joten voi kertoa teille, että tiedän varsin hyvin mistä puhun. Kyseessä ei todellakaan ollut Jumalan sanan mukaiset hoitokokouset vaan ihan eriseuraisten saatanalliset valvomiset.

Siellä on juostu pitkin pihoja ja raahattu ihmisiä takaisin ripittäytymään sellaisesta mihin he eivät ole koskaan syyllistyneet. Tästä on turha väittää vastaan koska minulla on näistä sen verran paljon heittää faktaa ja myös sitä että asioita ei koskaan selvitetty ja anteeksi annettu vaikka kuin on yritetty keskustella asianosaisten kanssa.

Ja nämä kokoukset ovat olleet nimen omaan SRK:n ja työvaliokunnan järjestämiä.

Näistä hoitokokousasioista olen valmis keskustelemaan kasvotusten kenen tahansa kanssa vaan. Ikävää ettei tämä keskustelu ole onnistunut koskaan srk:n henkilöiden kanssa."
17362
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Ei ole palstalla niitä wanhoja jotka hookoissa pakotettiin julkirippiin. te ette kuulkaa tiedä mitään vl historiasta. Ette tiedä mikä tämä HS oli. Työvaliokunnan dynamo...

Äänestä

Erittäin mielenkiintoista lukea. Kyllä SRK:n johdossa on ollut pahoja ihmisiä ja kukaan siellä johtokunnassa ei uskaltanut näitä panna aisoihin. Alistuttiin kuin lampaat.

Äänestä

järjestymään, koska Srk ei ole ollut mukana operoimassa HS hoitokokouksia.

Äänestä

Se tiedetään, että HS:n henkioppi jäi vl-seurakuntaan, onhan se painettu myös SRK:n kirjoihin, eikä siitä ole luovuttu.

Kiinnostaa kuitenkin, luopuiko ja tekikö HS. itse parannuksen ennen kuolemaansa omasta opistaan?
Jättikö hän SRK-laivan uppoamaan ja hyppäsi itse kuiville?

Äänestä
  • kuulee, mutta en tiedä totuutta.

    Äänestä

  • Ei ole täällä henkiä näkynyt? Jumalan Henki vain ja sehän riittää. Synti kyllä tarttuu ja matkan tekee vaikeaksi, mutta siionissa on Armoalttari syntiä vastaan.

    Äänestä

  • Meiliaikku kirjoitti:

    Ei ole täällä henkiä näkynyt? Jumalan Henki vain ja sehän riittää. Synti kyllä tarttuu ja matkan tekee vaikeaksi, mutta siionissa on Armoalttari syntiä vastaan.

    HS sai parannuksen armon vikaan joutumisestaan. Jumalan seurakunta hoiti häntä ja hänen tuntonsa avautui. Hänelle annettiin kaikki eksymykset ja synnit anteeksi. Tällainen on Jumalan valtakunnan hoito. haluaisitko Trim Cat sinä tulla tällaiseen hoitoon, saisit kaikki synnit anteeksi , elämän ja autuuden?

    Äänestä

  • Meiliaikku kirjoitti:

    HS sai parannuksen armon vikaan joutumisestaan. Jumalan seurakunta hoiti häntä ja hänen tuntonsa avautui. Hänelle annettiin kaikki eksymykset ja synnit anteeksi. Tällainen on Jumalan valtakunnan hoito. haluaisitko Trim Cat sinä tulla tällaiseen hoitoon, saisit kaikki synnit anteeksi , elämän ja autuuden?

    oikeassa, että on ihanaa kun Kristus, niinkuin profeetat olivat aikoinaan ennustaneet, antaa synnit anteeksi, joka Häneen uskoo ja sen kautta elämän ja autuuden. Se on tosiaan ihanaa Kristuksen hoitoa. Mutta luulen, että Trim Cat on tätä hoitoa kyllä saanut.

    Äänestä

  • Meiliaikku kirjoitti:

    HS sai parannuksen armon vikaan joutumisestaan. Jumalan seurakunta hoiti häntä ja hänen tuntonsa avautui. Hänelle annettiin kaikki eksymykset ja synnit anteeksi. Tällainen on Jumalan valtakunnan hoito. haluaisitko Trim Cat sinä tulla tällaiseen hoitoon, saisit kaikki synnit anteeksi , elämän ja autuuden?

    Tässä on jätetty mainitsematta mitä tapahtui Heikki Saaren "sitomisen" ja parannuksenteon jälkeen 70-luvun lopussa tia 80-luvun alussa (en muista tarkkaan). SRK:n johtokunta nimittäin kielsi Heikki Saarta käymässä pyytämässä anteeksi niiltä joita hän oli väärin "hoitanut". Saari olisi halunnut sen tehdä.

    Mutta SRK:n johtokunta pelkäsi että tämä "korjaamiskierros" olisi saattanut tavalliset rivi-uskovaiset koko maassa hämminkiin. Moni vlolisi voinut ruveta kyselemään miksi ne hoitokokoukset sitten oikein pidettiin ja miksi uskovaisia ihmisiä sidottin, jos ne hoidot olivatkin vääriä.

    Einari Lepistö sanoi itse ettei hänkään ymmärrä mistä hoidetaan ja miksi mutta parasta vaan tyytyä ja tehdä aina parannusta vääristä hengistä kun niin käsketään.

    Äänestä

  • SRKn johtokunnassa kirjoitti:

    Tässä on jätetty mainitsematta mitä tapahtui Heikki Saaren "sitomisen" ja parannuksenteon jälkeen 70-luvun lopussa tia 80-luvun alussa (en muista tarkkaan). SRK:n johtokunta nimittäin kielsi Heikki Saarta käymässä pyytämässä anteeksi niiltä joita hän oli väärin "hoitanut". Saari olisi halunnut sen tehdä.

    Mutta SRK:n johtokunta pelkäsi että tämä "korjaamiskierros" olisi saattanut tavalliset rivi-uskovaiset koko maassa hämminkiin. Moni vlolisi voinut ruveta kyselemään miksi ne hoitokokoukset sitten oikein pidettiin ja miksi uskovaisia ihmisiä sidottin, jos ne hoidot olivatkin vääriä.

    Einari Lepistö sanoi itse ettei hänkään ymmärrä mistä hoidetaan ja miksi mutta parasta vaan tyytyä ja tehdä aina parannusta vääristä hengistä kun niin käsketään.

    "SRK:n johtokunta nimittäin kielsi Heikki Saarta käymässä pyytämässä anteeksi niiltä joita hän oli väärin "hoitanut". Saari olisi halunnut sen tehdä."

    Miksi anteeksipyyntö estettiin ja mahdollisuus pyytää heiltä anteeksi joita oli väärin kohdellut?

    Anteeksipyynöstä olisi ollut vaaraa SRK:lle ja olisi paljastunut että se opettaa/on opettanut väärin? Erehtymättömäksi julistautunut olikin erehtynyt pahemman kerran? Tämä haluttiin salata ihmisiltä että opissa on harhaan menty ja pahasti.

    Äänestä

  • Miksi? kirjoitti:

    "SRK:n johtokunta nimittäin kielsi Heikki Saarta käymässä pyytämässä anteeksi niiltä joita hän oli väärin "hoitanut". Saari olisi halunnut sen tehdä."

    Miksi anteeksipyyntö estettiin ja mahdollisuus pyytää heiltä anteeksi joita oli väärin kohdellut?

    Anteeksipyynöstä olisi ollut vaaraa SRK:lle ja olisi paljastunut että se opettaa/on opettanut väärin? Erehtymättömäksi julistautunut olikin erehtynyt pahemman kerran? Tämä haluttiin salata ihmisiltä että opissa on harhaan menty ja pahasti.

    Olipa mielenkiintoinen taustatieto! Heikki Saari olisi halunnut vääryyden korjata... Jumala vaikutti hänessä sittenkin... Mutta johtokunta ei sitä sallinut. Miten erilaista voisi olla nyt jos...

    Äänestä

  • Meiliaikku kirjoitti:

    Ei ole täällä henkiä näkynyt? Jumalan Henki vain ja sehän riittää. Synti kyllä tarttuu ja matkan tekee vaikeaksi, mutta siionissa on Armoalttari syntiä vastaan.

    "Ei ole täällä henkiä näkynyt?"
    Sinä kyllä tiedät, että SRK/vl:suus ei ole henkiopista luopunut!

    "siionissa on Armoalttari syntiä vastaan."

    Sanopas se AH:lle, josko hän kääntyis .. http://verkkolehti.kotimaa.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=443&Itemid=38

    Äänestä

  • Yllättynyt kirjoitti:

    Olipa mielenkiintoinen taustatieto! Heikki Saari olisi halunnut vääryyden korjata... Jumala vaikutti hänessä sittenkin... Mutta johtokunta ei sitä sallinut. Miten erilaista voisi olla nyt jos...

    Ketä oli kyseisenä aikana johtokunnassa? onko heitä vielä kenties SRK:N JOHDOSSA vai onko herrat vaihtuneet?

    Äänestä

  • Meiliaikku kirjoitti:

    HS sai parannuksen armon vikaan joutumisestaan. Jumalan seurakunta hoiti häntä ja hänen tuntonsa avautui. Hänelle annettiin kaikki eksymykset ja synnit anteeksi. Tällainen on Jumalan valtakunnan hoito. haluaisitko Trim Cat sinä tulla tällaiseen hoitoon, saisit kaikki synnit anteeksi , elämän ja autuuden?

    Odotan tähän vastausta:
    "Kiinnostaa kuitenkin, luopuiko ja tekikö HS. itse parannuksen ennen kuolemaansa omasta opistaan?
    Jättikö hän SRK-laivan uppoamaan ja hyppäsi itse kuiville?

    Sanot kuitenkin, "Jumalan seurakunta hoiti häntä ja hänen tuntonsa avautui."

    Siten sinun mukaansi HS olisi luopunut opistaan ja SEURAKUNTA olisi ne antanut anteeksi? Miten se on mahdollista, sillö jos HS:n oppi oli väärää, niin sehän oli jo seurakunnassa. Kuinka väärään oppiin joutunut seurakunta antaa oppinsa itseleen anteeksi? Seurakunta kun ei vieläkään ole siitä "väärästä" opista luopunut http://verkkolehti.kotimaa.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=443&Itemid=38


    " ..haluaisitko Trim Cat sinä tulla tällaiseen hoitoon "

    Kumpaako hoitoa tarjoasit, HS:n hoito-oppia vai HS:n itsekin vääränä oppina hylkäämää henkioppia, joka kuitenkin on SRK:n opeissa edelleen voimassa. (voit lukea ne itse SRK:n vuosikirjasta)

    "Hänelle (HS) annettiin kaikki eksymykset ja synnit anteeksi."
    Melkoinen temppu nuoremmille vl:lle!

    Tietääkseni SRK ja rauhanyhdistykset eivät ole koskaan julkisesti tunnustaneet oppia vääräksi.
    Onko jossakin toisenlaista tietoa asiasta luettavissa, esim SRK:n julkaisuissa?

    Äänestä

  • Trim Cat kirjoitti:

    Odotan tähän vastausta:
    "Kiinnostaa kuitenkin, luopuiko ja tekikö HS. itse parannuksen ennen kuolemaansa omasta opistaan?
    Jättikö hän SRK-laivan uppoamaan ja hyppäsi itse kuiville?

    Sanot kuitenkin, "Jumalan seurakunta hoiti häntä ja hänen tuntonsa avautui."

    Siten sinun mukaansi HS olisi luopunut opistaan ja SEURAKUNTA olisi ne antanut anteeksi? Miten se on mahdollista, sillö jos HS:n oppi oli väärää, niin sehän oli jo seurakunnassa. Kuinka väärään oppiin joutunut seurakunta antaa oppinsa itseleen anteeksi? Seurakunta kun ei vieläkään ole siitä "väärästä" opista luopunut http://verkkolehti.kotimaa.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=443&Itemid=38


    " ..haluaisitko Trim Cat sinä tulla tällaiseen hoitoon "

    Kumpaako hoitoa tarjoasit, HS:n hoito-oppia vai HS:n itsekin vääränä oppina hylkäämää henkioppia, joka kuitenkin on SRK:n opeissa edelleen voimassa. (voit lukea ne itse SRK:n vuosikirjasta)

    "Hänelle (HS) annettiin kaikki eksymykset ja synnit anteeksi."
    Melkoinen temppu nuoremmille vl:lle!

    Tietääkseni SRK ja rauhanyhdistykset eivät ole koskaan julkisesti tunnustaneet oppia vääräksi.
    Onko jossakin toisenlaista tietoa asiasta luettavissa, esim SRK:n julkaisuissa?

    "Hänelle (HS) annettiin kaikki eksymykset ja synnit anteeksi."

    Hetkinen! Voiko ollakkin niin, että Heikki Saarta hoidettiin siksi kun tajusi henkiopin vääräksi ja olisi halunnut tehdä siitä parannuksen? Hänen ei annettu esittää anteeksipyyntöä vaikka olisi niin tehnyt. Henkioppihan on tänäpäiväkin elossa ja SRK ei ole koskaan kertonut sitä vääräksi.

    Saarta ei hoidettukaan hoitokokousten vuosi, vaan siksi kun alkoi pitämään niitä väärinä.

    Äänestä

  • Yllättynyt kirjoitti:

    Olipa mielenkiintoinen taustatieto! Heikki Saari olisi halunnut vääryyden korjata... Jumala vaikutti hänessä sittenkin... Mutta johtokunta ei sitä sallinut. Miten erilaista voisi olla nyt jos...

    No, SRK julisti omantunnon olevan kuuliaisutta seurakunnalle (=päivämiehessä), joten omatunto vaiennetiin, ettei HS:n parannuksenteko tule julkisuteen seurakunnan kautta. Asia tuli julkisuuteen Internetin kautta, joten Internettikin liitettiin "syntilistaan". Kun tieto ei muuten pysynyt salassa, vaadittiin nettikirjoituksiissa esiintymään omilla nimillä..jne. Luputon syntilistojen korjauskierrehän siitä alkoi, jottei asia paljastuisi.

    Miten nuoret voisivat tietää tästä kiertelystä? Seurakunta "ei erehdy", muuttumaton oppi vain muutetaan ajan tasalle.

    Äänestä

  • TIMOTEE kirjoitti:

    Ketä oli kyseisenä aikana johtokunnassa? onko heitä vielä kenties SRK:N JOHDOSSA vai onko herrat vaihtuneet?

    Ei SRK kerro nettisivullaan johtokunnan jäsenten tietoja. tavallisesti valtakunnalliset yhdistykset tämän tiedon antavat reilusti julki. Pitäisi hankkia rahalla ostaen joku vuosikirja jossa ne on.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


2kyttyräinen kirjoitti:

Uskov. isä kertoo:

"Olen asunut kymmenisen vuotta Heikki Saaren kanssa samalla paikkakunnalla ja luulen tuntevani hänet huomattavasi paremmin kuin kukaan muu tällä palstalla(ja hänen lapsensa ja lapsenlapset).

Tällä palstalla tuntuu olevan sellainen ilmapiiri, että Heikkiä kovasti on arvostettu kuten myöskin hänen opetuksiaan, mutta voin todeta, että hän on ollut hyvin hakoteillä 70-luvulla. Jos Taavetti (Pakkula) on yhden tai pari hänen saarnaansa kuullut, niin se ei kerro koko totuutta.

Olen näinä aikoina joutunut alaikäisenä lapsena istumaan hoitokokouksissa aamuihin saakka joten voi kertoa teille, että tiedän varsin hyvin mistä puhun. Kyseessä ei todellakaan ollut Jumalan sanan mukaiset hoitokokouset vaan ihan eriseuraisten saatanalliset valvomiset.

Siellä on juostu pitkin pihoja ja raahattu ihmisiä takaisin ripittäytymään sellaisesta mihin he eivät ole koskaan syyllistyneet. Tästä on turha väittää vastaan koska minulla on näistä sen verran paljon heittää faktaa ja myös sitä että asioita ei koskaan selvitetty ja anteeksi annettu vaikka kuin on yritetty keskustella asianosaisten kanssa.

Ja nämä kokoukset ovat olleet nimen omaan SRK:n ja työvaliokunnan järjestämiä.

Näistä hoitokokousasioista olen valmis keskustelemaan kasvotusten kenen tahansa kanssa vaan. Ikävää ettei tämä keskustelu ole onnistunut koskaan srk:n henkilöiden kanssa."

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu