Olemme korvausvelvollisia, ja myönnämme tapauksen. Kysymyksessä vähäinen fyysinen vamma, ja rikkoutunut vaate. Yritimme sovitella asiaa uhrin kanssa keskenämme, mutta tapaus johti ensin esitutkintaan, ja nyt sovitteluun. Meille ei missään vaiheessa ole tiedotettu mitään asian etenemisestä, prosessista tai mahdollisista sovittelun tavoitteista. Tuntuu, että kukaan ei myöskään ole missään vaiheessa kertonut uhrille, että korvausvaatimuksen on perustuttava todelliseen vahinkoon. Poliisikin jo ennen esitutkintaa sanoi meille puhelimessa että "kyllä teidän pitää maksaa".
Kysymyksessä huolimattomuus eikä tahallinen vahingonteko, uhrilta on pyydetty anteeksi - ilmeisesti nyt sovitellaan vain ja ainoastaan rahasta.
Uhrilla on vähäinen määrä korvaukseen oikeuttavia tositteita (50€), ja olimme valmiit maksamaan hänelle enemmän (kirjallinen sovitteluesityksemme). Uhrin tuhansien eurojen korvausvaatimukset ovat perusteettomia (ei kuitteja, tositteita tai edes kirjallisia selvityksiä, rikkoutuneet vaatteet esitutkintapoliisin mukaan hävitetty), ja uhrin korvausvaatimusperusteetkin ovat nyt sovittelussa muuttuneet hänen alkuperäisestä esityksestään (kaikkea mahdollista on esitetty kärsimyksistä psyykkisiin ja kosmeettisiin haittoihin).
Mielestämme olemme jo tulleet reilusti vastaan alkuperäisessä sovitteluehdotuksessamme, emmekä aio maksaa enempää ilman päteviä perusteita. Sovittelussa ei otettu mitään kantaa perusteiden puuttumiseen. Päättyykö sovittelu tässä tapauksessa vain siihen että myönnymme lisäkorvauksiin tai että uhri vie asian oikeuskäsittelyyn? Olemme syyllisiä, maksammeko oikeudenkäyntikulut joka tapauksessa, vaikka korvaussumma jäisikin pieneksi? Asia on mennyt aivan pelleilyksi, ja sympatiatkin uhria kohtaan alkavat kummasti haihtua kun pitäisi kuukausipalkan verran maksaa ruhjehaavasta.
Voiko tässä syyllinen tehdä mitään että asia saataisi pois päiväjärjestyksestä. Kannattaako sovittelu lopettaa ja jäädä odottelemaan mahdollista oikeudenkäyntiä, jos ei aio taipua uhrin vaatimuksiin?
Mihin sovittelu päättyy?
2
1084
Vastaukset
- jos ei ole esittää
kuitteja. Lisäksi lääkärin lausunto tai arvio "kosmeettisesta haitasta" onko pysyvä vai paraneeko ajan kanssa. Ota yhteys sinne sovitteluun ja kysy asiaa sieltä.
- sovintoa toivoen
Korvauksen pitää olla kohtuullinen oli kyseessä sovittelu tai oikeus. Toivottavasti asianomistaja tulee järkiinsä summien kanssa, sovittelijat eivät juurikaan voi vaikuttaa summiin, ainoastaan kertoa kohtuullisuudesta. Käykää sovitteluistunnossa ja jos sovintoa ei tule, pyytäkää sovittelupapereihin merkintä siitä, mihin olisitte suostuneet. Paperit palautuvat joka tapauksessa takaisin lähettäjälle, poliisi tai syyttäjä ja merkintä papereissa vaikuttaa syyttäjän syyttämis- tai syyttämättäjättämispäätökseen. Et kertonut onko kyseessä virallisen syytteenalainen juttu vai asianomistajajuttu, se vaikuttaa myös paljon!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Näin Enter-napilla tehdään miljardi euroa - Helsingissä
"Ei se nyt niin kovin ihmeelliseltä näytä. Tavallinen nappi, musta muovinpala, joka kököttää parikymppiä maksavan mustan2719707- 766700
- 286356
Perussuomalaiset kirjoittaa vain positiivisista uutisista
Ei tarvitse palstaa paljon seurata, kun sen huomaa. Joka ainoa positiivinen uutinen Suomen taloudesta tai ylipäätään, ni996125Jätä minut rauhaan
En pidä sinusta. Lopeta seuraaminen. Älä tulkitse keskustelutaitoa tai ystävällisyyttä miksikään sellaiseksi mitä ne eiv435989Ben Z: "SDP ei ole ollut 50 vuoteen näin huolissaan velasta"
"– Olen ollut eduskunnassa noin 50 vuotta, eikä SDP ole koskaan ollut niin huolissaan velasta kuin nyt. Se on tietysti h1015871- 635295
- 455010
Mitä luulet, miten Martina Aitolehti pärjää Erikoisjoukoissa?
Kohujulkkis, yrittäjä ja hyvinvointivalmentaja Martina Aitolehti on mukana Erikoisjoukot-realityssä. Erikoisjoukot on604340- 503950