Olemme korvausvelvollisia, ja myönnämme tapauksen. Kysymyksessä vähäinen fyysinen vamma, ja rikkoutunut vaate. Yritimme sovitella asiaa uhrin kanssa keskenämme, mutta tapaus johti ensin esitutkintaan, ja nyt sovitteluun. Meille ei missään vaiheessa ole tiedotettu mitään asian etenemisestä, prosessista tai mahdollisista sovittelun tavoitteista. Tuntuu, että kukaan ei myöskään ole missään vaiheessa kertonut uhrille, että korvausvaatimuksen on perustuttava todelliseen vahinkoon. Poliisikin jo ennen esitutkintaa sanoi meille puhelimessa että "kyllä teidän pitää maksaa".
Kysymyksessä huolimattomuus eikä tahallinen vahingonteko, uhrilta on pyydetty anteeksi - ilmeisesti nyt sovitellaan vain ja ainoastaan rahasta.
Uhrilla on vähäinen määrä korvaukseen oikeuttavia tositteita (50€), ja olimme valmiit maksamaan hänelle enemmän (kirjallinen sovitteluesityksemme). Uhrin tuhansien eurojen korvausvaatimukset ovat perusteettomia (ei kuitteja, tositteita tai edes kirjallisia selvityksiä, rikkoutuneet vaatteet esitutkintapoliisin mukaan hävitetty), ja uhrin korvausvaatimusperusteetkin ovat nyt sovittelussa muuttuneet hänen alkuperäisestä esityksestään (kaikkea mahdollista on esitetty kärsimyksistä psyykkisiin ja kosmeettisiin haittoihin).
Mielestämme olemme jo tulleet reilusti vastaan alkuperäisessä sovitteluehdotuksessamme, emmekä aio maksaa enempää ilman päteviä perusteita. Sovittelussa ei otettu mitään kantaa perusteiden puuttumiseen. Päättyykö sovittelu tässä tapauksessa vain siihen että myönnymme lisäkorvauksiin tai että uhri vie asian oikeuskäsittelyyn? Olemme syyllisiä, maksammeko oikeudenkäyntikulut joka tapauksessa, vaikka korvaussumma jäisikin pieneksi? Asia on mennyt aivan pelleilyksi, ja sympatiatkin uhria kohtaan alkavat kummasti haihtua kun pitäisi kuukausipalkan verran maksaa ruhjehaavasta.
Voiko tässä syyllinen tehdä mitään että asia saataisi pois päiväjärjestyksestä. Kannattaako sovittelu lopettaa ja jäädä odottelemaan mahdollista oikeudenkäyntiä, jos ei aio taipua uhrin vaatimuksiin?
Mihin sovittelu päättyy?
2
1075
Vastaukset
- jos ei ole esittää
kuitteja. Lisäksi lääkärin lausunto tai arvio "kosmeettisesta haitasta" onko pysyvä vai paraneeko ajan kanssa. Ota yhteys sinne sovitteluun ja kysy asiaa sieltä.
- sovintoa toivoen
Korvauksen pitää olla kohtuullinen oli kyseessä sovittelu tai oikeus. Toivottavasti asianomistaja tulee järkiinsä summien kanssa, sovittelijat eivät juurikaan voi vaikuttaa summiin, ainoastaan kertoa kohtuullisuudesta. Käykää sovitteluistunnossa ja jos sovintoa ei tule, pyytäkää sovittelupapereihin merkintä siitä, mihin olisitte suostuneet. Paperit palautuvat joka tapauksessa takaisin lähettäjälle, poliisi tai syyttäjä ja merkintä papereissa vaikuttaa syyttäjän syyttämis- tai syyttämättäjättämispäätökseen. Et kertonut onko kyseessä virallisen syytteenalainen juttu vai asianomistajajuttu, se vaikuttaa myös paljon!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Lataus pakkaskelissä
En olisi koskaan ostanut sähköautoa jos olisin tajunnut että ne eivät lataa pakkasissa suurteholatauksella vaan istut tu1656252Kun väestö ikääntyy ja veronmaksajat vähenee, mitä sitten vasemmistolaiset?
Maahanmuutto ei vaan ole ratkaisu väestön ikääntymiseen. Maahanmuutto lykkää ja hidastaa väestön ikääntymistä ja työv932816Miksei Trump ole kiinnostunut Suomen valloittamisesta?
Täällähän on enemmän turvetta kuin Norjalla öljyä. Eikö Ttump ole turvenuija?921791Aktivistinainen pysäytti ICE-agentin luodin päällään USA:ssa!
Video ampumistilanteesta: https://edition.cnn.com/2026/01/07/us/video/ice-shooting-minneapolis-digvid "Media: ICE:n am431515Kyllä mä suren
Sitä että mikään ei ole kuten ennen. Ei niitä hetkiä ja katseita. Toisaalta keho lepää eikä enää tarvitse sitä tuskaa ko91226- 491025
Mitä tarkoitat
”Silti koen sinulta puuttuvan jotain, joka kutsuu minua antamaan sinulle juuri sitä.”23948- 66922
- 10916
- 21913