Olemme korvausvelvollisia, ja myönnämme tapauksen. Kysymyksessä vähäinen fyysinen vamma, ja rikkoutunut vaate. Yritimme sovitella asiaa uhrin kanssa keskenämme, mutta tapaus johti ensin esitutkintaan, ja nyt sovitteluun. Meille ei missään vaiheessa ole tiedotettu mitään asian etenemisestä, prosessista tai mahdollisista sovittelun tavoitteista. Tuntuu, että kukaan ei myöskään ole missään vaiheessa kertonut uhrille, että korvausvaatimuksen on perustuttava todelliseen vahinkoon. Poliisikin jo ennen esitutkintaa sanoi meille puhelimessa että "kyllä teidän pitää maksaa".
Kysymyksessä huolimattomuus eikä tahallinen vahingonteko, uhrilta on pyydetty anteeksi - ilmeisesti nyt sovitellaan vain ja ainoastaan rahasta.
Uhrilla on vähäinen määrä korvaukseen oikeuttavia tositteita (50€), ja olimme valmiit maksamaan hänelle enemmän (kirjallinen sovitteluesityksemme). Uhrin tuhansien eurojen korvausvaatimukset ovat perusteettomia (ei kuitteja, tositteita tai edes kirjallisia selvityksiä, rikkoutuneet vaatteet esitutkintapoliisin mukaan hävitetty), ja uhrin korvausvaatimusperusteetkin ovat nyt sovittelussa muuttuneet hänen alkuperäisestä esityksestään (kaikkea mahdollista on esitetty kärsimyksistä psyykkisiin ja kosmeettisiin haittoihin).
Mielestämme olemme jo tulleet reilusti vastaan alkuperäisessä sovitteluehdotuksessamme, emmekä aio maksaa enempää ilman päteviä perusteita. Sovittelussa ei otettu mitään kantaa perusteiden puuttumiseen. Päättyykö sovittelu tässä tapauksessa vain siihen että myönnymme lisäkorvauksiin tai että uhri vie asian oikeuskäsittelyyn? Olemme syyllisiä, maksammeko oikeudenkäyntikulut joka tapauksessa, vaikka korvaussumma jäisikin pieneksi? Asia on mennyt aivan pelleilyksi, ja sympatiatkin uhria kohtaan alkavat kummasti haihtua kun pitäisi kuukausipalkan verran maksaa ruhjehaavasta.
Voiko tässä syyllinen tehdä mitään että asia saataisi pois päiväjärjestyksestä. Kannattaako sovittelu lopettaa ja jäädä odottelemaan mahdollista oikeudenkäyntiä, jos ei aio taipua uhrin vaatimuksiin?
Mihin sovittelu päättyy?
2
1102
Vastaukset
- jos ei ole esittää
kuitteja. Lisäksi lääkärin lausunto tai arvio "kosmeettisesta haitasta" onko pysyvä vai paraneeko ajan kanssa. Ota yhteys sinne sovitteluun ja kysy asiaa sieltä.
- sovintoa toivoen
Korvauksen pitää olla kohtuullinen oli kyseessä sovittelu tai oikeus. Toivottavasti asianomistaja tulee järkiinsä summien kanssa, sovittelijat eivät juurikaan voi vaikuttaa summiin, ainoastaan kertoa kohtuullisuudesta. Käykää sovitteluistunnossa ja jos sovintoa ei tule, pyytäkää sovittelupapereihin merkintä siitä, mihin olisitte suostuneet. Paperit palautuvat joka tapauksessa takaisin lähettäjälle, poliisi tai syyttäjä ja merkintä papereissa vaikuttaa syyttäjän syyttämis- tai syyttämättäjättämispäätökseen. Et kertonut onko kyseessä virallisen syytteenalainen juttu vai asianomistajajuttu, se vaikuttaa myös paljon!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1381299
Kauhavan häiriköijistä
Juttua Iltalehdessä. Pakko sanoa että noi nuoret on kyllä ihan pimeitä. Putkin peltoja jupksevat kiusaamaan kun ei tietä35830Tehdäänkö tänään toiveista totta?
Poikkea tänä illasta siinä lähellä ja annetaan silmien puhua ja sen jälkeen puhu sinä lopulta mitä ajattelet..46597Haluan sinut, kuuletko minua.
Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad27586- 14580
Miksi Lapset kiusaa yöllä
Miksi Lapset kiusaa yöllä ihmisiä? Miksi vanhemmat antaa tämän tapahtua? Eikö ne huomaa ettei lapset ole kotona vai eivä26538Ajatteletko ollenkaan minua
Naiselle, jonka kanssa vahva tunne yhteydestä. Jota kipeästi kaipaan, mutta jota ei juuri näe. Onko siitä jo kolme vuott30526- 24521
Viimeinen lankafest
Käykää viimeisessä lanka festissä. Ensivuonna sitä ei enää ole. Rahat on loppu. Harmi .16482Sama ransetti taas!
Keikkui tällä kertaa Honkavaaran tien varressa muutaman sadan metrin päässä Louhenkoskelta.. Otin rekisterin ylös ja ver15472