Missä on hävittäjäfoorumi?

Täällä on kieltämättä hieman tylsiä keskustelun aiheita. Jos aikoo oikeasti saada keskustelua aikaan, niin pitää mennä haastamaan riitaa tuonne NATO palstalle.

tartsaniainen kirjoitti:

Täällä on kieltämättä hieman tylsiä keskustelun aiheita. Jos aikoo oikeasti saada keskustelua aikaan, niin pitää mennä haastamaan riitaa tuonne NATO palstalle.

Minäpä teidän nuo kaikki

1 = f-14 ''Tomcat'' lentotukialushävittäjä, jonka tunnistaa tuosta leviästä perästä ja moottoreista jotka on kaukana toisistaan. mm. Topgun leffassa vilahteleva lentsikka http://www.bisonium.com/blog//images/F14 on deck.jpg
2 = Iranin ilmavoimien ''Saegheh'' -fighter, joka Northrop F-5:stä matkittu oma versio.
3 = Sukhoi T-4 ''Sotka.'' Joku Valkyrie-kopio kylmänsodan ajalta. Parempi kuva: http://hsfeatures.com/features04/images/t4rj_ref.jpg
4 = Mig 25 ''Foxbat'', jonka tunnistaa noista valtavista moottoreista ja jonka huippunopeus 3,2 Machia (3 400 km/h). Komia laite täytyy myöntää.
5 = Saksalaisten Toisen maailman sodan aikana kehittämä tutkassa näkymätön hävittäjä Ho 2-29
http://www.entshaing.com/wp-content/uploads/2009/07/0549598gu.jpg
jokeri = nimeä en netistä löydä enkä jaksa alkaa sitä etsimään. Vissiin joku sakemannien kone, joka oli suunnitteilla Ho 2-29:n tapaan sodan loppupuolella

sotahullu kirjoitti:

Minäpä teidän nuo kaikki

1 = f-14 ''Tomcat'' lentotukialushävittäjä, jonka tunnistaa tuosta leviästä perästä ja moottoreista jotka on kaukana toisistaan. mm. Topgun leffassa vilahteleva lentsikka http://www.bisonium.com/blog//images/F14 on deck.jpg
2 = Iranin ilmavoimien ''Saegheh'' -fighter, joka Northrop F-5:stä matkittu oma versio.
3 = Sukhoi T-4 ''Sotka.'' Joku Valkyrie-kopio kylmänsodan ajalta. Parempi kuva: http://hsfeatures.com/features04/images/t4rj_ref.jpg
4 = Mig 25 ''Foxbat'', jonka tunnistaa noista valtavista moottoreista ja jonka huippunopeus 3,2 Machia (3 400 km/h). Komia laite täytyy myöntää.
5 = Saksalaisten Toisen maailman sodan aikana kehittämä tutkassa näkymätön hävittäjä Ho 2-29
http://www.entshaing.com/wp-content/uploads/2009/07/0549598gu.jpg
jokeri = nimeä en netistä löydä enkä jaksa alkaa sitä etsimään. Vissiin joku sakemannien kone, joka oli suunnitteilla Ho 2-29:n tapaan sodan loppupuolella

jokeri on kylläkin venäläinen Kalinin K-7 (1930), josta rakennettiin vain yksi prototyyppi ja sekin keskeneräinen.
Ohessa oikea kuva:
http://www.ctrl-c.liu.se/misc/ram/k-7-1.jpg

samo-vaari kirjoitti:

jokeri on kylläkin venäläinen Kalinin K-7 (1930), josta rakennettiin vain yksi prototyyppi ja sekin keskeneräinen.
Ohessa oikea kuva:
http://www.ctrl-c.liu.se/misc/ram/k-7-1.jpg

Minkäs tyyppinen kone ilmavoimille hankitaan kun Hornet tulee tiensä päähän joskus vuonna 2025-2030?
F-35 on suomelle aivan liian kallis. Pelkkä yksikköhinta on jo 150 miljoonaa dollaria. Samaan hintaan saa 5 hornettia. Eikös olisi paljon käytännöllisempää hankkia joku hieman halvempi kone kuten eurofighter, joka itsessään on jo pelkän monipuolisuuden, elektroniikan ja suorituskyvyn osalta huomattavasti hornettia nykyaikaisempi.
Eihän f-35 häiveominaisuuksista ole edes mitään todisteita, vaan ainoastaan valmistajan ''väitöksiä.'' Häivehävittäjät ovat muutenkin tutkassa havaittavia, vaikkakin hieman vaikeammin kuin tavallinen kone, mutta niitäkin varten tutkia on jo nyt kehitetty sellaiseksi, että häivekoneita pystytään paikantamaan pitkien matkojen päästä. Onko Suomessa edes tarvetta häivekoneelle, joka on kallis ja jonka suorituskyky on täysin kyseenalainen. Häivekoneet tulevat joka tapauksessa tiensä päähän kunhan uudentyyppiset tutkat yleistyvät.

Jorma Koriseva kirjoitti:

Minkäs tyyppinen kone ilmavoimille hankitaan kun Hornet tulee tiensä päähän joskus vuonna 2025-2030?
F-35 on suomelle aivan liian kallis. Pelkkä yksikköhinta on jo 150 miljoonaa dollaria. Samaan hintaan saa 5 hornettia. Eikös olisi paljon käytännöllisempää hankkia joku hieman halvempi kone kuten eurofighter, joka itsessään on jo pelkän monipuolisuuden, elektroniikan ja suorituskyvyn osalta huomattavasti hornettia nykyaikaisempi.
Eihän f-35 häiveominaisuuksista ole edes mitään todisteita, vaan ainoastaan valmistajan ''väitöksiä.'' Häivehävittäjät ovat muutenkin tutkassa havaittavia, vaikkakin hieman vaikeammin kuin tavallinen kone, mutta niitäkin varten tutkia on jo nyt kehitetty sellaiseksi, että häivekoneita pystytään paikantamaan pitkien matkojen päästä. Onko Suomessa edes tarvetta häivekoneelle, joka on kallis ja jonka suorituskyky on täysin kyseenalainen. Häivekoneet tulevat joka tapauksessa tiensä päähän kunhan uudentyyppiset tutkat yleistyvät.

Jos F-35 on hinnoiteltu täysin päättömästi, niin hankitaan koneet sitten venäjältä. Uusi Pak-fa häivehävittäjä kun kuulemma on paljon suorituskykyisempikin ja hintakin on meidän kannaltamme suotuisampi, koska kappalehinta on vain 100 miljoonaa dollaria, kun taas F-35 hinta lähentelee 150 milliä.

Jorma Koriseva kirjoitti:

Minkäs tyyppinen kone ilmavoimille hankitaan kun Hornet tulee tiensä päähän joskus vuonna 2025-2030?
F-35 on suomelle aivan liian kallis. Pelkkä yksikköhinta on jo 150 miljoonaa dollaria. Samaan hintaan saa 5 hornettia. Eikös olisi paljon käytännöllisempää hankkia joku hieman halvempi kone kuten eurofighter, joka itsessään on jo pelkän monipuolisuuden, elektroniikan ja suorituskyvyn osalta huomattavasti hornettia nykyaikaisempi.
Eihän f-35 häiveominaisuuksista ole edes mitään todisteita, vaan ainoastaan valmistajan ''väitöksiä.'' Häivehävittäjät ovat muutenkin tutkassa havaittavia, vaikkakin hieman vaikeammin kuin tavallinen kone, mutta niitäkin varten tutkia on jo nyt kehitetty sellaiseksi, että häivekoneita pystytään paikantamaan pitkien matkojen päästä. Onko Suomessa edes tarvetta häivekoneelle, joka on kallis ja jonka suorituskyky on täysin kyseenalainen. Häivekoneet tulevat joka tapauksessa tiensä päähän kunhan uudentyyppiset tutkat yleistyvät.

Se on suunniteltu lähinnä kuorma-autoksi joka tiputtelee pommeja. Häivehävittäjänä F-35 näkyy tutkassa paljon paremmin kuin esimerkiksi F-22, joten sekin etu menee siinä.


F-35 on kompromissi kone, se ei tee mitään hyvin.

ratkaisu ongelmaan kirjoitti:

Jos F-35 on hinnoiteltu täysin päättömästi, niin hankitaan koneet sitten venäjältä. Uusi Pak-fa häivehävittäjä kun kuulemma on paljon suorituskykyisempikin ja hintakin on meidän kannaltamme suotuisampi, koska kappalehinta on vain 100 miljoonaa dollaria, kun taas F-35 hinta lähentelee 150 milliä.

Ei pelkästään ostohinta vaan koko käyttöiän ylläpitomenot loppuhävittäminen mukaan lukien kuuluu kustannuksiin. Joskus oli hokema että itäkone syö kaksi mootoria sinä aikana kun länsikone yhden, tarkoitettiinko sillä peruskorjausväliä vai mitä en tiedä. Mutta pointtini on siinä ettei ostohinta kerro läheskään koko totuutta hinnanmuodostuksesta.