Pressiklubissa tuleva arkkipiispa Kari Mäkinen puhuu mm.pedofiliasta, homoista:
http://areena.yle.fi/video/964165
http://areena.yle.fi/video/964165
Vihaako media uskontoja?
ressikerho
23205
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
mulkku
se paksukaisnainen (DD-kupit) oli selvästi lukenut tätä palstaa.
lieneekö vesi sanut kelvata.
..näytti olevan kuvaa taustalla ainakin ennen 25 minuutin kohtaa.
"Vihaako media uskontoja?"
Uskontoja saa mielestäni vihata media tai kuka tahansa. Jos uskonto jota uskonyhteisö edustaa on sellainen, että uskon varjolla tehdään pahaa. On oikein, että tällaisten uskonyhteisöjen toimintaan puututaan. Mikään muu ei saa aikaan niin paljoa pahaa kuin uskonnot joissa opetaan omasta lahkosta/liikkeestä "vain me kelpaamme Jumalalle". Tällaisissa uskonyhteisöissä uskon varjolla tehdään niin paljon luvallista pahaa, että se on maailmasta pois kitkettävä.
..alkaa asiaa palstan aiheeseen liittyen!
Maailmassa on olemassa vain kahdenlaisia ihmisiä vl:n mielestä. Nimittäin saatanan lapsia (uskottomia) ja VAIN ME (vl-uskovaisia)
Arkkipiispa Kari Mäkinen on vl:n mielestä saatanan lapsi ( uskoton) jonka puheet ja kommentit on täyttä paskaa.
Media voisi laajemmin ottaa kantaa näihin ajatuksiin julkisesti.
Tunnetustihan kirkon edustajat kuten ehkä nyt uusi piispa menevät vl-liikkeen järjestämille suviseuroille.
On totuttu näkemään miten kirkon edustajat ylistävät vl-herätysliikettä, kertovat miten Raamatun mukaan he uskovat sekä miten muiden pitäisi ottaa heistä oppia.
Nyt kun kirkon edustaja joku heille menee taas jakamaan ylenpalttisia kiitoksiaan tuonne suviseuroihin, niin sen jälkeen kannattaisi toimittajan kysyä jotain kysymyksiä koska ne mahdollisesti tv-nauhoitetaan uutisiin. Saisivat ihmiset ihan oikeaa tietoa paikanpäältä.
"Arkkipiispa Kari Mäkinen on vl:n mielestä saatanan lapsi ( uskoton) jonka puheet ja kommentit on täyttä paskaa. "
Kari vaikutaa fiksulta mieheltä, saman voin sanoa myös Paarmasta.
..ovat Jumalan lapsia. Pedofiiliasta keskustellaan vasta n.25 min eteenpäin. Nainen puhui synnytyskoneista..
Media tekee uutisen mistä tahansa aiheesta, jonka kuvittelee kiinnostavan kansaa.
Jos oletettaisiin, että esim. partioliikkeen sisällä olisi paljastunut vastaavaa niin yhtälailla siitä mediassa reviteltäisiin juttuja.
Tässäkään tapauksessa ei uutinen ole se, että pedofiliaa esiintyy.
Uutinen on se, että näköjään uskonnollisissa liikkeissä ja kirkossa on selvästikin yritetty peitellä ja salailla asioita sekä suojeltu syyllisiä.
Sitten vielä lisämausteen skandaalille antaa se, että uskontoja on aina markkinoitu hyvän moraalin lähteinä ja nyt juuri uskonnollisissa piireissä paljastuu moraalitonta toimintaa.
http://www.kaleva.fi/uutiset/tuleva-arkkipiispa-haluaa-avointa-keskustelua-hyvaksikaytosta/853162
http://www.srk.fi/index.php?p=paakirjoitus_syntisten_piiri_
Niin, kirjoitus jonka kirkko on sinne tunkenut srk:n nimissä? Ei siis mistään vaadita todellista parannusta??
Papit ja vl-saarnamiehet ja kaikki jotka suojelevat pedofiileja vaijetessaan saatava rikosoikeudelliseen vastuuseen.
"kirjoitus jonka kirkko on sinne tunkenut srk:n nimissä?"
mistä tuo käsitys on oikein peräisin? mitä "kirkko" tarkoittaa tässä yhteydessä? miksi sitten kirjoituksen alla oli SRK:n johtokunnan puheenjohtajan ja pääsihteerin nimet? on muuten yleensä ottaen aika harvinaista (missä tahansa lehdessä), että pääkirjoituksessa on esillä kirjoittajan/kirjoittajien nimet.
Joku kirjoittaa toisaalla.
>>>>>uhkuras 7.5.2010 18:53
Vastauksia: 7 Lukukertoja: 160 :
Ymmärtääkseni kirkon (piispat) puhutteluiden jälkeen kirjoittivat sen edellisen päivämiehen pääkirjoituksen. Omintakeinen rippisalaisuuden määritelmä tuli yksiselitteisesti oikaistua,
Hyvä kirjoitus!
mäkinen ja stiller pysyivät sentään asialinjalla... omituisia, mustavalkoisia mielipiteitä ja ennakkoluuloja esittivät ne kaksi muuta tyyppiä.... ei ihme, jos tällä palstalla törmää omituisiin juttuihin, kun nuokin tuntuivat olevan niin omien ennakkoluulojensa kyllästämiä että ihan kiihtyivät... varsinkin se nainen oli aika säälittävä, suorastaan ärsyttävä.
kua pienenä eikä isona, vaikka olisi halunnut. Vähemmästäkin sitä ärsyyntyy.
ei media vihaa uskontoja vaan uskonnot vihaa rehellistä julkisuutta. kulissien takaa salaseuroista ei paljoo ole kansalla tietoa ennenkuin joku jää kiinni rikoksesta tjms....
..entistä vl:ää, joka olisi jätetty yksinäiseksi, kuten se nainen sanoi jokaisen tietävän ainakin yhden. Itse olen entinen vl.
yksinäiseksi, jos tuntee. Varmaankin kovin seuraihminen tuntee melko usein. "Aamulla yksinäistä, on täällä yksinäistä, vaikka herään omaan syliini" laulaa joku.
kuka sanoi mitä?