Mielenkiintoista

1. Lehden jakajat suorittavat lehden jaon yöllä useimmiten klo 01.00-06-00 välisenä aikana. Myös salasuhteita on ihmisillä ja jos joku on sattunut ajelemaan paikalla eikä halua tunnustaa puolisolleen salarakastaan. Ihmiset näkevät UFO:ja niin miksi ei punasia possuja tai Volvoja.

2. Mistä tiedät että Jukka Lahti on tehnyt ne puhelut? Jos hän on ensin nuijittu tajuttomaksi ja sitten puukotettu ja herännyt välillä vaikertelemaan (hätäpuhelun aikana) ja lopuksi saanut kuolettavan iskun.

3. Ei siitä jää vammoja jos tajutonta ihmistä puukotetaan, silloin saa rauhassa nauttia enemmän ja pitempään.

4. Sana AUTO on sana AUTA. Sana AJA on sana ÄLÄ. Kuten tiedetään (ainakin puhelinasentajat tietää) että lankapuhelimet ovat vanhaa tekniikkaa jossa ylikuuluvuus on taattua kamaa. Linjoilta voidaan kuunneella naapureiden ajoittaista puheen pölinää ym kivaa. Onko tutkinnassa otettu huomioon että koska lankapuhelin oli hankittu? Miksi ei ollut GSM puhelinta jolla mainitsemasi "Jukka soitteli".

5. Jos kyseessä on tarkkaan harkittu murha niin silloin voidaan käyttää kumi käsineitä ja maalarin valkoisia suojahaalareita jotka ovat helposti otettavissa pois ja voidaan hävittää polttamalla tai maastoon piilottamalla kuten lapsi näki että joku liikku ulkona (kummitus?).

6. Luuletko että epäsiistit henkilöt peseytyvät ja hoitavat hygieeniaa ja kynnen alustat ovat aina puhtaana odottamassa puukottajan kuituja. Ne ovat voineet olla siellä kuukausia. Puhut niin nopeasti. Tapahtuma on kestänyt 15-30 min. Siinä ajassa ehtii käydä vaikka naapurissa suihkussa.

näi on kirjoitti:

1. Lehden jakajat suorittavat lehden jaon yöllä useimmiten klo 01.00-06-00 välisenä aikana. Myös salasuhteita on ihmisillä ja jos joku on sattunut ajelemaan paikalla eikä halua tunnustaa puolisolleen salarakastaan. Ihmiset näkevät UFO:ja niin miksi ei punasia possuja tai Volvoja.

2. Mistä tiedät että Jukka Lahti on tehnyt ne puhelut? Jos hän on ensin nuijittu tajuttomaksi ja sitten puukotettu ja herännyt välillä vaikertelemaan (hätäpuhelun aikana) ja lopuksi saanut kuolettavan iskun.

3. Ei siitä jää vammoja jos tajutonta ihmistä puukotetaan, silloin saa rauhassa nauttia enemmän ja pitempään.

4. Sana AUTO on sana AUTA. Sana AJA on sana ÄLÄ. Kuten tiedetään (ainakin puhelinasentajat tietää) että lankapuhelimet ovat vanhaa tekniikkaa jossa ylikuuluvuus on taattua kamaa. Linjoilta voidaan kuunneella naapureiden ajoittaista puheen pölinää ym kivaa. Onko tutkinnassa otettu huomioon että koska lankapuhelin oli hankittu? Miksi ei ollut GSM puhelinta jolla mainitsemasi "Jukka soitteli".

5. Jos kyseessä on tarkkaan harkittu murha niin silloin voidaan käyttää kumi käsineitä ja maalarin valkoisia suojahaalareita jotka ovat helposti otettavissa pois ja voidaan hävittää polttamalla tai maastoon piilottamalla kuten lapsi näki että joku liikku ulkona (kummitus?).

6. Luuletko että epäsiistit henkilöt peseytyvät ja hoitavat hygieeniaa ja kynnen alustat ovat aina puhtaana odottamassa puukottajan kuituja. Ne ovat voineet olla siellä kuukausia. Puhut niin nopeasti. Tapahtuma on kestänyt 15-30 min. Siinä ajassa ehtii käydä vaikka naapurissa suihkussa.

saisi ajella yöllä ilman, että liittyy mitenkään asiaan tai kokisi, että olisi ilmoittauduttava poliisille

vaimolla oli syvä hengenvaarallinen haava rinnassa. Se voi olla miehen tekemäkin. Vähän ihmettelen sitten verettömyyttä. voiko pistohaavaa vuotaa vain sisälle. Eikö paidassakaan reikää? Pistetty paidan alta? Paikalle tullut poliisi ei voi heti tietää kenen verta on vaimossa, vaikka tutkimuksissa sitten todettaisi, ettei miehen verta ole. Reaktioihin en panisi paljoa painoa. Murhaajakin voi olla järkyttynyt, vaikka on teon takana. Sokista tulee eri ihmisille erilaisia reaktioita. Jotkut jopa alkavat nauramaan järkyttyessään. Mitä kertoo se, että uhria oli lyöty naamaan niin, että se aiheutti kuoleman. Minusta siinä oli paljon vihaa. Ei vaikuta oikein suunnitellulta. Tai sitten murhaaja oli heikkovoimaisempi kuin oli luullutkaan ja uhri vahvempi mitä murhaaja luuli. Olettaisin vaimon tietävän miehensä voimat. Jos vaimo on syyllinen, niin se on pikaistuksissa tehty tappo eikä murha. Loppuvaiheessa tehty nuijimisen tarkoitus oli olla jättämättä miestä eloon todistamaan. Jos syyllistä ei löydetä ja vaimo vapautetaan, on elämänsä vaikeaa ja syyllisyyden varjostama.

jossittelua kirjoitti:

vaimolla oli syvä hengenvaarallinen haava rinnassa. Se voi olla miehen tekemäkin. Vähän ihmettelen sitten verettömyyttä. voiko pistohaavaa vuotaa vain sisälle. Eikö paidassakaan reikää? Pistetty paidan alta? Paikalle tullut poliisi ei voi heti tietää kenen verta on vaimossa, vaikka tutkimuksissa sitten todettaisi, ettei miehen verta ole. Reaktioihin en panisi paljoa painoa. Murhaajakin voi olla järkyttynyt, vaikka on teon takana. Sokista tulee eri ihmisille erilaisia reaktioita. Jotkut jopa alkavat nauramaan järkyttyessään. Mitä kertoo se, että uhria oli lyöty naamaan niin, että se aiheutti kuoleman. Minusta siinä oli paljon vihaa. Ei vaikuta oikein suunnitellulta. Tai sitten murhaaja oli heikkovoimaisempi kuin oli luullutkaan ja uhri vahvempi mitä murhaaja luuli. Olettaisin vaimon tietävän miehensä voimat. Jos vaimo on syyllinen, niin se on pikaistuksissa tehty tappo eikä murha. Loppuvaiheessa tehty nuijimisen tarkoitus oli olla jättämättä miestä eloon todistamaan. Jos syyllistä ei löydetä ja vaimo vapautetaan, on elämänsä vaikeaa ja syyllisyyden varjostama.

70 puukon iskua ei ole pikaistuksissa tehty. Pari kolme voi olla, mutta tapon tunnusmerkistö alkaa aika vahvasti kaatua, kun teko jatkuu vielä nuijimisen muodossa.

Aikaa ollut käydä pesulla, vaihtaa vaatteet ja piilottaa kaikki, pestä, raapustaa omaan rintaan tai panna lapsi lyömään ja selitys siihenkin keksittävä, muutoin hädissään oleva lapsi ei tottele . Murhaa toteutettu useita kymmeniä minuutteja obduktiolausunnon mukaan.
Ajan puitteissa kenties juoksi Jukan takki päällä lenkin pihalla ja jatkoi sitten suunnitelmia kunnes tuli hätäkeskukseen soittaminenkin viimein aktuelliksi. Ja viimeinen niitti, jota voi kuunnella.Aika selvä tämä on , vielä tulee viisastelua rouvan suusta tämänkin päälle.

ennen kuin kumpikaan ehti sieltä ulos, murhaaja voi tietysti huitoa kumpaakin vuorollaan ja huoneesta voisi olla vaikea päästä pakoon;

jos näkisin, että puolisoani hakattaisiin puukolla, alkaisinko hakata päällekävijää jollain raskaalla esineellä päähän - vai juoksisinko itse pakoon?

Kumpi olisi suurempi tarve: puolustaa ja yrittää auttaa puolisoaan vai pelastaa ensin oma henkensä ja lasten henki? jos siinä tilanteessa siis ehtii ajatella mitään? Jälkeenpäin ajattelisi, että jos joku hyökkäisi kimppuun, yrittäisi säästää lapsille edes toisen vanhemman.


Murhaamisessa ei ole mitään järkeä, koska pitäisi ymmärtää, että lapset menettävät siten kummankin vanhempansa. - Se tässä on käsittämätöntä. Eikö äiti yleensä sentään ajattele lastensa parasta ja äidin menettäminen ei olisi sellainen.

Mutta kuten joku sanoi, jos ihmiset ajattelisivat, Suomessa jäisi moni murha tekemättä.

Mahtaako ihmisiä edes kaduttaa, kun psykologitantat varmaan psyykkaavatkin siten, että tehtyä ei saa tekemättömäksi ja rangaistuksen jälkeen elämä jatkuu.

Tapahtumat olisivat voineet mennä seuraavastI: Jukka tuli kotiin yhdentoista aikoihin ja puolisoiden välillä tuli heti riitaa. Riideltiin niin kovaäänisesti, että tytärkin tuli katsomaan mitä on tekeillä, tytär lähetettiin takaisin nukkumaan. Riita vain jatkui ja jatkui, jolloin Jukka lähti kiukkuisena terassille jäähdyttelemään. Anneli vihaisena laittoi terassin oven lukkoon, ajatteli, että pysy siellä sitten senkin. Kiukkuisena kuin ampiainen Anneli meni sänkyyn ja vetäisi peiton korville. Jukka yriti tulla takaisin ja kun vaimo ei suostunut avaamaan ovea, alkoi Jukka alkoi paukuttaa ovea, jota lapsi luuli myrskyn kuminaksi. Lopulta Jukka sai hepulin, ja otti terarassilta kiven ja paukautti lasin alaosan rikki, jotta pääsi takaisin sisälle. Tässä vaiheessa tytär oli taas kuulut vanhempiensa räyhäämistä ja särkyvän lasin ääntä ja tuli taas katsomaan, ja isä oli vielä pystyssä ja komensi tyttären taas takaisin nukkumaan. Ikkunan rikkomisesta Anneli kuitenkin olis saanut lisää vettä myllyyn ja raivostui taas silmittömästi. Jukka meni sänkyyn ja ajatteli, että korjataan tuo lasi sitten huomennsa. Mutta Anneli ei rauhoittunut vaan pyyhälsi keittiöön, kaivoi jostakin alalaatikon pohjalta vanhan (Jukan) sopivan terävältä ja pitkältä näyttävän veitsen ja palasi makuuhuoneeseen. Jukka jo yritti saada vihdoin unen päästä kiinni, kun Anneli iski makaavaa Jukkaa kylkeen kaksi tai kolme kertaa niin syvälle, että Jukka lamaantui ja veren vuoto oli niin runsas, että menetti tajuntansa.
Anneli luuli tappaneensa Jukan ja alkoi kuumeisesti miettiä, että mitens tästä sotkusta nyt selvitään, kun on lapsetkin tässä ja kaikki! Sopiva tarina on keksittävä ja heti. Siispä ikkunaa on rikottava lisää, koska sehän jo valmiiksi rikkoutuneena ja sopisikin oikein hyvin jonkun tuntemattoman murhaajan tulo-ja menoaukoksi. Siinäpä hyvä tarina valmiina! Verinen aamutakki myttyyn ja piiloon jonkin valtavan vaatekasan keskelle, tai roskapussiin, minne vaan talon sopukoihin, varmaan piilopaikkaan. Sitten pikainen suihku muutamassa minuutissa ja puhtaan paidan päälle vetäisy sekunnissa. Ja poliisille, hätäkeskukseen on tietysti soitettava, ja kerrottava että täällä joku äijä tappaa mun miestä, tuli ikkunasta, ihan tuntematon äijä. Eikä siinä kauhessa hötäkässä Annelin mieleen tullut, että ihan kaikki pienetkin äänet taustalta kuuluvat puhelimessa myös häkeen. Ja kun siinä soittaessa Jukka yllättäen virkosi tajuttomuudestaan ja alkoi vaikertaa, tuli Annelille tuli taas aivan tulenpalava kiire. Lapsi on pyydettävä puhelimeen hetkeksi ja käytävä hoitamassa Jukka hiljaiseksi, homma oli saatava valmiiksi. Ja valmista tuli.

Anneli on nopsa ja nopeaälyinen. mot.

kotidek kirjoitti:

Tapahtumat olisivat voineet mennä seuraavastI: Jukka tuli kotiin yhdentoista aikoihin ja puolisoiden välillä tuli heti riitaa. Riideltiin niin kovaäänisesti, että tytärkin tuli katsomaan mitä on tekeillä, tytär lähetettiin takaisin nukkumaan. Riita vain jatkui ja jatkui, jolloin Jukka lähti kiukkuisena terassille jäähdyttelemään. Anneli vihaisena laittoi terassin oven lukkoon, ajatteli, että pysy siellä sitten senkin. Kiukkuisena kuin ampiainen Anneli meni sänkyyn ja vetäisi peiton korville. Jukka yriti tulla takaisin ja kun vaimo ei suostunut avaamaan ovea, alkoi Jukka alkoi paukuttaa ovea, jota lapsi luuli myrskyn kuminaksi. Lopulta Jukka sai hepulin, ja otti terarassilta kiven ja paukautti lasin alaosan rikki, jotta pääsi takaisin sisälle. Tässä vaiheessa tytär oli taas kuulut vanhempiensa räyhäämistä ja särkyvän lasin ääntä ja tuli taas katsomaan, ja isä oli vielä pystyssä ja komensi tyttären taas takaisin nukkumaan. Ikkunan rikkomisesta Anneli kuitenkin olis saanut lisää vettä myllyyn ja raivostui taas silmittömästi. Jukka meni sänkyyn ja ajatteli, että korjataan tuo lasi sitten huomennsa. Mutta Anneli ei rauhoittunut vaan pyyhälsi keittiöön, kaivoi jostakin alalaatikon pohjalta vanhan (Jukan) sopivan terävältä ja pitkältä näyttävän veitsen ja palasi makuuhuoneeseen. Jukka jo yritti saada vihdoin unen päästä kiinni, kun Anneli iski makaavaa Jukkaa kylkeen kaksi tai kolme kertaa niin syvälle, että Jukka lamaantui ja veren vuoto oli niin runsas, että menetti tajuntansa.
Anneli luuli tappaneensa Jukan ja alkoi kuumeisesti miettiä, että mitens tästä sotkusta nyt selvitään, kun on lapsetkin tässä ja kaikki! Sopiva tarina on keksittävä ja heti. Siispä ikkunaa on rikottava lisää, koska sehän jo valmiiksi rikkoutuneena ja sopisikin oikein hyvin jonkun tuntemattoman murhaajan tulo-ja menoaukoksi. Siinäpä hyvä tarina valmiina! Verinen aamutakki myttyyn ja piiloon jonkin valtavan vaatekasan keskelle, tai roskapussiin, minne vaan talon sopukoihin, varmaan piilopaikkaan. Sitten pikainen suihku muutamassa minuutissa ja puhtaan paidan päälle vetäisy sekunnissa. Ja poliisille, hätäkeskukseen on tietysti soitettava, ja kerrottava että täällä joku äijä tappaa mun miestä, tuli ikkunasta, ihan tuntematon äijä. Eikä siinä kauhessa hötäkässä Annelin mieleen tullut, että ihan kaikki pienetkin äänet taustalta kuuluvat puhelimessa myös häkeen. Ja kun siinä soittaessa Jukka yllättäen virkosi tajuttomuudestaan ja alkoi vaikertaa, tuli Annelille tuli taas aivan tulenpalava kiire. Lapsi on pyydettävä puhelimeen hetkeksi ja käytävä hoitamassa Jukka hiljaiseksi, homma oli saatava valmiiksi. Ja valmista tuli.

Anneli on nopsa ja nopeaälyinen. mot.

ANNELIN kirjoittama. Kuulostaa niin loogioselta tapahtumalta. :=(

Hyvä tietää niin aina kannattaa antaa tietonsa poliisille.

Niin poliisi voi lopettaa vaikka siitä näkökulmasta turhan työn tekemisen.

Onhan tavallaan murhaajan lapsille aina hyvä tietää, että sellainen perimä on heillä takataskussa.
Voi surkea sellaisia koeputki- ym. keinohedelmöitettyjä lapsia, joiden sperman-/munasolun luovuttaja on joku epäsosiaalinen yksiklö, jollaisia komeita kiiltokuvapoikia ainakin tunnen, todellisia narsisteja jo ulkonäönkin puolesta ja sellaisten siittiöillä sitten tätä Suomea kuvitellaan rakennettavan. Hirvittävä ajatus, kun sperman luovutuksessa ei tehdä psykologisia testejä ja kaikki psykopaatit pääsevät luovuttamaan.

kotidek kirjoitti:

Tapahtumat olisivat voineet mennä seuraavastI: Jukka tuli kotiin yhdentoista aikoihin ja puolisoiden välillä tuli heti riitaa. Riideltiin niin kovaäänisesti, että tytärkin tuli katsomaan mitä on tekeillä, tytär lähetettiin takaisin nukkumaan. Riita vain jatkui ja jatkui, jolloin Jukka lähti kiukkuisena terassille jäähdyttelemään. Anneli vihaisena laittoi terassin oven lukkoon, ajatteli, että pysy siellä sitten senkin. Kiukkuisena kuin ampiainen Anneli meni sänkyyn ja vetäisi peiton korville. Jukka yriti tulla takaisin ja kun vaimo ei suostunut avaamaan ovea, alkoi Jukka alkoi paukuttaa ovea, jota lapsi luuli myrskyn kuminaksi. Lopulta Jukka sai hepulin, ja otti terarassilta kiven ja paukautti lasin alaosan rikki, jotta pääsi takaisin sisälle. Tässä vaiheessa tytär oli taas kuulut vanhempiensa räyhäämistä ja särkyvän lasin ääntä ja tuli taas katsomaan, ja isä oli vielä pystyssä ja komensi tyttären taas takaisin nukkumaan. Ikkunan rikkomisesta Anneli kuitenkin olis saanut lisää vettä myllyyn ja raivostui taas silmittömästi. Jukka meni sänkyyn ja ajatteli, että korjataan tuo lasi sitten huomennsa. Mutta Anneli ei rauhoittunut vaan pyyhälsi keittiöön, kaivoi jostakin alalaatikon pohjalta vanhan (Jukan) sopivan terävältä ja pitkältä näyttävän veitsen ja palasi makuuhuoneeseen. Jukka jo yritti saada vihdoin unen päästä kiinni, kun Anneli iski makaavaa Jukkaa kylkeen kaksi tai kolme kertaa niin syvälle, että Jukka lamaantui ja veren vuoto oli niin runsas, että menetti tajuntansa.
Anneli luuli tappaneensa Jukan ja alkoi kuumeisesti miettiä, että mitens tästä sotkusta nyt selvitään, kun on lapsetkin tässä ja kaikki! Sopiva tarina on keksittävä ja heti. Siispä ikkunaa on rikottava lisää, koska sehän jo valmiiksi rikkoutuneena ja sopisikin oikein hyvin jonkun tuntemattoman murhaajan tulo-ja menoaukoksi. Siinäpä hyvä tarina valmiina! Verinen aamutakki myttyyn ja piiloon jonkin valtavan vaatekasan keskelle, tai roskapussiin, minne vaan talon sopukoihin, varmaan piilopaikkaan. Sitten pikainen suihku muutamassa minuutissa ja puhtaan paidan päälle vetäisy sekunnissa. Ja poliisille, hätäkeskukseen on tietysti soitettava, ja kerrottava että täällä joku äijä tappaa mun miestä, tuli ikkunasta, ihan tuntematon äijä. Eikä siinä kauhessa hötäkässä Annelin mieleen tullut, että ihan kaikki pienetkin äänet taustalta kuuluvat puhelimessa myös häkeen. Ja kun siinä soittaessa Jukka yllättäen virkosi tajuttomuudestaan ja alkoi vaikertaa, tuli Annelille tuli taas aivan tulenpalava kiire. Lapsi on pyydettävä puhelimeen hetkeksi ja käytävä hoitamassa Jukka hiljaiseksi, homma oli saatava valmiiksi. Ja valmista tuli.

Anneli on nopsa ja nopeaälyinen. mot.

En silti vaan rikkoisi lasiovea päästäkseni kotiini sisälle, vaan keksikin jotain muuta, missä viettää yön. Olisiko kukaan niin vihainen, että menisi sentään rikkomaan oman ikkunalasinsa, mutta

ihan mahdollinen teoria, paras tähän astisista.

kotidek kirjoitti:

Tapahtumat olisivat voineet mennä seuraavastI: Jukka tuli kotiin yhdentoista aikoihin ja puolisoiden välillä tuli heti riitaa. Riideltiin niin kovaäänisesti, että tytärkin tuli katsomaan mitä on tekeillä, tytär lähetettiin takaisin nukkumaan. Riita vain jatkui ja jatkui, jolloin Jukka lähti kiukkuisena terassille jäähdyttelemään. Anneli vihaisena laittoi terassin oven lukkoon, ajatteli, että pysy siellä sitten senkin. Kiukkuisena kuin ampiainen Anneli meni sänkyyn ja vetäisi peiton korville. Jukka yriti tulla takaisin ja kun vaimo ei suostunut avaamaan ovea, alkoi Jukka alkoi paukuttaa ovea, jota lapsi luuli myrskyn kuminaksi. Lopulta Jukka sai hepulin, ja otti terarassilta kiven ja paukautti lasin alaosan rikki, jotta pääsi takaisin sisälle. Tässä vaiheessa tytär oli taas kuulut vanhempiensa räyhäämistä ja särkyvän lasin ääntä ja tuli taas katsomaan, ja isä oli vielä pystyssä ja komensi tyttären taas takaisin nukkumaan. Ikkunan rikkomisesta Anneli kuitenkin olis saanut lisää vettä myllyyn ja raivostui taas silmittömästi. Jukka meni sänkyyn ja ajatteli, että korjataan tuo lasi sitten huomennsa. Mutta Anneli ei rauhoittunut vaan pyyhälsi keittiöön, kaivoi jostakin alalaatikon pohjalta vanhan (Jukan) sopivan terävältä ja pitkältä näyttävän veitsen ja palasi makuuhuoneeseen. Jukka jo yritti saada vihdoin unen päästä kiinni, kun Anneli iski makaavaa Jukkaa kylkeen kaksi tai kolme kertaa niin syvälle, että Jukka lamaantui ja veren vuoto oli niin runsas, että menetti tajuntansa.
Anneli luuli tappaneensa Jukan ja alkoi kuumeisesti miettiä, että mitens tästä sotkusta nyt selvitään, kun on lapsetkin tässä ja kaikki! Sopiva tarina on keksittävä ja heti. Siispä ikkunaa on rikottava lisää, koska sehän jo valmiiksi rikkoutuneena ja sopisikin oikein hyvin jonkun tuntemattoman murhaajan tulo-ja menoaukoksi. Siinäpä hyvä tarina valmiina! Verinen aamutakki myttyyn ja piiloon jonkin valtavan vaatekasan keskelle, tai roskapussiin, minne vaan talon sopukoihin, varmaan piilopaikkaan. Sitten pikainen suihku muutamassa minuutissa ja puhtaan paidan päälle vetäisy sekunnissa. Ja poliisille, hätäkeskukseen on tietysti soitettava, ja kerrottava että täällä joku äijä tappaa mun miestä, tuli ikkunasta, ihan tuntematon äijä. Eikä siinä kauhessa hötäkässä Annelin mieleen tullut, että ihan kaikki pienetkin äänet taustalta kuuluvat puhelimessa myös häkeen. Ja kun siinä soittaessa Jukka yllättäen virkosi tajuttomuudestaan ja alkoi vaikertaa, tuli Annelille tuli taas aivan tulenpalava kiire. Lapsi on pyydettävä puhelimeen hetkeksi ja käytävä hoitamassa Jukka hiljaiseksi, homma oli saatava valmiiksi. Ja valmista tuli.

Anneli on nopsa ja nopeaälyinen. mot.

eikä sitä ole voitu selvittää, mitkä haavat on aiheuttu ensin. 70 pientä vai pari suurempaa.

Kumpi on luultavampaa: ensi tapellaan pitkään niin että ihminen puolustautuu 70 iskua vastaan ja vasta sen jälkeen pari menee syvemmälle.

Vai että ensin isketään pari iskua ja sen jälkeen vielä huidellaan 70 hutia.

Millaisia siis nämä syvemmät haavat ovat olleet. Eikö ihminen ole kyennyt soittamaan itse itselleen apua.


Jos kyseessä olisi perheriita ja vaimo olisi iskenyt, varmaan luulisi kaduttavan. Miten katuva ihminen käyttäytyisi? - Ennen kaikkea, kuka hullu menisi iskemään, ellei ymmärrä, että voi vahingoittaa sillä toista.

Ellei ihminen taas katuisi, mitä se kertoo ihmisestä?

"Anneli iski makaavaa Jukkaa kylkeen kaksi tai kolme kertaa niin syvälle, että Jukka lamaantui ja veren vuoto oli niin runsas, että menetti tajuntansa."


Jos vaimo on siis lyönyt miestä, onko hän aikonut tappaa vai onko tilanne riistäytynyt käsistä. Onko tuomarilla riittävästi aineistoa tätä tulkintaa varten vai jatkuuko oikeudenkäynti sitten kuitenkin tämän tulkinnan osalta.

murha vai tappo kirjoitti:

eikä sitä ole voitu selvittää, mitkä haavat on aiheuttu ensin. 70 pientä vai pari suurempaa.

Kumpi on luultavampaa: ensi tapellaan pitkään niin että ihminen puolustautuu 70 iskua vastaan ja vasta sen jälkeen pari menee syvemmälle.

Vai että ensin isketään pari iskua ja sen jälkeen vielä huidellaan 70 hutia.

Millaisia siis nämä syvemmät haavat ovat olleet. Eikö ihminen ole kyennyt soittamaan itse itselleen apua.


Jos kyseessä olisi perheriita ja vaimo olisi iskenyt, varmaan luulisi kaduttavan. Miten katuva ihminen käyttäytyisi? - Ennen kaikkea, kuka hullu menisi iskemään, ellei ymmärrä, että voi vahingoittaa sillä toista.

Ellei ihminen taas katuisi, mitä se kertoo ihmisestä?

"Anneli iski makaavaa Jukkaa kylkeen kaksi tai kolme kertaa niin syvälle, että Jukka lamaantui ja veren vuoto oli niin runsas, että menetti tajuntansa."


Jos vaimo on siis lyönyt miestä, onko hän aikonut tappaa vai onko tilanne riistäytynyt käsistä. Onko tuomarilla riittävästi aineistoa tätä tulkintaa varten vai jatkuuko oikeudenkäynti sitten kuitenkin tämän tulkinnan osalta.

Jukkaa oli isketty puukolla kolme kertaa syvälle, ja siitä menetti tajuntansakin. Lisäksi hänessä oli kymmeniä pienempiä pistoja, haavoja. Anneli on voinut tikata osan niistä raivoissaan ja olisiko iin, että suuri osa on syntynyt siitä, kun Jukka virottuaan raauhautui lattialla terävien lasinsirpaleiden keskellä. Hänellä oli vain t-paita ja shortsit (kuva IL:ssä).

lasille hyvä selitys kirjoitti:

En silti vaan rikkoisi lasiovea päästäkseni kotiini sisälle, vaan keksikin jotain muuta, missä viettää yön. Olisiko kukaan niin vihainen, että menisi sentään rikkomaan oman ikkunalasinsa, mutta

ihan mahdollinen teoria, paras tähän astisista.

No sen vuoksi, että lapsi oli kysynyt äidiltä, että miksi te rikoitte sen ikkunan.

Voi olla, että se olikin Anneli, joka meni riidan aikana jäähylle ja Jukka laittoi oven lukkoon. Sopisi näinkin päin. Lopputulos oli kuitenkin sama; Annelin raivo ei laantunut ja kävi niin kuin kävi.

Astalo ja kengät huitaistiin jonnekin sekamelskan joukkoon, eikä poliisi tutkinut taloa muualta kuin pintapuolisesti.

kotidek kirjoitti:

Tapahtumat olisivat voineet mennä seuraavastI: Jukka tuli kotiin yhdentoista aikoihin ja puolisoiden välillä tuli heti riitaa. Riideltiin niin kovaäänisesti, että tytärkin tuli katsomaan mitä on tekeillä, tytär lähetettiin takaisin nukkumaan. Riita vain jatkui ja jatkui, jolloin Jukka lähti kiukkuisena terassille jäähdyttelemään. Anneli vihaisena laittoi terassin oven lukkoon, ajatteli, että pysy siellä sitten senkin. Kiukkuisena kuin ampiainen Anneli meni sänkyyn ja vetäisi peiton korville. Jukka yriti tulla takaisin ja kun vaimo ei suostunut avaamaan ovea, alkoi Jukka alkoi paukuttaa ovea, jota lapsi luuli myrskyn kuminaksi. Lopulta Jukka sai hepulin, ja otti terarassilta kiven ja paukautti lasin alaosan rikki, jotta pääsi takaisin sisälle. Tässä vaiheessa tytär oli taas kuulut vanhempiensa räyhäämistä ja särkyvän lasin ääntä ja tuli taas katsomaan, ja isä oli vielä pystyssä ja komensi tyttären taas takaisin nukkumaan. Ikkunan rikkomisesta Anneli kuitenkin olis saanut lisää vettä myllyyn ja raivostui taas silmittömästi. Jukka meni sänkyyn ja ajatteli, että korjataan tuo lasi sitten huomennsa. Mutta Anneli ei rauhoittunut vaan pyyhälsi keittiöön, kaivoi jostakin alalaatikon pohjalta vanhan (Jukan) sopivan terävältä ja pitkältä näyttävän veitsen ja palasi makuuhuoneeseen. Jukka jo yritti saada vihdoin unen päästä kiinni, kun Anneli iski makaavaa Jukkaa kylkeen kaksi tai kolme kertaa niin syvälle, että Jukka lamaantui ja veren vuoto oli niin runsas, että menetti tajuntansa.
Anneli luuli tappaneensa Jukan ja alkoi kuumeisesti miettiä, että mitens tästä sotkusta nyt selvitään, kun on lapsetkin tässä ja kaikki! Sopiva tarina on keksittävä ja heti. Siispä ikkunaa on rikottava lisää, koska sehän jo valmiiksi rikkoutuneena ja sopisikin oikein hyvin jonkun tuntemattoman murhaajan tulo-ja menoaukoksi. Siinäpä hyvä tarina valmiina! Verinen aamutakki myttyyn ja piiloon jonkin valtavan vaatekasan keskelle, tai roskapussiin, minne vaan talon sopukoihin, varmaan piilopaikkaan. Sitten pikainen suihku muutamassa minuutissa ja puhtaan paidan päälle vetäisy sekunnissa. Ja poliisille, hätäkeskukseen on tietysti soitettava, ja kerrottava että täällä joku äijä tappaa mun miestä, tuli ikkunasta, ihan tuntematon äijä. Eikä siinä kauhessa hötäkässä Annelin mieleen tullut, että ihan kaikki pienetkin äänet taustalta kuuluvat puhelimessa myös häkeen. Ja kun siinä soittaessa Jukka yllättäen virkosi tajuttomuudestaan ja alkoi vaikertaa, tuli Annelille tuli taas aivan tulenpalava kiire. Lapsi on pyydettävä puhelimeen hetkeksi ja käytävä hoitamassa Jukka hiljaiseksi, homma oli saatava valmiiksi. Ja valmista tuli.

Anneli on nopsa ja nopeaälyinen. mot.

Puukotuksen jälkeen veitsi oli lipsahtanut Annelin verisestä kädestä ja lentänyt lattialle joten raivopäinen Anneli löi Jukkaa lopuksi vielä haloilla, että Jukka taatusti hiljenisi - ja kuolisi.
Mutta Annelin yllätykseksi Jukka virkosikin kesken häke-puhelun ja niin Annelin oli vielä kerran lyötävä Jukkaa, ja nyt sellaisella voimalla ja raskaalla esineellä, että Jukka ei virkoaisi enää koskaan.

mykkä murhaaja/tappaja vaimon mukaan ja myös häkenauhan mukaan. ei yhtään ähkimistä, puhkimista, hengästymistä, ei yhtään sanaa, mikä on täysin luonnotonta tuollaisessa tilanteessa. Ei myös ääntä kun hyppää takaisin ikkunan kautta ulos...

"Miten kukaan menisi murhaamaan lapsiltaan isän? Missä on mennyt suomalainen kristillinen kasvatus pieleen, joka korostaa, ettei ihmisiä tapeta? Kasvatuksessa pitäisi olla niin syvälle juurrutettu ajatus, ettei ketään tapeta".

Jos Jukka Turussa käydessään tapasi Annelin siskon/veljentyttären joka pyysi rahaa lainaksi. Jukka on tokaissut sohvaa osoittaen, että voitkin maksaa osan velasta tuossa takaisin. Tytär on pöyristynyt moisesta ehdotuksesta niin paljon, että soitti Annelille. Voi arvata missä mielentilassa Anneli odotti Jukkaa kotiin. Ja loppuhan sitten jo tiedetäänkin...

psykiatria. Spämmäät jatkuvasti, taas 5 viestiä perä jälkeen.
Ei kaikkia idiootti ajatuksia tarvitse palstoille kirjoittaa ja varsinkaan jokaista eri viestiin.

tarvitset kirjoitti:

psykiatria. Spämmäät jatkuvasti, taas 5 viestiä perä jälkeen.
Ei kaikkia idiootti ajatuksia tarvitse palstoille kirjoittaa ja varsinkaan jokaista eri viestiin.

Miksei ajatuksia saisi kirjoittaa? ts. keskustella?
Eipä monologi tietysti mitään keskustelua olekaan.
Voisiko ajatella, että jotakin toistakin kiinnostaisi pohtia tätä,
vaikka selvä tapaushan tämä kai lienee.

No ei sitten. Mikäs pakko sitä on.

On helpompi kommentoida, jos asiat jakaa eri viesteihin.

Psykiatrin tarpeen ehdottaminen lähentelee kunnianloukkausta.

tarvitset kirjoitti:

psykiatria. Spämmäät jatkuvasti, taas 5 viestiä perä jälkeen.
Ei kaikkia idiootti ajatuksia tarvitse palstoille kirjoittaa ja varsinkaan jokaista eri viestiin.

jota ei saa harjoittaa? vaan se vaatii psykiatrista hoitoa mielestäsi.

Ratkaisuhan on helppo. Suomi24 voi rajoittaa viestien määrää per aikayksikkö, kuten se tekikin jossain vaiheessa. Pelkkää tekniikkaa. Siihen loppuu Sinun valituksesi.

tarvitset kirjoitti:

psykiatria. Spämmäät jatkuvasti, taas 5 viestiä perä jälkeen.
Ei kaikkia idiootti ajatuksia tarvitse palstoille kirjoittaa ja varsinkaan jokaista eri viestiin.

sosialistisessa maassa toisinajattelijat juuri ohjattiin mielisairaaloihin hoitoon. Taidat olla saanut kasvatuksen Neuvostoliiton aikana tai mahdollisesti DDR:ssä.

Laitapas linkkiä tuohon avioeroprosenttiin. Alkoi kiinnostaa.

eroahdistus kirjoitti:

Laitapas linkkiä tuohon avioeroprosenttiin. Alkoi kiinnostaa.

idiootti spämmääjä, ei sen viesteihin kannata tuhlata aikaa.

Tämän kyseisen jutun miespuoliset psykologit ovat varsin eriskummallisia. Voisi sanoa psykolonomit. He ovat hakeneet täydennyskoulutuksensa vankiloista väkivaltarikollisten parissa. Heidän rakkaimpiin harrastuksiinsa kuuluvat öiset katutappelut, äärimmäinen konstruktivistinen maailmankatsomus: mitään totuutta ei ole, ainoastaan kielen ja vuorovaikutuksen aikaansaamat vaikutelmat; tiukka kaksinaismoraali, seksuaalisesti värittyneet tarinat, kaksitasoinen viestintä, jonka tarkoituksena on saada aikaan tuhoava jännite ihmissuhteisiin ja yhteisöihin, psykopaattinen tapa olla vuorovaikutuksessa: toisaalta herkkyys ja ymmärtävä suhtautuminen muita (, jotka kaikki ovat alempiarvoisia) henkilöitä kohtaan, mutta aina kuitenkin tavoitteena löytää toisista heikot kohdat ja iskeä niihin, alituinen jännityksen himo, äärimmäisyyksien tavoittelu ja rajattomuus.

Tytär kysyi äidiltään (poliisin videoima tunnustus) että miksi TE rikoitte sen ikkunan.
Pieni poika, joka ei uskaltanut tulla huoneestaan kertoi, että kuului semmoista ääntä, että ihan kuin astioita olisi heitelty ja rikottu.

Seinäpuhelin oli riittävän kaukana, tytär oli puhelimessa eikä voinut nähdä, mitä äiti teki takkahuoneessa.

Kun äiti tuli takkahuoneesta takaisin puhelimeen, kysyi hän tyttäreltä, joko se lähti. Tästä alkoi huppupäämurhaaja-tarinan syöttäminen tyttärelle.

45078 kirjoitti:

Tytär kysyi äidiltään (poliisin videoima tunnustus) että miksi TE rikoitte sen ikkunan.
Pieni poika, joka ei uskaltanut tulla huoneestaan kertoi, että kuului semmoista ääntä, että ihan kuin astioita olisi heitelty ja rikottu.

Seinäpuhelin oli riittävän kaukana, tytär oli puhelimessa eikä voinut nähdä, mitä äiti teki takkahuoneessa.

Kun äiti tuli takkahuoneesta takaisin puhelimeen, kysyi hän tyttäreltä, joko se lähti. Tästä alkoi huppupäämurhaaja-tarinan syöttäminen tyttärelle.

...kuten isä on pojan esikuva. Dr. Phil voi kertoa tästä asiasta enemmän. Kävi tossa kosovoperheessä puukotus täällä suomessa kun isä puukotti äidin hengiltä pikku pojan katsoessa vieressä. Poika kysy poliisilta että pääseekö hän huomenna kouluun ja saako isä vankilassa ruokaa. Se mitä äidille oli tapahtunut oli pojalle sivuseikka. Myös Ulvilan tapauksessa tytär äitisuhde on niin vahva että tytön todistus jostain miehestä on 0 % luokkaa ja varsinkin kun se tapahtui keskellä yötä jolloin lasten mielikuvitus on kaikkein herkimmällä tasolla.

45078 kirjoitti:

Tytär kysyi äidiltään (poliisin videoima tunnustus) että miksi TE rikoitte sen ikkunan.
Pieni poika, joka ei uskaltanut tulla huoneestaan kertoi, että kuului semmoista ääntä, että ihan kuin astioita olisi heitelty ja rikottu.

Seinäpuhelin oli riittävän kaukana, tytär oli puhelimessa eikä voinut nähdä, mitä äiti teki takkahuoneessa.

Kun äiti tuli takkahuoneesta takaisin puhelimeen, kysyi hän tyttäreltä, joko se lähti. Tästä alkoi huppupäämurhaaja-tarinan syöttäminen tyttärelle.

pariskunnan tapellessa? vahingossa siis?

Ei kai ole relevanttia ja kiinnostavaa mitä Sinä tekisit..

Verijälkiä oli niukasti jos laisinkaan terassilla&tontilla, samoin A. oli puhtoinen. Onko siis hupparimies ottanut lentävän lähdön terassilta vai A käynyt puhdistautumsassa, hmmm....

911__ kirjoitti:

Ei kai ole relevanttia ja kiinnostavaa mitä Sinä tekisit..

Verijälkiä oli niukasti jos laisinkaan terassilla&tontilla, samoin A. oli puhtoinen. Onko siis hupparimies ottanut lentävän lähdön terassilta vai A käynyt puhdistautumsassa, hmmm....

mitä on tapahtunut. Jos olisivat nähneet äidin menevän pesulle tai vaihtamaan vaatteita tai onko heiltä edes kysytty tällaisesta.

Ovatko lapset tai vanhin heistä kertonut, mitä puhelun päättymisen jälkeen on tapahtunut. Onko äiti komentanut lapsen huoneeseensa.

Mitä äiti on tehnyt. Onko hän yrittänyt antaa ensiapua miehelleen?

tehdään keikkaa kirjoitti:

mitä on tapahtunut. Jos olisivat nähneet äidin menevän pesulle tai vaihtamaan vaatteita tai onko heiltä edes kysytty tällaisesta.

Ovatko lapset tai vanhin heistä kertonut, mitä puhelun päättymisen jälkeen on tapahtunut. Onko äiti komentanut lapsen huoneeseensa.

Mitä äiti on tehnyt. Onko hän yrittänyt antaa ensiapua miehelleen?

Lapsi ainakin vastasi puhelimeen kun poliisipartio soitti matkalta eli äidillä on ollut tärkeämpää tekemistä..

?=?=?= kirjoitti:

Lapsi ainakin vastasi puhelimeen kun poliisipartio soitti matkalta eli äidillä on ollut tärkeämpää tekemistä..

niin. Äiti oli tuoreimmissa pesupuuhissa ja tavaroita piilottamassa.Selvä se.

tehdään keikkaa kirjoitti:

mitä on tapahtunut. Jos olisivat nähneet äidin menevän pesulle tai vaihtamaan vaatteita tai onko heiltä edes kysytty tällaisesta.

Ovatko lapset tai vanhin heistä kertonut, mitä puhelun päättymisen jälkeen on tapahtunut. Onko äiti komentanut lapsen huoneeseensa.

Mitä äiti on tehnyt. Onko hän yrittänyt antaa ensiapua miehelleen?

Annelilla on aikaa, Jukan puukottamisen jälkeen puuhata hämärässä lavastuksiaan ja käydä hiljaa vaikka suihkussa, vaihtaa puhdas vaate päälle. Lapset olivat nukahtaneet sillä aikaa taas. Kunnes tytär heräsi kolmannen kerran...

tehdään keikkaa kirjoitti:

mitä on tapahtunut. Jos olisivat nähneet äidin menevän pesulle tai vaihtamaan vaatteita tai onko heiltä edes kysytty tällaisesta.

Ovatko lapset tai vanhin heistä kertonut, mitä puhelun päättymisen jälkeen on tapahtunut. Onko äiti komentanut lapsen huoneeseensa.

Mitä äiti on tehnyt. Onko hän yrittänyt antaa ensiapua miehelleen?

lukenut että vanhin tytär ei muista mitä äidillä oli yllään surmailtana. Kun sitä on arvatenkin kysytty vasta kolme vuotta surman jälkeen. Silloin tuoreeltaan Anneli ei ollut ollenkaan epäilty joten silloin ei varmaan kysytty äidin vaatetusta. Viimeisin punainen t-paita tiedetään mutta mitä oli ennen sitä sillä vaatteita on vaihdettu

sanoi,että Lahti olisi terassilta pääsynsä jälkeen mennyt sänkyyn, mikä on kyllä erittäin epätodennäköistä, olihan sentään joulukuun 1. päivä eli ulkona kylmä ja ovilasi ko. huoneesta rikki. Kuka sellaiseen kylmyyteen olisi loppuyöksi jäänyt nukkumismielessä? Varsinkaan, kun Lahdella tietääkseni oli vain sortsit ja t-paita.

Noista tekovälineistä ym: Auerhan on voinut Jukan kadonneet kengät ja pikkukirveenkin nostaa jonnekin takan uumeniin ylös, vai onko takka muka tutkittu heti tapahtuman jälkeen perinpohjin? En ole yhtään juttua sen tutkimisesta nähnyt. Jos siinä on ollut tulta tekoyönä, niin silloin kengät on voitu polttaakin. Kukaan ei kumminkaan talvisaikaan, lunta maassa, jälkiä jättämättä poistu paikalta, eikä minään vuoden aikana lehahda takuuvarmasti lentoon terassilta, liihottaakseen pihan halki, se on vissi ja varma ja luulisi jokaisen nyt sellaisen käsittävän. Jos se veri ja jäljet terassille tyssää, niin kolmatta henkilöä ei yksinkertaisesti voi olla. Pariskunta on tappotohinoissaan itse rikkonut lasin ja tallustellut vuoroin terassilla ja sisällä. Auerin antaman pottunenä-kuvaus "huppumiehestä" taas sopii hyvin esim. Lahden edesmenneeseen ystävään Puputtiin. Paikallisethan kovasti juoruavat, että Lahdella ja Puputilla olisi ollut homosuhde. Kenties tuo seikka selvisi Annelille, se taas johti riitaan ja tappoon, minkä jälkeen Auer kekkasi antaa poliisille rakastaja-Puputin tuntomerkit. "Tunnistihan" Auer muitta mutkitta Tannerinkin (jolla muuten ei edes ole hänen huppumiehellä "näkemäänsä" pottunenää!) ja oli valmis passittamaan miehen muitta mutkitta vankilaan. Vielä enemmän Auerin olisi luullut haluavan miehensä homorakastajan joutuvan taposta telkien takaa, jos vain mahdollista. Valitettavasti Puputti kylläkin päätti päivänsä, joten Auerin suunnitelmat hänen lavastamisekseen valuivat hukkaan.

kovaa peliä ulvilas kirjoitti:

sanoi,että Lahti olisi terassilta pääsynsä jälkeen mennyt sänkyyn, mikä on kyllä erittäin epätodennäköistä, olihan sentään joulukuun 1. päivä eli ulkona kylmä ja ovilasi ko. huoneesta rikki. Kuka sellaiseen kylmyyteen olisi loppuyöksi jäänyt nukkumismielessä? Varsinkaan, kun Lahdella tietääkseni oli vain sortsit ja t-paita.

Noista tekovälineistä ym: Auerhan on voinut Jukan kadonneet kengät ja pikkukirveenkin nostaa jonnekin takan uumeniin ylös, vai onko takka muka tutkittu heti tapahtuman jälkeen perinpohjin? En ole yhtään juttua sen tutkimisesta nähnyt. Jos siinä on ollut tulta tekoyönä, niin silloin kengät on voitu polttaakin. Kukaan ei kumminkaan talvisaikaan, lunta maassa, jälkiä jättämättä poistu paikalta, eikä minään vuoden aikana lehahda takuuvarmasti lentoon terassilta, liihottaakseen pihan halki, se on vissi ja varma ja luulisi jokaisen nyt sellaisen käsittävän. Jos se veri ja jäljet terassille tyssää, niin kolmatta henkilöä ei yksinkertaisesti voi olla. Pariskunta on tappotohinoissaan itse rikkonut lasin ja tallustellut vuoroin terassilla ja sisällä. Auerin antaman pottunenä-kuvaus "huppumiehestä" taas sopii hyvin esim. Lahden edesmenneeseen ystävään Puputtiin. Paikallisethan kovasti juoruavat, että Lahdella ja Puputilla olisi ollut homosuhde. Kenties tuo seikka selvisi Annelille, se taas johti riitaan ja tappoon, minkä jälkeen Auer kekkasi antaa poliisille rakastaja-Puputin tuntomerkit. "Tunnistihan" Auer muitta mutkitta Tannerinkin (jolla muuten ei edes ole hänen huppumiehellä "näkemäänsä" pottunenää!) ja oli valmis passittamaan miehen muitta mutkitta vankilaan. Vielä enemmän Auerin olisi luullut haluavan miehensä homorakastajan joutuvan taposta telkien takaa, jos vain mahdollista. Valitettavasti Puputti kylläkin päätti päivänsä, joten Auerin suunnitelmat hänen lavastamisekseen valuivat hukkaan.

"paikalliset" on yhdistäneet Lahden ja hukkuneena löydetyn postimiehenkin, pottunenä silläkin? kummasti postimies päätti päättää päivänsä Annelin pidätyksen aikoihin.

kovaa peliä ulvilas kirjoitti:

sanoi,että Lahti olisi terassilta pääsynsä jälkeen mennyt sänkyyn, mikä on kyllä erittäin epätodennäköistä, olihan sentään joulukuun 1. päivä eli ulkona kylmä ja ovilasi ko. huoneesta rikki. Kuka sellaiseen kylmyyteen olisi loppuyöksi jäänyt nukkumismielessä? Varsinkaan, kun Lahdella tietääkseni oli vain sortsit ja t-paita.

Noista tekovälineistä ym: Auerhan on voinut Jukan kadonneet kengät ja pikkukirveenkin nostaa jonnekin takan uumeniin ylös, vai onko takka muka tutkittu heti tapahtuman jälkeen perinpohjin? En ole yhtään juttua sen tutkimisesta nähnyt. Jos siinä on ollut tulta tekoyönä, niin silloin kengät on voitu polttaakin. Kukaan ei kumminkaan talvisaikaan, lunta maassa, jälkiä jättämättä poistu paikalta, eikä minään vuoden aikana lehahda takuuvarmasti lentoon terassilta, liihottaakseen pihan halki, se on vissi ja varma ja luulisi jokaisen nyt sellaisen käsittävän. Jos se veri ja jäljet terassille tyssää, niin kolmatta henkilöä ei yksinkertaisesti voi olla. Pariskunta on tappotohinoissaan itse rikkonut lasin ja tallustellut vuoroin terassilla ja sisällä. Auerin antaman pottunenä-kuvaus "huppumiehestä" taas sopii hyvin esim. Lahden edesmenneeseen ystävään Puputtiin. Paikallisethan kovasti juoruavat, että Lahdella ja Puputilla olisi ollut homosuhde. Kenties tuo seikka selvisi Annelille, se taas johti riitaan ja tappoon, minkä jälkeen Auer kekkasi antaa poliisille rakastaja-Puputin tuntomerkit. "Tunnistihan" Auer muitta mutkitta Tannerinkin (jolla muuten ei edes ole hänen huppumiehellä "näkemäänsä" pottunenää!) ja oli valmis passittamaan miehen muitta mutkitta vankilaan. Vielä enemmän Auerin olisi luullut haluavan miehensä homorakastajan joutuvan taposta telkien takaa, jos vain mahdollista. Valitettavasti Puputti kylläkin päätti päivänsä, joten Auerin suunnitelmat hänen lavastamisekseen valuivat hukkaan.

Jukka varmaan yritti peittää ikkunan reikää, joka ei ollut vielä suuri, mutta ei kai nyt kukaan keskellä yötä onnistu saamaan (tai viitsi yrittääkäään) ikkunankorjaajaa paikalle, ennen kuin vasta aamulla. Risoja ikkunoita peitetään varmaan kotikutoisesti jollakin, vaikka paksulla peitolla. Jukka oli väsynyt ja ajtteli, että harmi juttu, mutta yksi yö nyt pärjätään näin.
Julkisissa tiloissa rikkoutuneita ikkunoita näkyy usein olevan esim. teipattuna muovilla tms, siihen saakka kunnes saadaan korjaaja paikalle.

vmnrdfjhy kirjoitti:

Jukka varmaan yritti peittää ikkunan reikää, joka ei ollut vielä suuri, mutta ei kai nyt kukaan keskellä yötä onnistu saamaan (tai viitsi yrittääkäään) ikkunankorjaajaa paikalle, ennen kuin vasta aamulla. Risoja ikkunoita peitetään varmaan kotikutoisesti jollakin, vaikka paksulla peitolla. Jukka oli väsynyt ja ajtteli, että harmi juttu, mutta yksi yö nyt pärjätään näin.
Julkisissa tiloissa rikkoutuneita ikkunoita näkyy usein olevan esim. teipattuna muovilla tms, siihen saakka kunnes saadaan korjaaja paikalle.

Jukka piti epätödennäköisenä, että rauhallisella omakotialueella, kukaan nyt yrittäisi ikkunan reiästä ängetä sisään, ihän älytön ajatus sellainen! Ja niin se olikin. Ei ikkunasta tullut ketään. Anneli kyllä sitten tuli, mutta ei ikkunasta. rip Jukka Lahti.

edshbshn bdb kirjoitti:

Jukka piti epätödennäköisenä, että rauhallisella omakotialueella, kukaan nyt yrittäisi ikkunan reiästä ängetä sisään, ihän älytön ajatus sellainen! Ja niin se olikin. Ei ikkunasta tullut ketään. Anneli kyllä sitten tuli, mutta ei ikkunasta. rip Jukka Lahti.

Mikä on ollut murhamiehen logiikka? Varjelee viimeiseen asti paljastumasta ja ei hiiskahdakaan vaan tappaa ja liikkuu aivan äänettömästi. Kiire ei kuitenkaan ole mihinkään eikä kiinnijääminen sinänsä pelota yhtään. Vaikka hätäpuhelua jo soitetaan ja poliisi on matkalla, hän rennosti jatkaa "mäiskimistään" minuuttitolkulla..

Ihmemies? kirjoitti:

Mikä on ollut murhamiehen logiikka? Varjelee viimeiseen asti paljastumasta ja ei hiiskahdakaan vaan tappaa ja liikkuu aivan äänettömästi. Kiire ei kuitenkaan ole mihinkään eikä kiinnijääminen sinänsä pelota yhtään. Vaikka hätäpuhelua jo soitetaan ja poliisi on matkalla, hän rennosti jatkaa "mäiskimistään" minuuttitolkulla..

Sitten vain katoaa ikkunasta *puff *.
Sen pituinen se.

merkkierkkimerkki kirjoitti:

Sitten vain katoaa ikkunasta *puff *.
Sen pituinen se.

Perheriita päättyi katastrofiin. Ei Auer ihan niin ollut tarkoittanut, mutta päässä sumeni ja tehtyä ei saanut tekemättömäksi. Pienten lasten tähden vankilaan ei voinut missään tapauksessa lähteä, oli keksittävä jokin tarina, ja jota poliisi uskoikin aika kauan. Nyt Anneli taistelee vapaudestaan kynsin hampain, lasten tähden. Huoh.

vbgh kirjoitti:

Perheriita päättyi katastrofiin. Ei Auer ihan niin ollut tarkoittanut, mutta päässä sumeni ja tehtyä ei saanut tekemättömäksi. Pienten lasten tähden vankilaan ei voinut missään tapauksessa lähteä, oli keksittävä jokin tarina, ja jota poliisi uskoikin aika kauan. Nyt Anneli taistelee vapaudestaan kynsin hampain, lasten tähden. Huoh.

onko äiti enää kunnon äiti kun tappoi ja vei lapsilta isän? Hirveää. Luulisi asian tulevan vielä lasten kautta esiin. Toisaalta äiti oli epätasapainoinen huoltaja ja ei ole varmaa saako lasten huoltajuutta niin vain.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2058208

niin se kävi kirjoitti:

onko äiti enää kunnon äiti kun tappoi ja vei lapsilta isän? Hirveää. Luulisi asian tulevan vielä lasten kautta esiin. Toisaalta äiti oli epätasapainoinen huoltaja ja ei ole varmaa saako lasten huoltajuutta niin vain.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2058208

Sus siunakkoon, on se tämä maailman meno!

Lyyti ottaa reilusti kaffetta kuudennen kupillisen ja ryystää sen tassilta oikein vehnäsen kanssa ettei kielenkannattimet ruostu!

Sitä kun riittää ihmisten asioissa setvimistä, oli se se Huttusen tyärkin kun semmoiseksi heittäyty vaikka niin oli äitinsä kunnon ihminen ja postissa töissä! Ookkos viime viikon Apu-lehen kannessa nähny sen Meijun kuvan? Lihonu on, ja silmistä näkee että ei ole oikeilla raiteilla senkään elämä! Harmittaa vain kun eivät kortot kirjottaneet mitään pahaa siitä, on pakko tässä itte keksiä mutta kyllähän se tottuuesta käypi.

vbgh kirjoitti:

Perheriita päättyi katastrofiin. Ei Auer ihan niin ollut tarkoittanut, mutta päässä sumeni ja tehtyä ei saanut tekemättömäksi. Pienten lasten tähden vankilaan ei voinut missään tapauksessa lähteä, oli keksittävä jokin tarina, ja jota poliisi uskoikin aika kauan. Nyt Anneli taistelee vapaudestaan kynsin hampain, lasten tähden. Huoh.

haloskalle, sehän olisi antanut kunniamerkin äitienpäivänä.

kaffetta:) kirjoitti:

Sus siunakkoon, on se tämä maailman meno!

Lyyti ottaa reilusti kaffetta kuudennen kupillisen ja ryystää sen tassilta oikein vehnäsen kanssa ettei kielenkannattimet ruostu!

Sitä kun riittää ihmisten asioissa setvimistä, oli se se Huttusen tyärkin kun semmoiseksi heittäyty vaikka niin oli äitinsä kunnon ihminen ja postissa töissä! Ookkos viime viikon Apu-lehen kannessa nähny sen Meijun kuvan? Lihonu on, ja silmistä näkee että ei ole oikeilla raiteilla senkään elämä! Harmittaa vain kun eivät kortot kirjottaneet mitään pahaa siitä, on pakko tässä itte keksiä mutta kyllähän se tottuuesta käypi.

tuntee!
Ei ihme, että tunnet sympatiaa murhaajaa kohtaan, kun sinullakin noita sivupersoonia näyttää riittävän.
Hakeudu samaan hoitopaikkaan, niin saatte kahdestaan oikein kunnon marttapiirin.