VVO:n asuntoon muuttamassa (Lahti)

lahtelainen11

Hei!

Olemme mieheni kanssa muuttamassa vvo:n asuntoon. Olen lukenut keskusteluista aika ristiriitaista palautetta ko. firmasta. Sen olen ainakin huomannut, että jos asunnossa on puutteita tai jotain hajalla ne kannattaa kuvata ja ottaa heti yhteyttä, ettei tule itse maksettavaksi. Onko muita vinkkejä? Miten tuo muuttoetu toimii, onko maalit kivoja, entä saako niiltä sablunoita kanssa, vai pitääkö ne itse ostaa.

Erityisesti olisin kiinnostunut kuulemaan kommentteja miten vvo Lahdessa toimii?

Ja olisin siis kiinnostunut FIRMAN toiminnasta, eli en vaikka huonoista isännöitsijöistä tai muusta asumista hankaloittavasta asiasta, mikä ei vvo:hon liity.

7

804

    Vastaukset 7

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • hehhehhehhe

      firmana tuottaa tappiota, vuokraavat liian halvalla asuntoja.




      NOOOOTTTTT!


      HEH

      • huipputulos..

        http://www.vvo.fi/ajankohtaista/3617.aspx

        VVO tekee liikevaihdosta 28% tulosta, eli ihan käsittämättän tuottoista toimintaa. Eli yli tuplaten paremi tulos kuin esimerkiksi Nokialla, jota pidetään huipputuloksen tekijänä.

        Vieläkö joku oikeasti kuvittelee että vuokralla asumien olisi omistamista halvempaa

        Ajattele, lähes kolmannes vuokrasta menee kulujen jälkeen voittona omistajalle!


      • syvältäjapoikittain
        huipputulos.. kirjoitti:

        http://www.vvo.fi/ajankohtaista/3617.aspx

        VVO tekee liikevaihdosta 28% tulosta, eli ihan käsittämättän tuottoista toimintaa. Eli yli tuplaten paremi tulos kuin esimerkiksi Nokialla, jota pidetään huipputuloksen tekijänä.

        Vieläkö joku oikeasti kuvittelee että vuokralla asumien olisi omistamista halvempaa

        Ajattele, lähes kolmannes vuokrasta menee kulujen jälkeen voittona omistajalle!

        Tämäkin firman vuokra-asunnot oli ennen oikeastaan edullisia kun ei tavoiteltu maksmaalista voittoa vaan osuuskunta ja sen jäsenet eli vuokralaiset hyötyivät tästä ns. yleishyödyllisestä vuokraustoiminnasta. Yhtiö sai valtion avustuksia ja tukea monessa muodossa, mutta nyt kaikki on käännettykin hups omaan lompsaan, onhan firmasta tullut osakeyhtiö ja osakkaat vaativat maksimaalista voitttoa. Kiitos poliitikkojen jotka suhmuroivat tämänkin asian tällemallille ja asukkaiden vuokrat markkinahintaisiksi vuokriksi eli asukkaiden tappioksi.


      • fsfsd
        syvältäjapoikittain kirjoitti:

        Tämäkin firman vuokra-asunnot oli ennen oikeastaan edullisia kun ei tavoiteltu maksmaalista voittoa vaan osuuskunta ja sen jäsenet eli vuokralaiset hyötyivät tästä ns. yleishyödyllisestä vuokraustoiminnasta. Yhtiö sai valtion avustuksia ja tukea monessa muodossa, mutta nyt kaikki on käännettykin hups omaan lompsaan, onhan firmasta tullut osakeyhtiö ja osakkaat vaativat maksimaalista voitttoa. Kiitos poliitikkojen jotka suhmuroivat tämänkin asian tällemallille ja asukkaiden vuokrat markkinahintaisiksi vuokriksi eli asukkaiden tappioksi.

        siis ko. yritys VVO eli Valtion vuokraosuuskunta perustettiin kymmeniä vuosia sitten helpottamaan asuntopulaa ja tarjoamaan edullista valtion tukemaa asumista. Nyt firma ja valtion panostukset ovat yksityistetty kuin konsanaan neuvostoliitossa oligarkien toimesta entiselle valtion omaisuudelle.


      • lkjsmoiuy
        fsfsd kirjoitti:

        siis ko. yritys VVO eli Valtion vuokraosuuskunta perustettiin kymmeniä vuosia sitten helpottamaan asuntopulaa ja tarjoamaan edullista valtion tukemaa asumista. Nyt firma ja valtion panostukset ovat yksityistetty kuin konsanaan neuvostoliitossa oligarkien toimesta entiselle valtion omaisuudelle.

        ei vvo koskaan valtion firma ole ollut. valtio ei koskaan ole omistanut firmasta tai sitä edeltäneestä osuuskunnasta mitään. eikä osuuskuntaa omistaneet vuokralaiset.
        selvittäkää nyt oikeesti ensin faktat.
        vvo tekee toki voittoa, mut ei todellakaan sitä 28 %. se on liiketulos eli tulos ennen rahoituskuluja (korkoja) niihin menee liiketuloksesta näemmän n. puolet. voitto ennen veroja oli enää 11 % liikevaihdosta, toki yli 40 miljoonaa.
        mut kun huomioi et firmalla on velkaa aika sikana eli n. 1.500.000.000 euroa (siis 1,5 miljardia!!!) eikä lainojen lyhennykset näy tuloslaskelmassa, niin ei taida paljon omistajille jäädä lyhennysten jälkeen.
        niin ja ne omistajat on nettisivujen mukaan eläkeyhtiöitä ja ammattiyhdistyksiä.
        muuten toimii ihan ok, asuin kerran niiden asunnossa pari vuotta ja ei valittamista.


      • vvvvvv oh
        lkjsmoiuy kirjoitti:

        ei vvo koskaan valtion firma ole ollut. valtio ei koskaan ole omistanut firmasta tai sitä edeltäneestä osuuskunnasta mitään. eikä osuuskuntaa omistaneet vuokralaiset.
        selvittäkää nyt oikeesti ensin faktat.
        vvo tekee toki voittoa, mut ei todellakaan sitä 28 %. se on liiketulos eli tulos ennen rahoituskuluja (korkoja) niihin menee liiketuloksesta näemmän n. puolet. voitto ennen veroja oli enää 11 % liikevaihdosta, toki yli 40 miljoonaa.
        mut kun huomioi et firmalla on velkaa aika sikana eli n. 1.500.000.000 euroa (siis 1,5 miljardia!!!) eikä lainojen lyhennykset näy tuloslaskelmassa, niin ei taida paljon omistajille jäädä lyhennysten jälkeen.
        niin ja ne omistajat on nettisivujen mukaan eläkeyhtiöitä ja ammattiyhdistyksiä.
        muuten toimii ihan ok, asuin kerran niiden asunnossa pari vuotta ja ei valittamista.

        täh?
        ai onks joku saanut jopa kämpän vvo:lta oho


      • tuottoisaa on
        lkjsmoiuy kirjoitti:

        ei vvo koskaan valtion firma ole ollut. valtio ei koskaan ole omistanut firmasta tai sitä edeltäneestä osuuskunnasta mitään. eikä osuuskuntaa omistaneet vuokralaiset.
        selvittäkää nyt oikeesti ensin faktat.
        vvo tekee toki voittoa, mut ei todellakaan sitä 28 %. se on liiketulos eli tulos ennen rahoituskuluja (korkoja) niihin menee liiketuloksesta näemmän n. puolet. voitto ennen veroja oli enää 11 % liikevaihdosta, toki yli 40 miljoonaa.
        mut kun huomioi et firmalla on velkaa aika sikana eli n. 1.500.000.000 euroa (siis 1,5 miljardia!!!) eikä lainojen lyhennykset näy tuloslaskelmassa, niin ei taida paljon omistajille jäädä lyhennysten jälkeen.
        niin ja ne omistajat on nettisivujen mukaan eläkeyhtiöitä ja ammattiyhdistyksiä.
        muuten toimii ihan ok, asuin kerran niiden asunnossa pari vuotta ja ei valittamista.

        Lainan lyhennyshän on suoraan omistajan omaisuuteen plussaa. Korot tuosta summasta on jo vähennetty kuluina.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Muuttaisitko kaivattusi luokse

      heti asumaan? 🛒
      Ikävä
      100
      822
    2. Martinan tyttärestä hieno haastattelu IL

      Martina on kasvattanut fiksun tyttären.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      361
      770
    3. Mä olen tosi

      Ylpeä sinusta 🫂 Ajatuksissani pyydän sulle paljon suojelusta ja varjelusta. Sinua rakastettaan ja susta välitetään. Mui
      Ikävä
      38
      589
    4. Samassa kylässä asuu yks mies...

      Jota en voi sietää... yök!
      Ikävä
      64
      570
    5. Sanotaan se sitten tässä

      Rakastan sua mies varmaan.
      Ikävä
      30
      556
    6. Olet kuin minä

      Jännä huomata tämä kerta toisensa jälkeen eikö ❤️
      Ikävä
      46
      550
    7. Mitä odotat kohtaamiselta?

      Niin, otsikossa kysymys.
      Ikävä
      66
      536
    8. Omituiset kuntayhtymän vieraat festareilla

      Mitähän Pekka Iivari teki kuntayhtymän vieraana festareilla? Harvemmin tällaiset tilaisuudet ovat ns. avec- tyyppisiä ei
      Kemijärvi
      48
      527
    9. Jos se onkin niin

      Että me molemmat kaivataan toisiamme. Odotetaan sitä näkemistä. Ollaan mustasukkaisia ja mietitään, että kenen kanssa se
      Ikävä
      27
      522
    10. En minä tule koskaan ottamaan sinuun yhteyttä

      Että siinä ole vaan rauhassa ilman minua koko loppuelämäsi ajan.
      Ikävä
      25
      520
    Aihe