mitä tehdä, kun
-äiti vastustaa isyyden selvittämistä, tunnustamista ja vahvistamista, kun isä halauisi tunnustaa reilun vuoden ikäisen poikansa (lapsen äiti on estänyt tunnustamisen aikaisemmin saadakseen "tuplaelatuksen") saadakseen mahdollisuuden olla mukana tämän elämässä.
-äiti uhakailee lähestymiskiellolla, valvotuilla tapaamisilla jne,... vaikka näille ei ole perusteita (mies ei ole ollut KOSKAAN vaaraksi lapselle).
syttyi nimittäin sota, kun mies soitti exälleen, että tahtoo tunnustaa isyytensä saadakseen tehdä viralliset sopimukset tapaamisesta ja elatuksesta jne,.. (exä on alkanut estää tapaamisia ja ilman tunnustustahan lapsella ei ole lain mukaan oikeutta tavata isää, kun ei virallisesti ole isää ollenkaan)
-äiti vastustaa isyyden selvittämistä, tunnustamista ja vahvistamista, kun isä halauisi tunnustaa reilun vuoden ikäisen poikansa (lapsen äiti on estänyt tunnustamisen aikaisemmin saadakseen "tuplaelatuksen") saadakseen mahdollisuuden olla mukana tämän elämässä.
-äiti uhakailee lähestymiskiellolla, valvotuilla tapaamisilla jne,... vaikka näille ei ole perusteita (mies ei ole ollut KOSKAAN vaaraksi lapselle).
syttyi nimittäin sota, kun mies soitti exälleen, että tahtoo tunnustaa isyytensä saadakseen tehdä viralliset sopimukset tapaamisesta ja elatuksesta jne,.. (exä on alkanut estää tapaamisia ja ilman tunnustustahan lapsella ei ole lain mukaan oikeutta tavata isää, kun ei virallisesti ole isää ollenkaan)
Vastaukset 7
Vanhimmat
äiti pelkää jotenkin menettävänsä lapsensa. Luottamus yhteiseen ja erityisesti lapsen etuun olisi hyvä saada jotenkin aikaan.
Lapsella on kuitenkin oikeus isään, joten äiti ei voi estää isyyden tunnustamista.
miten käytäntö?
..on hyvä ensikontakti, löytyy kaupungin/kunnan sosiaalitoimesta yleensä.
Mikä se on?
Ajattelin vaaatia sellaista, jos rahat alkais paremmin riittää =)
itsekeksimäni termi :) mutta käytännössähän se menee niin. kun tulee elatusapu kunnalta (koska isyyttä ei ole selvitetty, tunnustettu ja todettu) ja äiti sen jälkeen vielä uskottelee "isälle" (mistä ei siis ole papereita) tämän olevan elatusvelvollinen, niin äiti saa lasta varten elatusavun sekä kunnalta, että isältä ->tuplana.
tämähän on älykkäästi ajateltu, vai onko? taloudellinn etu vastaan lapsen etu. niin kumpiko se olikaan tärkeämpi. veikkaan, että täältä ei löydy montakaan äitiä, joka laittaisi taloudellisen hyödyn lapsen tasapainoisen henkisen kehityksen edelle, mutta sattuipa tämmöinen äiti nyt vastaan omassa elämässä (siis tuo avokin ex).
tilannehan meillä on nyt se, että kun isä ei silloin aikanaan tunnustanut lasta (koska äiti vastusti isyyden selvittämistä huomatessaan siinä hyvän raon saada kunnan elatustuki), niin lapsella ei nyt ole oikeuksia isäänsä. isä ei helposti lähde oikeuteen tappelemaan (koska äiti on ilmoittanut, ettei hyväksy isyyden tunnustamista), koska oikeusprosessi voi viedä yli vuoden. äiti ei anna lapsen tavata isää (ja päin vastoin) ja tuon vuoden aikanahan nämä ovat jo toisistaan vieraantuneet aika tavalla (kun kyse on vasta reilun vuoden ikäisestä lapsesta).
jeps,... että jos olet valmis uhraamaan lapsesi perusoikeuksia, eli oikeuden molempiin vanhempiinsa, rahan vuoksi,...niin siinä sinullekin hyvä sauma! kannattaa kuitenkin varautua sitten vastaamaan lapselle, jos tämä jossain vaiheessa alkaa ihmetellä, miksei hänell ole isää, kuin muillakin on,... kasvatuksesta varmaan riippuu sitten se, miten lapsi asian ottaa, kun vaikka saa aikuisiällä selville, että isä olisi kyllä ollut halukas tapaamaan lasta säännöllisesti, viettämään tämän kanssa aikaa ja ottamaan myös taloudellista vastuuta,...mutta äiti päätti kiristää isältä rahaa tapaamismahdollisuuksilla ja kun isä ei tähän lähtenyt mukaan, jäi lapsi isättömäksi. lapsihan voi joko ihailla äitinsä älykkyyttä tuoa vaiheessa, tai vaihtoehtopisesti kantaa loppuelämänsä kaunaa, siitä että tämä riisti häneltä oikeuden isään. siinäpä mietittävää.
no joo, tajusin sinun kirjoituksesi vitsiksi. meidän perheessämme vaan on tällä hetkellä leikinlasku kaukana.
suren kun avomieheni (pienen pojan isä) kärsii ja suren, kun miehen lapsi kärsii ja suren vielä sitäkin, kun lapsen äiti joskus tulevaisuudessa kärsii, kun vihdoin kasvaa aikuiseksi ja ymmärtää toimineensa lastaan kohtaan väärin.
Siis ei kai isä maksa äidille lapsesta elatusapua ilman mitään papereita?
ei maksa enää, kun lapsen äiti esti tapaamiset.
ei voi tehdä virallista elatussopimusta, kun miehellä ei ainakaan toistaiseksi ole virallisesti lastakaan. ei siis maksa tällä hetkellä lapsesta mitään.
ennen maksoi hyväuskoisuuttaan. toiselle tilille, jottei sossussa huomata,... kieroa, vai mitä? :)