Tietääks joku kuka oli se osittain kalju mies, joka kuvasi muiden lapsia tänään la 8.5.2010 klo 14:00-15:00 Porin tivolissa? Äijä otti varmasti sata kuvaa noin tunnin aikana. Itsellään ei näyttänyt olevan lapsia eikä muitakaan seuralaisia. Eikä näyttänyt kyllä miltään lehtikuvaajaltakaan. Onko tuo laillista kuvata tivolissa muiden lapsia.
Kuka kuvasi Tivolissa lapsia?
Kahden lapsen isä
141224
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Pöyristyttävää!
Laki kieltää kuvaamisen tivolissa (RikosL 26§ 2 mom.). Jos kuvaaja on kaljupäinen mies, kuvaamisesta saa ankaramman rangaistuksen (KO 23.5.209). Omia lapsiakin kuvatessa tulee olla tarkkana, ettei kuvia tule liian paljon, eikä taustalla näy muita ihmisiä eikä autojen rekisterikilpiä.
Tee ihmeessä rikosilmoitus, että moinen rikollinen toiminta saataisiin kitkettyä pois Porista.
Se oli pelle Hermanni
Hahahaha, kiitos nauruista.
Monet koulut vaativat tehväantona tehdä jotain tutkimusta. Vaikka lasten kenkien käyttöä vapaa- ajalla, saattoi kuvata lasten kenkiä ja mikähän se paras paikka olisikaan kuin tivoli! Siellä varmasti näkee kuvattavia lapsia ja heidän kenkiään tms. kuin enemmän kuin mssään muualla! Jos sinun lapsesi ei ole jonkun kuuluisan Hollywoodin jälkeläinen tai sitten voisit relata vähän, ei aina tarvitse hyppiä kattoon, voit kysyä kuvaajalta millä asialla on liikkeellä ja yleensä se on aivan harmiton! Saisit itsellesikin mielenrauhan pelkästään kysymällä.
Miltä lehtikuvaaja näyttää? Itse räpsin kuvia joka paikassa, sen jälkeen kun kameran ostin. En taida näyttää lehtikuvaajalta, mutta en ole ollut tosin tivolissakaan.
julkisella paikalla kuvaaminen ei ole kiellettyä,mutta kuvien julkaisuun tarvitsee luvan.
omiin kokoelmiin voi kuvata julkisilla paikoilla mitä vain se ei ole rangaistavaa!
oli sitten kyseess' lapset.aikuiset aitot jne...
Paskaa puhut! Et ole mikään oikea poliisi ja jos olisitkin poliisimies niin olisit varmaan Porin poliisi! Ja Porin poliisihan onkin diiba daabaa...muurahaisia paalikkäin..http://www.youtube.com/watch?v=tt4xhG6-_Y4
Paskaa puhut! Et ole mikään oikea poliisi ja jos olisitkin poliisimies niin olisit varmaan Porin poliisi! Ja Porin poliisihan onkin diiba daabaa...muurahaisia paalikkäin..
http://www.youtube.com/watch?v=tt4xhG6-_Y4
Vain yksi vastaaja tässä ketjussa on jo kertonut totuuden;
Yleisillä paikoilla, joihin kaikilla on vapaa pääsy saa kuvata! Olipa paikka Porin Sokos, kävelykatu, ulkoterassi tai UIMARANTA. Ihan vapaasti saa kuvata ihmisiä: naisia, lapsia, miehiä jne.
Vain esim. naisen hameen alle kuvaamienn rappusissa tai tarkoituksellisesti esim. naisten rintojenvälin kuvaaminen rappusissa jne. on kielletty.
Mutta jos siis lapset kiinnostaa tai nuoret tytöt bikineissä niin JULKSILLE UIMARANNOILEL vaan kesäpäivänä kuvaamaan ihan niin paljon kuin sielu sietää! Julkisilla paikoilla saa siis kuvata! Kuvien julkaisu on asia erikseen, mutta omaan "käyttöönhän" nää kuvat tulevat... ;) Siis pikkutytöt bikineissä -kuvat. Ja vieläpä siis ihan laillisesti!
"Valokuvaaminen julkisella paikalla on sallittu. Kuvaamisen ei tarvitse pyytää keneltäkään lupaa. Kuvauskohteelta ei tarvitse pyytää lupaa. Julkiseksi paikoiksi katsotaan kaikki sellaiset alueet joihin jokaisella on mahdollisuus vapaasti päästä. Julkisia paikkoja ovat rautatieasemat, kauppakeskukset, lentoasemat, metroasemat, torit, kaupat, rannat ja puistot jne.
Jotta teko olisi kiellettyä ja salakatselua, teon pitää kohdistua henkilöön. Henkilön tulee olla erityisessä paikassa, kuten kotirauhan piirissä tai julkisrauhan piirissä (virastot, tuotantolaitokset, toimistot jne) ja kyseisten paikkojen tulee olla yleisöltä suljettuja ja kuvaamisen tulee tapahtua yksityisyyttä loukaten.
Kuvaamisen kieltäminen jollain alueella, esim. kauppakeskuksissa, metroasemilla tai lentoasemilla edellyttäisi, että alue on yleisöltä suljettu ja kuvaamisen pitäisi tapahtua oikeudettomasti ja yksityisyyttä loukaten. Vartijoilla ei siis ole näillä alueilla oikeutta kieltää kuvaamista, vaikka he näin väittäisivätkin. Missään tapauksessa otettuja valokuvia ei tarvitse kenellekään näyttää, eikä niitä tarvitse pyynnöstä poistaa, esim. muistikortilta. Myöskään poliisi ei voi kieltää kuvaamista julkisilla paikoilla. Eli jos pysähdyt kuvaamaan esim. auto-onnettomuutta, jossa poliisit ovat paikalla, poliisi ei voi kieltää sinua kuvaamasta, eikä varsinkaan vaatia otettujen kuvien poistamista.
Kertumuksen pojalle sanoisin, että anna kameran laulaa. Ota vaikka lähikuvia, jos oikein siltä tuntuu. Kohteliasta on toki pyytää lupa, mutta sitä ei tarvitse tehdä. Älä kuitenkaan kuvaa esim. asuntojen sisälle tai yksityisiin pihapiireihin, koska silloin voit syyllistyä kotirauhan rikkomiseen. Oleellista on myös se, miten käytät ottamiasi valokuvia. Valokuvat voi julkaista, mutta pitää olla erityisen varovainen miten kuvat julkaistaan, missä yhteydessä ja millaisella saatteella. Vääränlainen julkaisu voidaan helposti katsoa yksityiselämän loukkaamiseksi tai kunnianloukkaukseksi. Eli jos näet kaverisi tekemässä tarpeitaan puskassa, ota kuva jos haluat, mutta älä missään tapauksessa julkaise sitä, koska julkaisu voidaan katsoa tapahtuneen yksityiselämää loukkaavasti."
Kieltämättä olet oikeassa. Julkisella paikalla saa kuvata muita ihmisiä ihan niin paljon kuin huvittaa. Toki jos se alkaa olla häiritsevää ja vaikkapa hiekkarannalla zoomailee jotain bikini-tyttöä metrin päästä kauankin aikaa, niin eihän se siinä mielessä ole soveliasta, vaikkakin täysin laillista.
Eli jokainen ihminen julkisella paikalla liikkuessaan alistuu siihen, että kuka tahansa voi räpsäistä kuvan. (Tähänhän paparazzien toiminta perustuu! He väijyvät julkkiksia ja kuvaavat julkkiksia julkisella paikalla. Jopa Britney Spearsin jalkoväliä, kun tyttö nousee autosta ja hame antaa vähän näkymää... Jos jättää pikkuhuosut pois hameen alta, niin kuvat juorulehdissä ovat faktaa!)
Et siis voi poistua asunnostasi tai yksityisestä pihapiiristä, jos et halua MAHDOLLISESTI joutua kuvatuksia.
Elämä on niin hankalaa, vai mitä? ;)
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200801187113102_uu.shtml
Journalistiliiton mukaan julkisella paikalla valokuvaaminen on sananvapautta.
Yleisölle avoimissa julkisissa tiloissa saa kuvata, myös paikalla olevia ihmisiä. Kuvat saavat myös olla sellaisia, että kuvassa olevat ihmiset voi tunnistaa.
- Kuvaamisen ei katsota sinänsä loukkaavan ihmisen yksityisyyttä. Kuvan julkaiseminen on tietenkin asia erikseen. Kuvaa ei saa julkaista sellaisessa yhteydessä, jossa se loukkaa kuvattavan yksityisyyttä, Journalistiliiton asiamies Tytti Oras sanoo.
Kuvaaminen yksityisissä tiloissa sekä julkisten tilojen suljetuissa osissa on lain mukaan kiellettyä. Esimerkiksi yksityishenkilöiden kotitaloa saa kuvata, mutta talon sisällä olevia ihmisiä ei.
Hyviä tapoja noudatettava
Julkisissa tiloissa saa kuvata vain sillä edellytyksellä, ettei kuvaaminen loukkaa yksityisyyttä. Lääkärin vastaanotolle tai pukukoppiin ei siis ole luvallista mennä kuvaamaan ilman lupaa. Kuvaajalta saa siis vaatia hyvien tapojen noudattamista.
Journalistiliiton asiamies Oras muistuttaakin muutaman vuoden takaisesta tapauksesta, jossa terveyskeskuksen aulassa kuvanneista median edustajista tehtiin ilmoitus poliisille. Aula katsottiin kuitenkin yleisölle avoimeksi tilaksi, eikä syytettä nostettu.
Toisaalta tilan haltijalla saattaa Oraksen mukaan olla jopa velvoite huolehtia työrauhasta esimerkiksi toimistossa.
- Häiritsevä käytös on toki häiritsevää käytöstä. Pelkän kuvaamisen ei kuitenkaan voi katsoa välttämättä häiritsevän ketään, Oras sanoo.
Oraksen mukaan yhä useammin esimerkiksi kauppakeskukset kieltävät kuvaamisen tiloissaan. Silloin kielto ei useinkaan perustu lakiin vaan toivomukseen.
Samat säännöt kaikilla
Tiedotusvälineillä on lain suomat samat oikeudet kuvata kuin kenellä tahansa muullakin. Ympäristö reagoi kuitenkin selvästi herkemmin ja tarmokkaammin raskaaseen ammattikuvauskalustoon kuin vaikkapa kännykkäkameralla kuvaamiseen.
Moni unohtaa, että myös yksityiskameralla kuvattu aineisto saattaa päätyä julkiseksi esimerkiksi You Tube -palvelun kautta. Parhaassa tapauksessa internetiin päätynyt video voi saada vielä selvästi suuremman yleisön kuin television arki-illan uutispätkä.
Ihmettelen vaan sitäkin, että kameroita myydään kaikille, jopa lihaville kaljupäisille miehille, jotka ottavat kuvia mistä milloinkin, jopa jalustan kanssa, että saa mahdollisimman tarkkoja kuvia!
Itse olen laittanut autoni (automaattivaihteistolla olevan mersuni) rekisterikilpiin maalarin teippiä suojaksi, ettei kilpi näy ja ajaessa käytän aurinkolaseja ja korkeakauluksista poolopuseroa.
Kaupassa ollessani kyttään, ettei näy kuvaajia, mutta jotenkin epäilen, että Toejoen Valintatalossa on joku kyttäämässä valvontakamerasta. Siksi en käy siellä vaan Ruosniemen Sivassa.
Autonpesukaan ei ole laillista kotipihassa, mutta silti naapurimme pesee autonsa ainakin kerran viikossa eikä kitaran soittaminen kotona vanhan väsyneen naapurin tahalliseksi häiritsemiseksi eikä niittykukan varastaminen kaupungin pellolta samoin kuin ei myöskään talvellisen hiekoitussepelin varastaminen kaupungin kadulta ole laillista. Ystäväni Mauri Pekkarinen on myös samaa mieltä, kun tapasin hänet (ystäväni) eduskunnassa käydessäni ministeriystävieni luona viimeyön unessani.
vittu mitä hysteriaa jostai kuvaajasta. kootkaa nyt äkkiä vielä soihduilla ja talikoilla varustettu porilaisten ääliöiden joukko joka sitten teloo viattomat ohikulkijatkin lasarettiin omahyväisissä vainoharhoissaan.
Minä ainakin kuvasin lauantaina tivolissa lapsia, olen osittain kalju la aika lihava, lapset olivat omiani ja vaimoni oli mukana, saatiin hyviä muistoja perhealbumiin joita lapsemme voivat sitten katsella aikuisena ja näyttää omille lapsilleen, kuten minä näytän niitä valokuvia joita omat vanhempani ovat ottaneet minusta 70 luvulla liisantorilla olleesta tivolissa, yhdessä kuvassa olen El Bimbo nimisen norsun selässä ja muistan päivämkuin eilisen, parasta aikaa elämästäni onneksi siittä on kuvia:)