http://www.kymensanomat.fi/Online/2010/05/05/Kunnianloukkaus ei vienyt syytteeseen/201038952310/4
Ei taida missään muualla olla Kotkan kaltaista paskaa byrokratian rattaissa.
Ei taida missään muualla olla Kotkan kaltaista paskaa byrokratian rattaissa.
Vastaukset 3
Vanhimmat
jätti täysin kertomatta, että kaupunki joutuu poistamaan häntä koskevat mustat listat. Kaikkea paskaa Kymen Sanomat on tehnyt ja jättänyt kertomatta, mutta Pulkkinen sai tästäkin uutisesta hyödyt itselleen ilman, että HÄN olisi syylistynyt mihinkään virheeseen.
Kunnianloukkaus ei vienyt syytteeseen? Tapani Pullkisen tutkintapyyntö ja syyttäjän nostama syyte oli epäillystä kunnianloukkauksesta. Miksi syyte peruttiin? Peruttiinko syyte koska Kervisen kirjoitukset Pulkkisesta ovat totta. Pulkkinen on kertonut valetta Kervisestä!
Entä olisiko uutinen epäillystä murhasta samankaltainen?
Murha ei vienyt syytteeseen?
Kervisen saamat aikaisemmat tuomiot Pulkkisen kunnianloukkauksesta on kumottava. Nyt siihen on todisteet!
Silloin asianomistaja ei olisi poissaolevana voinut sopia asiaa ja syyttäjä perua syytettä?
Mutta lehden uutinen asiasta on esitetty syytettyä loukkaavasti, koska syytetyn nimi julkaistiin vaikka syyte peruttiin.