Kalevassa 8.5. ??

Huomaatko, että puhut itsesi aivan pussiin tuossa kirjoituksessasi.

Ensin sanot:

"Mutta salaaminen taas saattaa aiheuttaa sen, että ihmiset tuuditetaan väärään rauhaan "ei meidän joukossa tuollaista ole, muut ovat noita pahoja"."

Sitten jatkat:

"Lestaadiolaishaaroja on lukuisia. On todella väärin jos kaikki Lestaadiolaiset leimattaisiin yhden suuntauksen vuoksi. "

Ilmeisesti olet siis jostain toisesta lestadiolaishaarasta ja ajattelet juuri noin: "ei meidän joukossa tuollaista ole, muut ovat noita pahoja"? Eli tässä tapauksessa vl:t?

dsgpgosdj kirjoitti:

Huomaatko, että puhut itsesi aivan pussiin tuossa kirjoituksessasi.

Ensin sanot:

"Mutta salaaminen taas saattaa aiheuttaa sen, että ihmiset tuuditetaan väärään rauhaan "ei meidän joukossa tuollaista ole, muut ovat noita pahoja"."

Sitten jatkat:

"Lestaadiolaishaaroja on lukuisia. On todella väärin jos kaikki Lestaadiolaiset leimattaisiin yhden suuntauksen vuoksi. "

Ilmeisesti olet siis jostain toisesta lestadiolaishaarasta ja ajattelet juuri noin: "ei meidän joukossa tuollaista ole, muut ovat noita pahoja"? Eli tässä tapauksessa vl:t?

BINGO!!

Mun piti lukea väsyneenä kolmesti ennen kuin pointtisi tajusin :D
avaaja ei varmaan tajua vieläkään

dsgpgosdj kirjoitti:

Huomaatko, että puhut itsesi aivan pussiin tuossa kirjoituksessasi.

Ensin sanot:

"Mutta salaaminen taas saattaa aiheuttaa sen, että ihmiset tuuditetaan väärään rauhaan "ei meidän joukossa tuollaista ole, muut ovat noita pahoja"."

Sitten jatkat:

"Lestaadiolaishaaroja on lukuisia. On todella väärin jos kaikki Lestaadiolaiset leimattaisiin yhden suuntauksen vuoksi. "

Ilmeisesti olet siis jostain toisesta lestadiolaishaarasta ja ajattelet juuri noin: "ei meidän joukossa tuollaista ole, muut ovat noita pahoja"? Eli tässä tapauksessa vl:t?

"Ilmeisesti olet siis jostain toisesta lestadiolaishaarasta ja ajattelet juuri noin: "ei meidän joukossa tuollaista ole, muut ovat noita pahoja"? Eli tässä tapauksessa vl:t?"

Ei näin! Lestaadiolaiset ovat herkästi syyttelemässä toinen toisiaan. Kun vl:ilä epäillään jostain niin he kovaan ääneen huutavat esim. "ei se meillä ollut ne oli esikoisia" ja toistepäin.

Ei kaikkia Lestaadiolaisia saa leimata pahaksi koska Lestaadiolaissuuntauksia on paljon. Rehellisesti kerrottava missä suuntuksessa jotain pahaa esiintyy etteivät kaikki leimaannu. Oli se sitten esikoiset, vl:älät tai joku muu. Saattahan olla joku Lestaadiolaishaara missä näitä pahuuksia ei oikeasti ole ollenkaan ja on enemmänkuin väärin että myös heidät leimataan toisten tekosista!

Väärin meni kirjoitti:

"Ilmeisesti olet siis jostain toisesta lestadiolaishaarasta ja ajattelet juuri noin: "ei meidän joukossa tuollaista ole, muut ovat noita pahoja"? Eli tässä tapauksessa vl:t?"

Ei näin! Lestaadiolaiset ovat herkästi syyttelemässä toinen toisiaan. Kun vl:ilä epäillään jostain niin he kovaan ääneen huutavat esim. "ei se meillä ollut ne oli esikoisia" ja toistepäin.

Ei kaikkia Lestaadiolaisia saa leimata pahaksi koska Lestaadiolaissuuntauksia on paljon. Rehellisesti kerrottava missä suuntuksessa jotain pahaa esiintyy etteivät kaikki leimaannu. Oli se sitten esikoiset, vl:älät tai joku muu. Saattahan olla joku Lestaadiolaishaara missä näitä pahuuksia ei oikeasti ole ollenkaan ja on enemmänkuin väärin että myös heidät leimataan toisten tekosista!

se että toisella kappaleella kumosit ensimmäisen.

kertoo sen et kirjeesi oli täysi torso ja tarkoitushakuinen

itse asiaasi mulla ei ole sanomista, en kommentoi sitä

: DDDD kirjoitti:

se että toisella kappaleella kumosit ensimmäisen.

kertoo sen et kirjeesi oli täysi torso ja tarkoitushakuinen

itse asiaasi mulla ei ole sanomista, en kommentoi sitä

"kertoo sen et kirjeesi oli täysi torso ja tarkoitushakuinen"

En edes yritä kiistää sitä etteikö se olisi ollut tarkoituksen hakuinen. Olisiko sinusta sitten oikein, että kaikki vl:älät leimattaisiin jos jossain muussa Lestaadiolaisuudessa tapahtuu jotain pahaa?

Sen kuvan kirjoituksestasi saa.

Väärin meni kirjoitti:

"Ilmeisesti olet siis jostain toisesta lestadiolaishaarasta ja ajattelet juuri noin: "ei meidän joukossa tuollaista ole, muut ovat noita pahoja"? Eli tässä tapauksessa vl:t?"

Ei näin! Lestaadiolaiset ovat herkästi syyttelemässä toinen toisiaan. Kun vl:ilä epäillään jostain niin he kovaan ääneen huutavat esim. "ei se meillä ollut ne oli esikoisia" ja toistepäin.

Ei kaikkia Lestaadiolaisia saa leimata pahaksi koska Lestaadiolaissuuntauksia on paljon. Rehellisesti kerrottava missä suuntuksessa jotain pahaa esiintyy etteivät kaikki leimaannu. Oli se sitten esikoiset, vl:älät tai joku muu. Saattahan olla joku Lestaadiolaishaara missä näitä pahuuksia ei oikeasti ole ollenkaan ja on enemmänkuin väärin että myös heidät leimataan toisten tekosista!

"Ei kaikkia Lestaadiolaisia saa leimata pahaksi koska Lestaadiolaissuuntauksia on paljon. Rehellisesti kerrottava missä suuntuksessa jotain pahaa esiintyy etteivät kaikki leimaannu. Oli se sitten esikoiset, vl:älät tai joku muu. Saattahan olla joku Lestaadiolaishaara missä näitä pahuuksia ei oikeasti ole ollenkaan ja on enemmänkuin väärin että myös heidät leimataan toisten tekosista!"

Hmmm... Surullista lukea, että sinun mielestäsi näyttää olevan ihan oikein leimata koko suuntaus, jos joukossa on ihmisiä, jotka tekevät pahaa. Kunhan vain ei leimata väärää suuntausta! Jos vaikkapa biologianopettaja hyväksikäyttää oppilastaan, niin ovatko sinun mielestäsi kaikki biologianopettajat hyväksikäyttäjiä? Kunhan vain ei leimata äidinkielenopettajia!!

Valitettavasti taitaa olla niin, että pahuutta on siellä missä on ihmisiä. Haarasta ja haarojenvälistä riippumatta.

dgjspjsg kirjoitti:

"Ei kaikkia Lestaadiolaisia saa leimata pahaksi koska Lestaadiolaissuuntauksia on paljon. Rehellisesti kerrottava missä suuntuksessa jotain pahaa esiintyy etteivät kaikki leimaannu. Oli se sitten esikoiset, vl:älät tai joku muu. Saattahan olla joku Lestaadiolaishaara missä näitä pahuuksia ei oikeasti ole ollenkaan ja on enemmänkuin väärin että myös heidät leimataan toisten tekosista!"

Hmmm... Surullista lukea, että sinun mielestäsi näyttää olevan ihan oikein leimata koko suuntaus, jos joukossa on ihmisiä, jotka tekevät pahaa. Kunhan vain ei leimata väärää suuntausta! Jos vaikkapa biologianopettaja hyväksikäyttää oppilastaan, niin ovatko sinun mielestäsi kaikki biologianopettajat hyväksikäyttäjiä? Kunhan vain ei leimata äidinkielenopettajia!!

Valitettavasti taitaa olla niin, että pahuutta on siellä missä on ihmisiä. Haarasta ja haarojenvälistä riippumatta.

"Kunhan vain ei leimata väärää suuntausta! Jos vaikkapa biologianopettaja hyväksikäyttää oppilastaan, niin ovatko sinun mielestäsi kaikki biologianopettajat hyväksikäyttäjiä?"

Siinä tapauksessa kyllä jos näillä biologianopettajilla on ihan ikiomaryhmänsä johon kuuluu myös johtoelin. Ja tämä johtoelin lähtisi salaamaan biologianopettajien tekoja. Eiväthän sellaiset tuostakaan joukosta leimaantuisi hyksikäyttäjiksi jotka ilmoittaisivat asiasta, mutta asiat salaavat ikävä kyllä leimautuisivat. Epäilyistähän pääsee sillä eroon kun reilusti kertoo kantansa asioihin sekä sanoutuu niistä irti mistä ei mitään tiedä. Suureen ääneen myös siellä biologianopettajinen yhteisissä tilaisuuksissa.

Eikä näillä biologianopettajilla ole edes rippisalaisuusvelvoitetta elleivät sitten ole julistautuneet uskonryhmäksi.

Sitten taas äidinkielen opettajilla ei ehkä olekkaan sitä johtoelintä, eikä samanlaista toimintaa, niin olisi kyllä väärin jos nämä äikänopetkin vettäisiin biologinopettajien touhuihin.

Väärin meni kirjoitti:

"Ilmeisesti olet siis jostain toisesta lestadiolaishaarasta ja ajattelet juuri noin: "ei meidän joukossa tuollaista ole, muut ovat noita pahoja"? Eli tässä tapauksessa vl:t?"

Ei näin! Lestaadiolaiset ovat herkästi syyttelemässä toinen toisiaan. Kun vl:ilä epäillään jostain niin he kovaan ääneen huutavat esim. "ei se meillä ollut ne oli esikoisia" ja toistepäin.

Ei kaikkia Lestaadiolaisia saa leimata pahaksi koska Lestaadiolaissuuntauksia on paljon. Rehellisesti kerrottava missä suuntuksessa jotain pahaa esiintyy etteivät kaikki leimaannu. Oli se sitten esikoiset, vl:älät tai joku muu. Saattahan olla joku Lestaadiolaishaara missä näitä pahuuksia ei oikeasti ole ollenkaan ja on enemmänkuin väärin että myös heidät leimataan toisten tekosista!

Miksi lestadiolaissuuntia on niin paljon? Liike on pirstoutunut pariksikymmeneksi toisiaan haukkuvaksi poppooksi... Miksi?

Toisaalta kyllä kirjoitti:

"Kunhan vain ei leimata väärää suuntausta! Jos vaikkapa biologianopettaja hyväksikäyttää oppilastaan, niin ovatko sinun mielestäsi kaikki biologianopettajat hyväksikäyttäjiä?"

Siinä tapauksessa kyllä jos näillä biologianopettajilla on ihan ikiomaryhmänsä johon kuuluu myös johtoelin. Ja tämä johtoelin lähtisi salaamaan biologianopettajien tekoja. Eiväthän sellaiset tuostakaan joukosta leimaantuisi hyksikäyttäjiksi jotka ilmoittaisivat asiasta, mutta asiat salaavat ikävä kyllä leimautuisivat. Epäilyistähän pääsee sillä eroon kun reilusti kertoo kantansa asioihin sekä sanoutuu niistä irti mistä ei mitään tiedä. Suureen ääneen myös siellä biologianopettajinen yhteisissä tilaisuuksissa.

Eikä näillä biologianopettajilla ole edes rippisalaisuusvelvoitetta elleivät sitten ole julistautuneet uskonryhmäksi.

Sitten taas äidinkielen opettajilla ei ehkä olekkaan sitä johtoelintä, eikä samanlaista toimintaa, niin olisi kyllä väärin jos nämä äikänopetkin vettäisiin biologinopettajien touhuihin.

"Epäilyistähän pääsee sillä eroon kun reilusti kertoo kantansa asioihin sekä sanoutuu niistä irti mistä ei mitään tiedä."

Vanhollislestadiolaisuuden virallinen kanta on kerrottu selvästi sekä HS:ssa että Päivämiehessä, ja sivistyneille, ennakkoluulottomille ihmisille se on päivänselvä ilman erillisiä kannanottojakin. Yksittäisten vl:ien kanta vastannee enimmäkseen hyvin pitkälti tuota virallista kantaa. Suurin osa vl:istä elää täysin tavallista elämää, eivät tiedä mitään mistään hyväksikäytöistä ja "sanoutuvat niistä irti". Tämä ei vain näytä menevän perille joillekin ihmisille.

dfasdgahg kirjoitti:

"Epäilyistähän pääsee sillä eroon kun reilusti kertoo kantansa asioihin sekä sanoutuu niistä irti mistä ei mitään tiedä."

Vanhollislestadiolaisuuden virallinen kanta on kerrottu selvästi sekä HS:ssa että Päivämiehessä, ja sivistyneille, ennakkoluulottomille ihmisille se on päivänselvä ilman erillisiä kannanottojakin. Yksittäisten vl:ien kanta vastannee enimmäkseen hyvin pitkälti tuota virallista kantaa. Suurin osa vl:istä elää täysin tavallista elämää, eivät tiedä mitään mistään hyväksikäytöistä ja "sanoutuvat niistä irti". Tämä ei vain näytä menevän perille joillekin ihmisille.

"Vanhollislestadiolaisuuden virallinen kanta on kerrottu selvästi sekä HS:ssa että Päivämiehessä, ja sivistyneille, ennakkoluulottomille ihmisille se on päivänselvä ilman erillisiä kannanottojakin."

Tosi asia on se, että kaikki ihmiset eivät ole niin sivistyneitä ja ennakkoluulottomia kuin toivoisi. Ennakkoluulotkin häviää rehellisellä ja avoimella keskustelulla, muuta lääkettä ei ole.

Osa on osa ei kirjoitti:

"Vanhollislestadiolaisuuden virallinen kanta on kerrottu selvästi sekä HS:ssa että Päivämiehessä, ja sivistyneille, ennakkoluulottomille ihmisille se on päivänselvä ilman erillisiä kannanottojakin."

Tosi asia on se, että kaikki ihmiset eivät ole niin sivistyneitä ja ennakkoluulottomia kuin toivoisi. Ennakkoluulotkin häviää rehellisellä ja avoimella keskustelulla, muuta lääkettä ei ole.

"Tosi asia on se, että kaikki ihmiset eivät ole niin sivistyneitä ja ennakkoluulottomia kuin toivoisi. Ennakkoluulotkin häviää rehellisellä ja avoimella keskustelulla, muuta lääkettä ei ole."

Tuosta olen täysin samaa mieltä.

dgjspjsg kirjoitti:

"Ei kaikkia Lestaadiolaisia saa leimata pahaksi koska Lestaadiolaissuuntauksia on paljon. Rehellisesti kerrottava missä suuntuksessa jotain pahaa esiintyy etteivät kaikki leimaannu. Oli se sitten esikoiset, vl:älät tai joku muu. Saattahan olla joku Lestaadiolaishaara missä näitä pahuuksia ei oikeasti ole ollenkaan ja on enemmänkuin väärin että myös heidät leimataan toisten tekosista!"

Hmmm... Surullista lukea, että sinun mielestäsi näyttää olevan ihan oikein leimata koko suuntaus, jos joukossa on ihmisiä, jotka tekevät pahaa. Kunhan vain ei leimata väärää suuntausta! Jos vaikkapa biologianopettaja hyväksikäyttää oppilastaan, niin ovatko sinun mielestäsi kaikki biologianopettajat hyväksikäyttäjiä? Kunhan vain ei leimata äidinkielenopettajia!!

Valitettavasti taitaa olla niin, että pahuutta on siellä missä on ihmisiä. Haarasta ja haarojenvälistä riippumatta.

Tässä kohtaa olet oikeassa:
"Valitettavasti taitaa olla niin, että pahuutta on siellä missä on ihmisiä. Haarasta ja haarojenvälistä riippumatta."

Kysymys onkin siitä, millä tavalla vanhoillislestadiolaiset suhtautuvat hyväksikäytön uhreihin ja miten suojelevat ja auttavat heitä. Toiseksi kyse on myös siitä, millä tavalla vanhoillislestadiolaiset suhtautuvat syntien tunnustamisen yhteydessä paljastuneisiin lasten hvyäksikäyttötapauksiin. lastensuojelun tutkijan johanna Hurtigin mukaan liikkeessä on nyt menettelytapoja jotka päästävät rikollisen kuin koira veräjästä. Hurtig on tiettävästi itse vl.

Ei siis leimata kaikkia vl.iä pedofiileiksi, mutt akyllä vl-liike on tässä saanut ruman tahran, koska sen menettelytavat, kuten juuri vaikeneminen ja auktoriteettiusko sekä pelko nostaa seurakunnassa esiintyviä ikäviä asioita avoimesti keskuteluun ovat helpottaneet rikollisten mellastusta.

Avoimuuden kannalla kirjoitti:

Tässä kohtaa olet oikeassa:
"Valitettavasti taitaa olla niin, että pahuutta on siellä missä on ihmisiä. Haarasta ja haarojenvälistä riippumatta."

Kysymys onkin siitä, millä tavalla vanhoillislestadiolaiset suhtautuvat hyväksikäytön uhreihin ja miten suojelevat ja auttavat heitä. Toiseksi kyse on myös siitä, millä tavalla vanhoillislestadiolaiset suhtautuvat syntien tunnustamisen yhteydessä paljastuneisiin lasten hvyäksikäyttötapauksiin. lastensuojelun tutkijan johanna Hurtigin mukaan liikkeessä on nyt menettelytapoja jotka päästävät rikollisen kuin koira veräjästä. Hurtig on tiettävästi itse vl.

Ei siis leimata kaikkia vl.iä pedofiileiksi, mutt akyllä vl-liike on tässä saanut ruman tahran, koska sen menettelytavat, kuten juuri vaikeneminen ja auktoriteettiusko sekä pelko nostaa seurakunnassa esiintyviä ikäviä asioita avoimesti keskuteluun ovat helpottaneet rikollisten mellastusta.

Allaoleva lainaus on tekstistäsi, korjasin sitä hieman lisäämällä kaksi kertaa sanan JOTKUT. Muuten olen kutakuinkin samaa mieltä.

"Kysymys onkin siitä, millä tavalla JOTKUT vanhoillislestadiolaiset suhtautuvat hyväksikäytön uhreihin ja miten suojelevat ja auttavat heitä. Toiseksi kyse on myös siitä, millä tavalla JOTKUT vanhoillislestadiolaiset suhtautuvat syntien tunnustamisen yhteydessä paljastuneisiin lasten hvyäksikäyttötapauksiin. lastensuojelun tutkijan johanna Hurtigin mukaan liikkeessä on nyt menettelytapoja jotka päästävät rikollisen kuin koira veräjästä. Hurtig on tiettävästi itse vl."

Suurin osa vanhoillislestadiolaisista ei tiedä mitään hyväksitkäyttötapauksia. Kuten arkkipiispakin viittasi, menettelytavoissa (esim. rippisalaisuus) ei sinänsä ole mitään vikaa, päin vastoin. Valitettavasti on vain olemassa ihmisiä, jotka "soveltavat" noita menettelytapoja omiin tarkoitusperiinsä.

"Ei siis leimata kaikkia vl.iä pedofiileiksi, mutt akyllä vl-liike on tässä saanut ruman tahran, koska sen menettelytavat, kuten juuri vaikeneminen ja auktoriteettiusko sekä pelko nostaa seurakunnassa esiintyviä ikäviä asioita avoimesti keskuteluun ovat helpottaneet rikollisten mellastusta."

Totta. Mutta edelliseen viitaten, syy ei mielestäni ole menettelytavoissa tai kulttuurissa vaan niiden "hyödyntämisessä" vääriin tarkoituksiin. Tällainen pitäisi ehdottomasti pyrkiä kitkemään pois.

dsgpgosdj kirjoitti:

Huomaatko, että puhut itsesi aivan pussiin tuossa kirjoituksessasi.

Ensin sanot:

"Mutta salaaminen taas saattaa aiheuttaa sen, että ihmiset tuuditetaan väärään rauhaan "ei meidän joukossa tuollaista ole, muut ovat noita pahoja"."

Sitten jatkat:

"Lestaadiolaishaaroja on lukuisia. On todella väärin jos kaikki Lestaadiolaiset leimattaisiin yhden suuntauksen vuoksi. "

Ilmeisesti olet siis jostain toisesta lestadiolaishaarasta ja ajattelet juuri noin: "ei meidän joukossa tuollaista ole, muut ovat noita pahoja"? Eli tässä tapauksessa vl:t?

päästyäänkin ja yrittää kiinnittää huomion muualle kuin järjestössään rehottavaan hyväksikäyttöongelmaan... Tyypillistä.

venkoilemasta kirjoitti:

päästyäänkin ja yrittää kiinnittää huomion muualle kuin järjestössään rehottavaan hyväksikäyttöongelmaan... Tyypillistä.

Hautamäki ja Voittonen yhdessä kirjoittaneet jotain pedofiliasta.