Olet puhdistaja

Olet puhdistaja

Vuodet ei ole vierineet hukkaan tulokseesi pyrkimisessä puolustaen todellista oikeutta. Olet toiminnallasi saanut yhteiskunnan heräämään toivoon kuten (kok) sanoo vaikka ne ei välitä lainkirjaimesta. Korkeammat voimat mitä enemmistö on laatinut yksilöä vastaan ja halunneet näyttää missä voiman tunnossa olevat kaapissa seisovat voivat vuosikausia nöyryyttää lain puolustajaa.

Virkavallan talutusnuorassa olevat luottopäättäjät ummistavat omien etujensa puolesta silmänsä vaikka sydämessään särkee suru miksi yhtä lyödään sosiaalidemokratialla lainoppineiden käskystä. Me luottopäättäjät uskomme vain, kun meille ylimalkaan osoitetaan toiminnan laillisuus. Emme käytä päätöksen teossa omaa sydäntämme ja oppimiamme arvoja hyväksi virkavaltaa vastaa.

Aina tunnelin toisessa päässä on valoa. Se vaatii joskus äärimmäistä jopa tuskallista ponnisteluja, koska putken seinämistä pistetään tekaistuja lakitestejä esteeksi jotta uupuisit matkallasi. Valo saavuttaessasi alkaa estelaki vyöry purkautua niin, että yksilökin saa oikeutta lain tuomion edessä.

Tule tunnelista ihmisten päivänvaloon yritä nauttia vaikka väsyneen loppuelämästäsi. Huomaat tukijoita on ympärilläsi ja se porukka kasvaa jotka tuntevat OIKEUS VOITTAA AINA:
12209
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Äitienpäivän kunniaksi koti opetuksesta kunnioittaa lähimmäistäsi.

Äänestä

Ja muistutti kovasti erästä ylänurkkakirjoitusta, jossa Timo Miettinen kirjoitti yksilön oikeudesta armottomassa lakipykäläviidakossa, jossa keskenään juonivat demokrattiset päättäjät kilvan laittavat esteitä, jotta moraalinen oikeus ei vahingossakaan puolustaisi yksilön oikeutta saada korvauksia vuosia jatkuneesta piinasta.

Äänestä
  • Yhteiskunnallinen vastuun kantaminen

    Silloin vuosilla ei ole merkitystä, kun seikka toisensa jälkeen avautuu niin kuin yleinen oikeustaju edellyttää se avautuvan. Voimakkainkaan vastarinta ei ole aukoton perusoikeuksia pimittämisessä. Sinulla on aina oikeat narut valittuna mikä avaa salaiseksikin julistetut asia kirjat jotka kääntyy haasteen heittänyttä vastaan. Niin se menee aina oikeutta hakiessa.

    Äänestä

  • näkyy kirjoitti:

    Yhteiskunnallinen vastuun kantaminen

    Silloin vuosilla ei ole merkitystä, kun seikka toisensa jälkeen avautuu niin kuin yleinen oikeustaju edellyttää se avautuvan. Voimakkainkaan vastarinta ei ole aukoton perusoikeuksia pimittämisessä. Sinulla on aina oikeat narut valittuna mikä avaa salaiseksikin julistetut asia kirjat jotka kääntyy haasteen heittänyttä vastaan. Niin se menee aina oikeutta hakiessa.

    Tässä tarvittaisiin nyt sisäpiirin tietoa miten luottamusmiehet hoitaa tämän homman äänettömästi kotiin

    Äänestä

  • Huolestunut mummo kirjoitti:

    Tässä tarvittaisiin nyt sisäpiirin tietoa miten luottamusmiehet hoitaa tämän homman äänettömästi kotiin

    Media-agentti on lomautettu tehtävistään ja lähetetty opintomatkalle Kiinaan, jossa ihmisoikeuksia poljetaan yhä edelleen maanrakoon ja kansalaisten mielipiteitä sensuroidaan niin, etteivät anna huonoa kuvaa maan hallinnosta ja heidän toimintatavoistaan. Mutta nyt on Kiinassakin alkaneet ihmiset kyllästymään ikuiseen kommunistiseen johtamiseen ja tulleet enstistä rohkeimmiksi omissa mielipiteissään. Kiinassahan ei ole toiminut internetin kautta käytävä sananvapaus läheskään samalla tavalla kuin länsimaissa.

    Täällä Kotkassa sensuuri yhä edelleen kieltää kirjoitukset paikallislehteen, jos niissä vähänkin arvostellaan kaupungin virkavaltaa. Valtuutetut saavat vapaasti kinastella keskenään mielipidepalstoilla, mutta ylintä virkavaltaa ei sovi arvostella julkisesti, jos heidän epäillään toimineen virheellisesti lakeja vastaan. Jos kuitenkin kehut heitä, niin ne jutut kyllä julkaistaan jonkun lukijan lähettämän puolen sivun kokoisen kissapentukuvan alapuolella.

    Äänestä

  • Ihminen ihmistä tuomitsemassa
    27.9. 04:00

    Franz Kafka kertoo kuuluisimmassa romaanissaan oikeudenkäynnistä, jossa syyttäjä ja syytetty, herra K, eivät tiedä, mistä rikoksesta on kysymys. Syytetyn kohtaloksi koituva, kovin mahdollinen tuomio langetetaan siitä huolimatta. Hänen viimeinen kysymyksensä koskee sitä korkeaa tuomioistuinta, jonka eteen hän ei ollut koskaan päässyt.

    Mikä tämä Kafkan peräänkuuluttama korkea tuomioistuin on? Sen perimmäinen olemus piilee ihmisen sisäisessä maailmassa, omassatunnossa, jota on kutsuttu myös Jumalan ääneksi. Joudumme sen kanssa tekemisiin lakkaamatta. Jotta suoriutuisimme omatuntomme lahjomattomista vaatimuksista turvaudumme itsepetokseen, mustan valkaisemiseen ja suurten asioitten vähättelyyn.

    Näin etenkin yhteisön paineen edessä, olemmehan kaikista laumaeläimistä ryhmäuskollisin. Alistumme refleksinomaisesti, kuin Pavlovin koirat, valtahierarkioiden edessä. Politiikan surkeus piilee juuri tässä. Aniharvalla on voimaa seisoa pystypäin omilla jaloillaan. Rehellisyydestä voi joutua maksamaan kohtuuttoman kovan hinnan, vaikka sen pitäisi olla koko yhteiselämän perusta.

    Moraalisen käyttäytymisemme epäluotettavuuden vuoksi on oikeuslaitoksen puolueettomuus yhteiskunnan peruskiviä. Immanuel Kantin mukaan ihmiset eivät voisi enää elää maailmassa jos oikeudenmukaisuus katoaisi. Rajatonta mielivaltaa käyttävät diktatuurit ovat siitä hyytävä esimerkki.

    Olemme tottuneet luottamaan siihen, että oikeuslaitoksemme noudattaa ehdotonta puolueettomuutta ja asettaa yksilön oikeusturvan ylimmäksi arvoksi. Mutta kansa, yleinen mielipide, väittää, että tämä pitää vain osittain paikkansa.

    Kansa väittää että oikeus ei ole sama kaikille. Laki on niin kuin se luetaan, käräjäoikeudet suojelevat virkamiehiä niin kuin virkamiehet toisiaan, jos nämä ovat syyllistyneet virheisiin. Ikävä kyllä näyttää siltä, että kritiikki on perusteltua.

    Historiallisesti painavin todiste siitä on kansalaissodan yhteydessä langetetut 70000 kapinatuomiota. Ne merkitsivät oikeuslaitoksen laillisuuden ja poliittisen riippumattomuuden syvää haaksirikkoa, josta yhteiskuntamme on tuskin vieläkään toipunut. Mittaamattoman syvä tragedia jatkui oikeussaleissa. Tuomioita eivät langettaneet oikeusistuimet vaan niissä toimivat ihmiset.

    Yhteiskuntamme luokkaluonne ei ole hävinnyt mihinkään se on vain piilottautunut demokratian valepuvun, ongelmien vähättelyn ja torjunnan taakse. Kyse on siitä - niin kuin kautta historian on ollut - että se, jolla on eniten valtaa ja voimaa, on oikeassa. Esimerkiksi Helsingin tekemä Lounais-Sipoon maiden pakkolunastus on yksi lukemattomista esimerkeistä vahvemman vallasta, jonka oikeus siunasi.

    Nykyiset joukkoirtisanomiset ovat tuoneet esille räikeällä tavalla työntekijän oikeusturvan vähäisyyden, joka on ilmeisesti eduskunnankin vahvistama. Yksityisellä sektorilla määräävät armottomat tuotantotekijät, mutta kunnalliselta sektorilta on voitava vaatia humaania ja oikeudenmukaista toimintaa. Käytäntö on tässä suhteessa ajautumassa vaaralliseen suuntaan. Ongelmana on tuomitsemisen helppous syyllisyyden tavattomasta ongelmallisuudesta huolimatta. Tuomion oikea osoite voikin olla tuomion langettaja itse.

    "Sopeutumattomaksi" leimattu työntekijä voidaan irtisanoa siirtämällä hänet aluksi "toisiin tehtäviin", jotka kuitenkin kohta loppuvat. Työntekijä voidaan erottaa mielivaltaisesti, vaikkapa esimiehensä arvostelemisen vuoksi. Jos todellisia syitä ei ole, ne keksitään, kuten eräälle työntekijälle ilmoitettiin. Näin ollen hänet voidaan erottaa tarkentamatta erottamisen syytä. Irtisanottu muuttuu eräänlaiseksi epähenkilöksi, heittopussiksi, jota voidaan kohdella miltei miten vain. Työpaikan menettäjä voi menettää vähitellen uskonsa koko yhteiskunnan oikeudenmukaisuuteen. Se kun toteaa kaikilla tasoillaan, että "asia ei anna aihetta toimenpiteisiin." Kafkalainen paradoksi näyttää toteutuvan.

    Oikeusistuinten rooli on tällaisten tapausten kohdalla äärimmäisen tärkeä. Yleisen mielipiteen ja median on seurattava sitä hyvin tarkkaan. Erään irtisanomisen laillistavassa käräjäoikeuden päätöksessä todetaan, että "hänen tekemänsä kantelut ovat selvästi ristiriidassa hänen asemassaan olevalta työntekijältä kohtuuden mukaan vaadittavan menettelyn kanssa". Tässä asetetaan kansalaiset eriarvoiseen asemaan lain edessä.

    Työelämän pudotuspeli näyttää käyvän yhä armottomammaksi. On valitettavaa, jos kunnat, joiden perustehtävänä on kuntalaisten hyvinvoinnista huolehtiminen, seuraavat tätä kehitystä ja näyttävät siitä jopa esimerkkiä. Kuntien pitäisi olla kiitollisia palkollistensa esittämästä kritiikistä eikä käynnistää niiden johdosta ylimitoitettuja kurinpitotoimenpiteitä.

    On lohdutonta, jos oikeusistuimet menevät mukaan tähän kelkkaan ja alkavat sorvata työnantajia miellyttäviä päätöksiä. Perustuslain mukaan kaikki kansalaiset ovat keskenään tasa-arvoisia. Se on myös demokratian perusta. Yksilön ja hänen oikeuksiensa kunnioitus on puolestaan oikeusvaltion perusta.

    TIMO MIETTINEN

    Äänestä

  • VHF-taajuus kirjoitti:

    Ihminen ihmistä tuomitsemassa
    27.9. 04:00

    Franz Kafka kertoo kuuluisimmassa romaanissaan oikeudenkäynnistä, jossa syyttäjä ja syytetty, herra K, eivät tiedä, mistä rikoksesta on kysymys. Syytetyn kohtaloksi koituva, kovin mahdollinen tuomio langetetaan siitä huolimatta. Hänen viimeinen kysymyksensä koskee sitä korkeaa tuomioistuinta, jonka eteen hän ei ollut koskaan päässyt.

    Mikä tämä Kafkan peräänkuuluttama korkea tuomioistuin on? Sen perimmäinen olemus piilee ihmisen sisäisessä maailmassa, omassatunnossa, jota on kutsuttu myös Jumalan ääneksi. Joudumme sen kanssa tekemisiin lakkaamatta. Jotta suoriutuisimme omatuntomme lahjomattomista vaatimuksista turvaudumme itsepetokseen, mustan valkaisemiseen ja suurten asioitten vähättelyyn.

    Näin etenkin yhteisön paineen edessä, olemmehan kaikista laumaeläimistä ryhmäuskollisin. Alistumme refleksinomaisesti, kuin Pavlovin koirat, valtahierarkioiden edessä. Politiikan surkeus piilee juuri tässä. Aniharvalla on voimaa seisoa pystypäin omilla jaloillaan. Rehellisyydestä voi joutua maksamaan kohtuuttoman kovan hinnan, vaikka sen pitäisi olla koko yhteiselämän perusta.

    Moraalisen käyttäytymisemme epäluotettavuuden vuoksi on oikeuslaitoksen puolueettomuus yhteiskunnan peruskiviä. Immanuel Kantin mukaan ihmiset eivät voisi enää elää maailmassa jos oikeudenmukaisuus katoaisi. Rajatonta mielivaltaa käyttävät diktatuurit ovat siitä hyytävä esimerkki.

    Olemme tottuneet luottamaan siihen, että oikeuslaitoksemme noudattaa ehdotonta puolueettomuutta ja asettaa yksilön oikeusturvan ylimmäksi arvoksi. Mutta kansa, yleinen mielipide, väittää, että tämä pitää vain osittain paikkansa.

    Kansa väittää että oikeus ei ole sama kaikille. Laki on niin kuin se luetaan, käräjäoikeudet suojelevat virkamiehiä niin kuin virkamiehet toisiaan, jos nämä ovat syyllistyneet virheisiin. Ikävä kyllä näyttää siltä, että kritiikki on perusteltua.

    Historiallisesti painavin todiste siitä on kansalaissodan yhteydessä langetetut 70000 kapinatuomiota. Ne merkitsivät oikeuslaitoksen laillisuuden ja poliittisen riippumattomuuden syvää haaksirikkoa, josta yhteiskuntamme on tuskin vieläkään toipunut. Mittaamattoman syvä tragedia jatkui oikeussaleissa. Tuomioita eivät langettaneet oikeusistuimet vaan niissä toimivat ihmiset.

    Yhteiskuntamme luokkaluonne ei ole hävinnyt mihinkään se on vain piilottautunut demokratian valepuvun, ongelmien vähättelyn ja torjunnan taakse. Kyse on siitä - niin kuin kautta historian on ollut - että se, jolla on eniten valtaa ja voimaa, on oikeassa. Esimerkiksi Helsingin tekemä Lounais-Sipoon maiden pakkolunastus on yksi lukemattomista esimerkeistä vahvemman vallasta, jonka oikeus siunasi.

    Nykyiset joukkoirtisanomiset ovat tuoneet esille räikeällä tavalla työntekijän oikeusturvan vähäisyyden, joka on ilmeisesti eduskunnankin vahvistama. Yksityisellä sektorilla määräävät armottomat tuotantotekijät, mutta kunnalliselta sektorilta on voitava vaatia humaania ja oikeudenmukaista toimintaa. Käytäntö on tässä suhteessa ajautumassa vaaralliseen suuntaan. Ongelmana on tuomitsemisen helppous syyllisyyden tavattomasta ongelmallisuudesta huolimatta. Tuomion oikea osoite voikin olla tuomion langettaja itse.

    "Sopeutumattomaksi" leimattu työntekijä voidaan irtisanoa siirtämällä hänet aluksi "toisiin tehtäviin", jotka kuitenkin kohta loppuvat. Työntekijä voidaan erottaa mielivaltaisesti, vaikkapa esimiehensä arvostelemisen vuoksi. Jos todellisia syitä ei ole, ne keksitään, kuten eräälle työntekijälle ilmoitettiin. Näin ollen hänet voidaan erottaa tarkentamatta erottamisen syytä. Irtisanottu muuttuu eräänlaiseksi epähenkilöksi, heittopussiksi, jota voidaan kohdella miltei miten vain. Työpaikan menettäjä voi menettää vähitellen uskonsa koko yhteiskunnan oikeudenmukaisuuteen. Se kun toteaa kaikilla tasoillaan, että "asia ei anna aihetta toimenpiteisiin." Kafkalainen paradoksi näyttää toteutuvan.

    Oikeusistuinten rooli on tällaisten tapausten kohdalla äärimmäisen tärkeä. Yleisen mielipiteen ja median on seurattava sitä hyvin tarkkaan. Erään irtisanomisen laillistavassa käräjäoikeuden päätöksessä todetaan, että "hänen tekemänsä kantelut ovat selvästi ristiriidassa hänen asemassaan olevalta työntekijältä kohtuuden mukaan vaadittavan menettelyn kanssa". Tässä asetetaan kansalaiset eriarvoiseen asemaan lain edessä.

    Työelämän pudotuspeli näyttää käyvän yhä armottomammaksi. On valitettavaa, jos kunnat, joiden perustehtävänä on kuntalaisten hyvinvoinnista huolehtiminen, seuraavat tätä kehitystä ja näyttävät siitä jopa esimerkkiä. Kuntien pitäisi olla kiitollisia palkollistensa esittämästä kritiikistä eikä käynnistää niiden johdosta ylimitoitettuja kurinpitotoimenpiteitä.

    On lohdutonta, jos oikeusistuimet menevät mukaan tähän kelkkaan ja alkavat sorvata työnantajia miellyttäviä päätöksiä. Perustuslain mukaan kaikki kansalaiset ovat keskenään tasa-arvoisia. Se on myös demokratian perusta. Yksilön ja hänen oikeuksiensa kunnioitus on puolestaan oikeusvaltion perusta.

    TIMO MIETTINEN

    Sukua Fiilarille??

    Äänestä

  • 2piipuinen haulikko kirjoitti:

    Sukua Fiilarille??

    Vaan kaksiteräinen kynänkärki

    Äänestä

  • Muste luistaa kirjoitti:

    Vaan kaksiteräinen kynänkärki

    Kotkan kaupungin ilmapiiri puhdistuu samaatahtia, kun mustatlistat ja kaikkimuut vääristymät muista asiakirjoista poistetaan.

    Äänestä

  • Hallittua kirjoitti:

    Kotkan kaupungin ilmapiiri puhdistuu samaatahtia, kun mustatlistat ja kaikkimuut vääristymät muista asiakirjoista poistetaan.

    Kun yksi vauhkoilija juoksee pää kolmantena jalkana Pietarissa hakemassa lisää ikävyyksiä, selvittelyjä ( takuulla tulossa ) ja rutkasti lisää velkaa entisten velkojen päälle. Sama hemmo nosteli kunnianloukkaussyytteitä virkamiehiin kohdistuvissa arvosteluissa ja on yrittänyt kaikin tavoin estellä niitä henkilöitä, jotka haluavat pelata kaupunginkortteja oikealla tavalla oli kyseessä rahojen käyttö, kilpailutukset ja nämä yksilön oikeudet.

    Äänestä

  • Hallittua kirjoitti:

    Kotkan kaupungin ilmapiiri puhdistuu samaatahtia, kun mustatlistat ja kaikkimuut vääristymät muista asiakirjoista poistetaan.

    Etteko hömpsät tajua? Asiakirjoja ei noin vain voida ryhtyä oikisemaan, sehän olisi loputon suo, ja ilman sitäkin taitanee arkistolain puitteissa mennynnä vanhaksi Kervisen asiakirjatiedot!

    Äänestä

  • ymmärrystä palstalle kirjoitti:

    Etteko hömpsät tajua? Asiakirjoja ei noin vain voida ryhtyä oikisemaan, sehän olisi loputon suo, ja ilman sitäkin taitanee arkistolain puitteissa mennynnä vanhaksi Kervisen asiakirjatiedot!

    Soitin 11.5 aamupäivällä toimitukseen laittaakseni maksullisen ilmoituksen keskiviikon lehteen teksti kuului näin.
    Uutta tietoa "ulkomaalaisten" epämääräsistä maakaupoist MTV3 45 minuuttia 12.5 klo 20.00.
    Iltapäivällä klo 14,45 minulle soitettiin että päätoimittaja ei anna julkaista ilmoitusta, syy jäi minulle täysin epäselväksi.
    Katsokaa ohjelma niin syy ehkä selviää.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Arvosta lakia kirjoitti:

Olet puhdistaja

Vuodet ei ole vierineet hukkaan tulokseesi pyrkimisessä puolustaen todellista oikeutta. Olet toiminnallasi saanut yhteiskunnan heräämään toivoon kuten (kok) sanoo vaikka ne ei välitä lainkirjaimesta. Korkeammat voimat mitä enemmistö on laatinut yksilöä vastaan ja halunneet näyttää missä voiman tunnossa olevat kaapissa seisovat voivat vuosikausia nöyryyttää lain puolustajaa.

Virkavallan talutusnuorassa olevat luottopäättäjät ummistavat omien etujensa puolesta silmänsä vaikka sydämessään särkee suru miksi yhtä lyödään sosiaalidemokratialla lainoppineiden käskystä. Me luottopäättäjät uskomme vain, kun meille ylimalkaan osoitetaan toiminnan laillisuus. Emme käytä päätöksen teossa omaa sydäntämme ja oppimiamme arvoja hyväksi virkavaltaa vastaa.

Aina tunnelin toisessa päässä on valoa. Se vaatii joskus äärimmäistä jopa tuskallista ponnisteluja, koska putken seinämistä pistetään tekaistuja lakitestejä esteeksi jotta uupuisit matkallasi. Valo saavuttaessasi alkaa estelaki vyöry purkautua niin, että yksilökin saa oikeutta lain tuomion edessä.

Tule tunnelista ihmisten päivänvaloon yritä nauttia vaikka väsyneen loppuelämästäsi. Huomaat tukijoita on ympärilläsi ja se porukka kasvaa jotka tuntevat OIKEUS VOITTAA AINA:

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu