Sain perinnön ja perintöveron. Omaisuus jaettiin siten, että yksi osakas sai enemmän kiinteätä omaisuutta ja joutui maksamaan tämän rahana. Pesänjakaja ilmoitti, että jako on saanut lain voiman ja sain yhden osakkaan maksamat rahat, jolla maksoin perintöverot. Tuolloin luulin että tapaus oli loppuunkäsitelty
Maksun jälkeen kävi ilmi, että jakopäätöksestä oli käräjäoikeuden ilmoituksesta huolimatta valitettu ja mahdollisesti (mikäli kanne menestyy) niin en saa lainkaan perintöä.
Osakas, joka oli maksanut minulle korvauksen vaati minulta maksamiaan rahoja takaisin ja 7 % koron. Kesken neuvotteluiden (mm. halusin kirjallisen sopimuksen rahojen palauttamisesta) sain käräjäoikeudelta haasteen, jossa kantaja vaatii maksamansa rahat takaisin, 7 % koron ja maksamaan oikeudenkäyntikulut. Kantaja ei suosostunut asian siirtämistä sovittelumenettelyyn eli asia ratkaistaan käräjäoikeudessa. Pankki ei ollut mielissään kun pyysin lainaa, koska vakuutta ei ole ja perintö on moitekanteen takia epävarma. Otan vielä uudelleen yhteyttä pankkiin. Eli kaikki on nyt sekaisin. Mitä asian kanssa pitää tehdä?
1) jos saan jostain lainaa niin kuuluuko minun maksaa kaikki ylimääräiset lainakustannukset mm. uusi lainanhoitomaksu ja korkeämpi korko?
2) Joudunko maksamaan vaaditun 7 % koron, vaikka oman perintöverolainani korko oli 2 %?
3) joudunko maksamaan kantajan asianajokustannukset, jos toinen kieltäytyy sovintoratkaisun etsimisestä?
Ajattelin kääntyä asiassa oikeusaputoimiston puoleen mutta kysytään myös tältä palstalta.
Maksun jälkeen kävi ilmi, että jakopäätöksestä oli käräjäoikeuden ilmoituksesta huolimatta valitettu ja mahdollisesti (mikäli kanne menestyy) niin en saa lainkaan perintöä.
Osakas, joka oli maksanut minulle korvauksen vaati minulta maksamiaan rahoja takaisin ja 7 % koron. Kesken neuvotteluiden (mm. halusin kirjallisen sopimuksen rahojen palauttamisesta) sain käräjäoikeudelta haasteen, jossa kantaja vaatii maksamansa rahat takaisin, 7 % koron ja maksamaan oikeudenkäyntikulut. Kantaja ei suosostunut asian siirtämistä sovittelumenettelyyn eli asia ratkaistaan käräjäoikeudessa. Pankki ei ollut mielissään kun pyysin lainaa, koska vakuutta ei ole ja perintö on moitekanteen takia epävarma. Otan vielä uudelleen yhteyttä pankkiin. Eli kaikki on nyt sekaisin. Mitä asian kanssa pitää tehdä?
1) jos saan jostain lainaa niin kuuluuko minun maksaa kaikki ylimääräiset lainakustannukset mm. uusi lainanhoitomaksu ja korkeämpi korko?
2) Joudunko maksamaan vaaditun 7 % koron, vaikka oman perintöverolainani korko oli 2 %?
3) joudunko maksamaan kantajan asianajokustannukset, jos toinen kieltäytyy sovintoratkaisun etsimisestä?
Ajattelin kääntyä asiassa oikeusaputoimiston puoleen mutta kysytään myös tältä palstalta.
Vastaukset 4
Vanhimmat
tuskin joudut maksamaan kaikkia vaadittuja. Selvitä onko vaatimus ennenaikainen, koska moitekanne on käsittelemättä.
Ei kuulosta oikeudenmukaiselta.
ei ole edes käsitelty.Eli ilmoita oikeuteen jos haastaa mistä on kyse ja odotellaan.Sitäpaitsi valtio joutuu palauttaan sinulle maksamasi perintöveron korkoineen jos kerran et perikkään mitään.Eli maksat sillä sitten takaisin rahat.
Kesäkuun alkuun mennessä pitäisi antaa vastaus. Otan tänään yhteyttä oikeusaputoimistoon, koska itse olen täysin ummikko. Asia on nimeltään perusteettoman edun palautus.