Sokeriarvon mittaaminen pitäisi tehdä pakolliseksi koko väestölle lukuunottamatta diabeetikkoja. Syynä on se, että satojatuhansia diabeetikkoja kuvittelee olevansa terveitä, kun eivät tiedä totuutta. Ennemmin ja myöhemmin liitännäissairaudet johtavat vastaanotolle. Monet sairaudet ovat tällöin jo saattaneet aiheuttaa peruuttamattomia vaurioita elimistöön, joiden hoitaminen on kallista tai mahdotonta. Aikaisempi hoito tulisi yhteiskunnalle edulliseksi.
Ne, jotka käyvät innokkaasti lääkäreillä, kuormittavat usein tarpeettomilla mittauksillaan ja lääkkeiden syönnillä turhaankin yhteiskunnan varoja. Ylihoitamisesta ei ole hyötyä, koska lääkkeillä on haittavaikutuksia.
Terveyteen syydettyjen rahojen käyttö pitäisi suunnitella uudestaan!
Ne, jotka käyvät innokkaasti lääkäreillä, kuormittavat usein tarpeettomilla mittauksillaan ja lääkkeiden syönnillä turhaankin yhteiskunnan varoja. Ylihoitamisesta ei ole hyötyä, koska lääkkeillä on haittavaikutuksia.
Terveyteen syydettyjen rahojen käyttö pitäisi suunnitella uudestaan!
Vastaukset 5
Vanhimmat
Totta. Diabeetikkoja arviodan olevan jopa 600 000. Näistä puolet eivät edes tiedä sairastavansa diabetesta, kun eivät ole sattumaltakaan joutuneet verensokerimittaukseen. Esidiabeetikkoja on arvioitu olevan puolisen miljoonaa. Siis verensokerit koholla, mutta ei niin paljon (vielä), että ovat diabeetikkoja.
Diagnosoimattomat diabeetikot ja kaikki esidiabeetikot olisi saatava selville, jotta taudin eteneminen saataisiin katkaistua mahdollisimman alkuvaiheessa. Silloin homma tuottaa yleensä paljon parempaa tulosta kuin vasta vuosien päästä tapahtuva havahtuminen.
Onko THL se instanssi, jonka pitäisi asiassa ruveta toimimaan?
Diabetes 1 potilaita lienee 200 000.
Diabetes 2 potilaita lienee 400 000, joista 200 000 ei sitä tiedä.
Jos kaikkia ruvettaisiin hoitamaan terveydenhoitokulut nousisivat diabeteksen osalta 50 prosenttia. Mistä rahat? Diabeteksen hoitamista tulisi kehittää enemmän tapauskohtaiseksi ja liian rankkoja lääkehoitoja tulisi välttää. Jos sokeritaso saadaan hyväksi alle 7 HbA1, en ymmärrä miksi pitää niin intensiivisesti hoitaa kolesterolia ja verenpainetta vahvojen lääkkeiden avulla, jotka tekevät ihmisen työkyvyttömäksi aiheuttamansa väsymyksen vuoksi. Käytännössä verensokeritasoakaan ole tarvetta laskea loputtomiin, kunhan se pysyy 8 alapuolella. Rahakirstu on tyhjä! On myös otettava käyttöön hiilihydraattien vähentäminen ohjeistuksen pääkohteeksi.
http://www.diabetes.fi/sivu.php?artikkeli_id=1239
Ykköstyypin diabeetikkojen määrää on jonkin verran yli 40 000
Diabeetikkojen kokonaismääräksi Käypähoitosuositus mainitsee yli 500 000 ja sairastuneiden määrän voivan jopa kaksinkertaistua seuraavien 10-15 vuoden aikana.
http://www.kaypahoito.fi/web/kh/suositukset/naytaartikkeli/tunnus/hoi50056
(Johdanto)
Diabeetikkojen määrän kasvuvauhti on niin kova, että jo muutaman vuoden vanhat luvut ovat tosiaan vanhoja.
HbA1c 7 % vastaa keskimääräistä verensokeria noin 8,5 mmol/l. Ei ole mielestäni hyvä. Parempaan olisi ainakin kakkostyypin diabeetikkojen pyrittävä. Noin korkeat verensokerit ajan mittaan lisäävät elinriskejä liikaa ja ne myös pyrkivät liian usein toteutumaan.
Tapauskohtainen hoito olisi tietysti parasta. Se vaatisi myös hoitohenkilökunnalta enemmän paneutumista ja osaamistakin. Paljon on tietysti diabeetikon omasta motivaatiosta kiinni. Motivoituneita pitäisikin tukea pyrkimyksissään.
itse lääkkeen maksavia diabeetikkoja on myös.Koska kaikki tehoavat lääkkeet ei kelakorvauksen alaisia suomessakaan.
Miksiköhän?onko niin että insuliinit ja tabletit ei kaikkiin diabeetikkoihin tehoa??mahassa syy ,joka aiheuttaa taudin??
Hyvä että saadaan kuulua enää julkisen terveyden hoidon piiriinkään??
pois luululta, turhaan täten tilaa saa ne oikeesti vakavasti sairaat.
Jos tehoavia hoitoja on miksei niitä käytetä?julkisen puolen terveydenhoito ei edes puhu noista tehokkaista uusista lääkkeistä vaan hoidetaan kalliisti suurilla lääkemäärillä ihmisiä.
Ja kela korvaa:-)..onko terveyden hoitoonkin tulossa kahtia jako?ne joilla varaa laittaa toimivaan tehokkaaseen lääkkeeseen rahaa maksaa itse saa paremman hoidon.
Oma pitkänsokerin arvoni oli terveenä yli 11 ilmeisesti vuosia. Ainoa haitta oli jano ja kuseminen. Nyt sairaana on alle 7, jota pidetään diabeetikoilla hyvänä arvona. Paljonkohan riskitaso on tippunut? Tuskin nykyisen arvon teholääkitsemisestä todella alhaiseksi on siihen nähden paljokaan hyötyä. Metformin on hyvä lääke, mutta kaikki eivät suinkaan ole, vaan voivat lisätä sydän- ja verisuonitauteja uusien seurantatutkimusten mukaan.