Word vie, Writer vikisee

Linux-nisteillä se on aina nuo tietyt lähteet ja teoriat... hauskin on ehkä että kaikki Linuxistit käyttää adblockia ja sen vuoksi nuo markkinaosuudet noilla tilastosivuilla eivät pidä paikkaansa xD

Aina kun avoimen koodin ohjelma jää toiseksi, on testi puolueellinen ja MS.n sponsoroima? Hahhah sanon minä. Teille linuxisteille ei kelpaa mitkään muut tutkimukset tai testit kuin ne, jossa linux on parempi...

penafani kirjoitti:

Aina kun avoimen koodin ohjelma jää toiseksi, on testi puolueellinen ja MS.n sponsoroima? Hahhah sanon minä. Teille linuxisteille ei kelpaa mitkään muut tutkimukset tai testit kuin ne, jossa linux on parempi...

>Aina kun avoimen koodin ohjelma jää toiseksi, on testi puolueellinen ja MS.n sponsoroima? Hahhah sanon minä. Teille linuxisteille ei kelpaa mitkään muut tutkimukset tai testit kuin ne, jossa linux on parempi... <

koska niitä OIKEASTI PUOLUEETTOMIA TESTEJÄ EI OLE! Ja te wintuska-trollaajat AINA vedätte tänne jonkun Microsoftin sponsoroiman tutkimuksenkin, usein vielä ensimmäisessä lauseessa jo paljastuu tutkimus microsoftin rahoittamaksi tai itse tekemäksi! Sitäpaitsi SOKEA REETTAKIN HUOMAA ETTÄ OSSI ON MIKKISOTKUN LIEKASSA!

RustedSource kirjoitti:

Linux-nisteillä se on aina nuo tietyt lähteet ja teoriat... hauskin on ehkä että kaikki Linuxistit käyttää adblockia ja sen vuoksi nuo markkinaosuudet noilla tilastosivuilla eivät pidä paikkaansa xD

>Linux-nisteillä  <

ME EI OLLA MITÄÄN NISTEJÄ, HIPPEJÄ, PUNIKKEJA, KOMMAREITA TMS. ME OLLAAN TAVALLISIA IHMISIÄ JOTKA KÄYTÄMME LINUXIA! onko niin vaikeaa tajuta, Mikkisotkun rakkikoira???

>se on aina nuo tietyt lähteet ja teoriat...  <

Mutta kun ne teoriat useimmiten ovat oikeassa!

>hauskin on ehkä että kaikki Linuxistit käyttää adblockia ja sen vuoksi nuo markkinaosuudet noilla tilastosivuilla eivät pidä paikkaansa xD <

NO PERKELE, MIKSI PITÄISI SALLIA MAINOKSET VAIN SIKSI ETTÄ SAADAAN "LUOTETTAVAMPIA" TILASTOJA? Eiköhän niitä oikeasti luotettavia tilastoja voida kerätä muutenkin! Noi tilastoijat tietää sen että linuxistit on yleensä huomattavasti osaavampaa ja tietoisempaa porukkaa jotka osaa blokata mainossaasteen pois, siksi ne käyttää sitä hyväkseen.

mitä sontaa!!! Ne lukuisat käyttäjät käyttää wordia, vain siksi että useimmat oppilaitokset on lahjottu käyttämään sitä!!!!! Lisäksi firmat on alunperin "kahlittu" käyttämään mikkisotkun tuotteita, samalla tavoin kuin oppilaitoksetkin.

Ja en ole todellakaan kateellinen vaikka väitän että word on paskaa, väitän niin siksi että tiedän sen olevan paskaa, olen itse sitä käyttänyt ja huomannut että paskaa kalliissa paketissa, niinpä hylkäsin sen.

Ja se että käyttäjiä on paljon, ei tee tuotteesta silti hyvää! Se kertoo vaan sen miten kieroutunutta peliä it-markkinoilla on!

Satunpa tietämään yhden hyvin läheisen henkilön, jonka opinnäyte ja sittemmin kaikki laaditut esitykset on tehty Oo:lla. Ja tehdään edelleen. Eri asia on, että aika usein vastaanottavan kömpelö ohjelmisto vaatii _tallettamaan_ tuotoksen ms:n formaateissa, kun niiden ohjelmat nyt ei osaa edes lukea oikeita muotoja, kirjoittamisesta puhumattakaan.

............... kirjoitti:

mitä sontaa!!! Ne lukuisat käyttäjät käyttää wordia, vain siksi että useimmat oppilaitokset on lahjottu käyttämään sitä!!!!! Lisäksi firmat on alunperin "kahlittu" käyttämään mikkisotkun tuotteita, samalla tavoin kuin oppilaitoksetkin.

Ja en ole todellakaan kateellinen vaikka väitän että word on paskaa, väitän niin siksi että tiedän sen olevan paskaa, olen itse sitä käyttänyt ja huomannut että paskaa kalliissa paketissa, niinpä hylkäsin sen.

Ja se että käyttäjiä on paljon, ei tee tuotteesta silti hyvää! Se kertoo vaan sen miten kieroutunutta peliä it-markkinoilla on!

Tieteellisissä julkaisuissa 80-luvulta lähtien ei ole julkaistu kaavan kaavaa käyttämättä Wordin täydellistä kaavaeditoria. No ei ole kyllä muutenkaan tieteellistäkään julkaisua Wordia käyttämättä julkaistu, joten ei ihme, ettei kaavojakaan.

10.04 kirjoitti:

Satunpa tietämään yhden hyvin läheisen henkilön, jonka opinnäyte ja sittemmin kaikki laaditut esitykset on tehty Oo:lla. Ja tehdään edelleen. Eri asia on, että aika usein vastaanottavan kömpelö ohjelmisto vaatii _tallettamaan_ tuotoksen ms:n formaateissa, kun niiden ohjelmat nyt ei osaa edes lukea oikeita muotoja, kirjoittamisesta puhumattakaan.

Turha sen kanssa on vängätä. Seko mikä seko. Ja jokainen vähänkin asiasta perillä oleva tietää, että mm. fysiikan ja matematiikan aloilla käytetään yleisesti LaTeXia.

Toimii se kirjoitti:

Tieteellisissä julkaisuissa 80-luvulta lähtien ei ole julkaistu kaavan kaavaa käyttämättä Wordin täydellistä kaavaeditoria. No ei ole kyllä muutenkaan tieteellistäkään julkaisua Wordia käyttämättä julkaistu, joten ei ihme, ettei kaavojakaan.

Suuri osa julkaisuista, niin tieteellisistä kuin muistakin, tehdään LaTeXilla.
Hyvä nyrkkisääntö on, ettei mitään sivua pitempää mm. kaavoja sisältävää dokumenttia kannata tehdä Wordilla.

c=3 kirjoitti:

Suuri osa julkaisuista, niin tieteellisistä kuin muistakin, tehdään LaTeXilla.
Hyvä nyrkkisääntö on, ettei mitään sivua pitempää mm. kaavoja sisältävää dokumenttia kannata tehdä Wordilla.

Tuo on atk-potaskaa ja parhaimmillaankin uuniksmiähen pörhistelyä ja nostalgiaa jostain 70-luvun puolivälistä

Näin se vaan on kirjoitti:

Tuo on atk-potaskaa ja parhaimmillaankin uuniksmiähen pörhistelyä ja nostalgiaa jostain 70-luvun puolivälistä

Selvästikään et tunne asiaa joten kehotan kokeilemaan nykyaikaisia dokumentointisoftia niin huomaat eron microsoftin härpäkkeisiin. ;)

http://www.latex-project.org/

Näin se vaan on kirjoitti:

Tuo on atk-potaskaa ja parhaimmillaankin uuniksmiähen pörhistelyä ja nostalgiaa jostain 70-luvun puolivälistä

HÖyryä tulee jo peräpäästäkin?

"LaTeX is the de facto standard for the communication and publication of scientific documents"

Toimii se kirjoitti:

Tieteellisissä julkaisuissa 80-luvulta lähtien ei ole julkaistu kaavan kaavaa käyttämättä Wordin täydellistä kaavaeditoria. No ei ole kyllä muutenkaan tieteellistäkään julkaisua Wordia käyttämättä julkaistu, joten ei ihme, ettei kaavojakaan.

>...tieteellistäkään julkaisua Wordia käyttämättä julkaistu...

Nyt kun paljastui että et ole kirjoittanut ensimmäistäkään tieteellistä julkaisua niin voisitko kertoa oletko sellaista koskaan edes lukenut? ;)

old_profile_3778 kirjoitti:

HÖyryä tulee jo peräpäästäkin?

"LaTeX is the de facto standard for the communication and publication of scientific documents"

Kannattaa muistaa, että tuon kirjoittanut henkilö (ekserky) kutsuu akateemisesti huippukoulutettua Yliopiston väkeä kädettömiksi homoiksi. Tämä voi johtua siitä, että hänellä itsellään ei ole edes atk-ajokorttia eikä häntä siten ole yhdellekään yliopistollekaan ainakaan atk-tiloihin päästetty. Huomautettakoon, että niissä tiloissa on 80-luvulta lähtien vallinnut täydellinen valtakäyttöjärjestelmä-Windowsin ympäristö täydellisine MsOffice-paketteineen, joiden tunnetuin osa on mainittu Word-tekstien ynnä muitten sen semmoisten tuiki tärkeitten dokumenttien käsittelyohjelmisto. Näissä tiloissa myös kirjoitetaan puhtaiksi myös opinnäytetyöt, tieteelliset julkaisut, joista voi saada niitä ekserkynkin kaipaamia diploomeja ja aploodeja. Kummallista, ettei ekserkyn tasoisella asiantuntijalla jo ole yliopistoista tukuttain diploomeja ja aploodeja, kun hänellä on paremmat ohjelmatkin?

Back to reality kirjoitti:

Kannattaa muistaa, että tuon kirjoittanut henkilö (ekserky) kutsuu akateemisesti huippukoulutettua Yliopiston väkeä kädettömiksi homoiksi. Tämä voi johtua siitä, että hänellä itsellään ei ole edes atk-ajokorttia eikä häntä siten ole yhdellekään yliopistollekaan ainakaan atk-tiloihin päästetty. Huomautettakoon, että niissä tiloissa on 80-luvulta lähtien vallinnut täydellinen valtakäyttöjärjestelmä-Windowsin ympäristö täydellisine MsOffice-paketteineen, joiden tunnetuin osa on mainittu Word-tekstien ynnä muitten sen semmoisten tuiki tärkeitten dokumenttien käsittelyohjelmisto. Näissä tiloissa myös kirjoitetaan puhtaiksi myös opinnäytetyöt, tieteelliset julkaisut, joista voi saada niitä ekserkynkin kaipaamia diploomeja ja aploodeja. Kummallista, ettei ekserkyn tasoisella asiantuntijalla jo ole yliopistoista tukuttain diploomeja ja aploodeja, kun hänellä on paremmat ohjelmatkin?

Nyt ei näytä tilanne kannaltasi ollenkaan hyvälle. Soita jollekin kaverille tms. Tsemppiä!

Back to reality kirjoitti:

Kannattaa muistaa, että tuon kirjoittanut henkilö (ekserky) kutsuu akateemisesti huippukoulutettua Yliopiston väkeä kädettömiksi homoiksi. Tämä voi johtua siitä, että hänellä itsellään ei ole edes atk-ajokorttia eikä häntä siten ole yhdellekään yliopistollekaan ainakaan atk-tiloihin päästetty. Huomautettakoon, että niissä tiloissa on 80-luvulta lähtien vallinnut täydellinen valtakäyttöjärjestelmä-Windowsin ympäristö täydellisine MsOffice-paketteineen, joiden tunnetuin osa on mainittu Word-tekstien ynnä muitten sen semmoisten tuiki tärkeitten dokumenttien käsittelyohjelmisto. Näissä tiloissa myös kirjoitetaan puhtaiksi myös opinnäytetyöt, tieteelliset julkaisut, joista voi saada niitä ekserkynkin kaipaamia diploomeja ja aploodeja. Kummallista, ettei ekserkyn tasoisella asiantuntijalla jo ole yliopistoista tukuttain diploomeja ja aploodeja, kun hänellä on paremmat ohjelmatkin?

"hänellä itsellään ei ole edes atk-ajokorttia"

Vai että oikein atk-ajokortti pitäisi olla, HAHHAHHAH!! Puunenä!

old_profile_3778 kirjoitti:

"hänellä itsellään ei ole edes atk-ajokorttia"

Vai että oikein atk-ajokortti pitäisi olla, HAHHAHHAH!! Puunenä!

>...että oikein atk-ajokortti...

Missä sellaisen voi suorittaa? Nykyiset tutkinnot tähtäävät windowsin ajokorttiin.

old_profile_3778 kirjoitti:

"hänellä itsellään ei ole edes atk-ajokorttia"

Vai että oikein atk-ajokortti pitäisi olla, HAHHAHHAH!! Puunenä!

Kaikki näytöt tietoteknillisistä tutkinnoistasi ja koulutuksistasi loistavat poissaolollaan: nyky-atk-käsityksen mukaan alan alin tutkinto on juurikin tuo atk-ajokortti. Täytyisihän sinullakin edes jotain referenssiä ja varsinkin substanssia sinänsä toki omasta mielestäsi asiantuntevien sanojesi ja neuvojesi että väitteittesi takana olla. Mutta kun ei niin ei.

Substanssia kirjoitti:

Kaikki näytöt tietoteknillisistä tutkinnoistasi ja koulutuksistasi loistavat poissaolollaan: nyky-atk-käsityksen mukaan alan alin tutkinto on juurikin tuo atk-ajokortti. Täytyisihän sinullakin edes jotain referenssiä ja varsinkin substanssia sinänsä toki omasta mielestäsi asiantuntevien sanojesi ja neuvojesi että väitteittesi takana olla. Mutta kun ei niin ei.

Vittu sä olet pösilö pelle! Mihin helvettiin minä tarvitsisin atk-ajokorttia kun en alalla työskentele. Tai vaikka työskentelisinkin ja hakeutuisin vaikka koodariksi tai rautakorjaajaksi niin kuvitteletko että siellä kysytään jotain "atk-ajokorttia" no ei helvetissä.

Minä tiedän miten esim. Jimm's PC-Store valitsee työntekijänsä, juuri oikealla tavalla ei käytännön testillä, hakijoille lyödään laatikollinen osia nokan eteen ja pyydetään niistä rakentamaan toimiva PC-kone sekä asentamaan käyttöjärjestelmä joka tosin nyt sattuu olemaan wintoosa.

Siellä suun soittajat kuten SINÄ putoavat pelistä heti alkuvaiheessa koska eivät kykene kasaamaan sitä toimivaa PC:tä.

Tuohan minulle koneesi korjattavaksi niin minä korjaan sen ihan ilman mitään substanssikortteja. Ja toimii sitten hyvin myös. Ihan samalla perusteella voisin hakeutua minne tahansa, nuo atk-ajokortit ovtat naurettavaa pelleilyä mutta ilmeisesti sinä omaat sellaisen kun kehtaat asiasta edes rutkuttaa.

Eiköhän kunnon näyttö aja 100-kertaisesti mokomien höpöhöpö-korttien ohitse jos todella tarvii. Miten joku VOI olla kaltaisesi PELLE?!?! Olet hullu, kädetön ja kaupan päälle paskanpuhuja. Ja helvetin sairas nupistasi, hakeudu nyt hoitoon aika äkkiä.

old_profile_3778 kirjoitti:

Vittu sä olet pösilö pelle! Mihin helvettiin minä tarvitsisin atk-ajokorttia kun en alalla työskentele. Tai vaikka työskentelisinkin ja hakeutuisin vaikka koodariksi tai rautakorjaajaksi niin kuvitteletko että siellä kysytään jotain "atk-ajokorttia" no ei helvetissä.

Minä tiedän miten esim. Jimm's PC-Store valitsee työntekijänsä, juuri oikealla tavalla ei käytännön testillä, hakijoille lyödään laatikollinen osia nokan eteen ja pyydetään niistä rakentamaan toimiva PC-kone sekä asentamaan käyttöjärjestelmä joka tosin nyt sattuu olemaan wintoosa.

Siellä suun soittajat kuten SINÄ putoavat pelistä heti alkuvaiheessa koska eivät kykene kasaamaan sitä toimivaa PC:tä.

Tuohan minulle koneesi korjattavaksi niin minä korjaan sen ihan ilman mitään substanssikortteja. Ja toimii sitten hyvin myös. Ihan samalla perusteella voisin hakeutua minne tahansa, nuo atk-ajokortit ovtat naurettavaa pelleilyä mutta ilmeisesti sinä omaat sellaisen kun kehtaat asiasta edes rutkuttaa.

Eiköhän kunnon näyttö aja 100-kertaisesti mokomien höpöhöpö-korttien ohitse jos todella tarvii. Miten joku VOI olla kaltaisesi PELLE?!?! Olet hullu, kädetön ja kaupan päälle paskanpuhuja. Ja helvetin sairas nupistasi, hakeudu nyt hoitoon aika äkkiä.

Olisit päässyt paljon vähemmillä täydellisten valtakäyttöjärjestelmä-Windowsien uudelleenasenteluilla, jos sinulla olisi ollut atk-teoriapuolelta vankka asiantuntemus: osaahan jokainen omasta mielestään ajaa ja korjata mopoja ja autojakin paljon paremmin kuin kukaan muu, mutta silti ketään ei päästetä yleiselle tielle autoilemaan eikä mopoilemaankaan ilman vankkaa teoriapohjaa liikennöimistieteitten puolelta. Autoja ja käyttöjärjestelmiäkin pääsee toki epämääräiselle nyrkkipajalle ilman teoriapohjaakin korjaamaan kuka tahansa, joka ei välitä raivostuneista asiakkaistaan: näinhän ne raivostuivat sukulaisesi ja tuttavasikin sivumennen mainittuna sinullekin niistä jatkuvista uudelleenasenteluistasi, koska he eivät uskoneet täysin epäteoreettisia atk-selityksiäsi senkään jälkeen, kun olit nimimerkillä Suomi24-palstalle kirjoittanut ja sukulaisillesi ja tuttavillesi mukamas sattumalta sieltä esitellyt, että heidän tietokoneisiin aiheuttamasi ongelma ei ole ainutkertainen.

Jos joku raivostuneista sukulaisistasi ja tuttavistasi nyt haastaisi sinut atk-vahingonkorvausoikeudenkäyntiin, hän selättäisi sinut tuomalla atk-vahingonkorvausoikeudenistuntoon asiantuntijatodistajaan henkilön, jolla on atk-tutkinnoista suoritettuna vain ja ainoastaan atk-ajokortti: Kuullessaan, että sinulla ei ole alalta mitään tutkintoja, oikeus ei ottaisi tuomiolauselmissaan huomioon muutoin kuin todennäköisesti tuomiotasi tiukentavana atk-asianhaarana yhtäkään atk-selityksistäsi.

Näin toimii maailma kirjoitti:

Olisit päässyt paljon vähemmillä täydellisten valtakäyttöjärjestelmä-Windowsien uudelleenasenteluilla, jos sinulla olisi ollut atk-teoriapuolelta vankka asiantuntemus: osaahan jokainen omasta mielestään ajaa ja korjata mopoja ja autojakin paljon paremmin kuin kukaan muu, mutta silti ketään ei päästetä yleiselle tielle autoilemaan eikä mopoilemaankaan ilman vankkaa teoriapohjaa liikennöimistieteitten puolelta. Autoja ja käyttöjärjestelmiäkin pääsee toki epämääräiselle nyrkkipajalle ilman teoriapohjaakin korjaamaan kuka tahansa, joka ei välitä raivostuneista asiakkaistaan: näinhän ne raivostuivat sukulaisesi ja tuttavasikin sivumennen mainittuna sinullekin niistä jatkuvista uudelleenasenteluistasi, koska he eivät uskoneet täysin epäteoreettisia atk-selityksiäsi senkään jälkeen, kun olit nimimerkillä Suomi24-palstalle kirjoittanut ja sukulaisillesi ja tuttavillesi mukamas sattumalta sieltä esitellyt, että heidän tietokoneisiin aiheuttamasi ongelma ei ole ainutkertainen.

Jos joku raivostuneista sukulaisistasi ja tuttavistasi nyt haastaisi sinut atk-vahingonkorvausoikeudenkäyntiin, hän selättäisi sinut tuomalla atk-vahingonkorvausoikeudenistuntoon asiantuntijatodistajaan henkilön, jolla on atk-tutkinnoista suoritettuna vain ja ainoastaan atk-ajokortti: Kuullessaan, että sinulla ei ole alalta mitään tutkintoja, oikeus ei ottaisi tuomiolauselmissaan huomioon muutoin kuin todennäköisesti tuomiotasi tiukentavana atk-asianhaarana yhtäkään atk-selityksistäsi.

Heh heh hee he. Siitä tulisikin tietokonelehteen mojova otsikko: "85-vuotias mummo tyrmäsi atk-ajokortilla marginaalikäyttöjärjestelmäleirin yliapostolin!"

Asiantuntemus meinaa kirjoitti:

Heh heh hee he. Siitä tulisikin tietokonelehteen mojova otsikko: "85-vuotias mummo tyrmäsi atk-ajokortilla marginaalikäyttöjärjestelmäleirin yliapostolin!"

Jospa mietit asian uudestaan. Minä kun putsaan/korjaan/uudelleenasennan sen wintoosan ja annan pätevät ohjeet miten sitä käytetään oikein niin vuoden päästä se on taas solmussa vaikka en ole koskenut koneeseen korjaamisen jälkeen millään tavalla. Joten kuka sen hajotti, minä vai?

Ei vaan käyttäjä ja käyttöjärjestelmä joka on niin kehno että vaatii liikaa taitoa tavalliselta käyttäjältä. Tarkoitan käyttäjällä sellaista tavallista kansalaista joka uskaltaa asentaa koneelleen ohjelmia. Ellei koskaan asenna mitään niin windows tosiaan saattaa pysyä toimintakelpoisena vuosikausia kunhan oikeat automaattiset päivitykset on merkitty asennettaviksi. Mutta heti jos asiaatuntematon käyttäjä menee siihen jotakin asentelemaan kasvaa riski käyttöjärjestelmän hajoamiseen. Ja se johtuu siitä että windows on teknisesti kelvoton käyttöjärjestelmä.

krrhhmm... minähän alan kuulostaa ihan M-Karilta.. ;)

Asiantuntemus meinaa kirjoitti:

Heh heh hee he. Siitä tulisikin tietokonelehteen mojova otsikko: "85-vuotias mummo tyrmäsi atk-ajokortilla marginaalikäyttöjärjestelmäleirin yliapostolin!"

Lähes yhtä "järkevä" kommentti kuin aloittajalla. ;)

old_profile_3778 kirjoitti:

Jospa mietit asian uudestaan. Minä kun putsaan/korjaan/uudelleenasennan sen wintoosan ja annan pätevät ohjeet miten sitä käytetään oikein niin vuoden päästä se on taas solmussa vaikka en ole koskenut koneeseen korjaamisen jälkeen millään tavalla. Joten kuka sen hajotti, minä vai?

Ei vaan käyttäjä ja käyttöjärjestelmä joka on niin kehno että vaatii liikaa taitoa tavalliselta käyttäjältä. Tarkoitan käyttäjällä sellaista tavallista kansalaista joka uskaltaa asentaa koneelleen ohjelmia. Ellei koskaan asenna mitään niin windows tosiaan saattaa pysyä toimintakelpoisena vuosikausia kunhan oikeat automaattiset päivitykset on merkitty asennettaviksi. Mutta heti jos asiaatuntematon käyttäjä menee siihen jotakin asentelemaan kasvaa riski käyttöjärjestelmän hajoamiseen. Ja se johtuu siitä että windows on teknisesti kelvoton käyttöjärjestelmä.

krrhhmm... minähän alan kuulostaa ihan M-Karilta.. ;)

Tuo asenteesi johtuu nimenomaan siitä, että sinulla ei ole teoreettinenkaan atk-puoli hallussa, vaan olet kehitellyt ns erikoisia selityksiä raivostuneille sekä sukulaisillesi että tuttavillesi syistä, joista arvelit yhä uudelleen ja uudelleen asentelemiesi valtakäyttöjärjestelmien olevan taaskin uudelleenasentelun tarpeessa. On toki täysin mahdollista, ettet alussa itsekään niihin atk-selityksiisi uskonut, vaikka päivästä toiseen niitä toisteltuasi aloit siitä huolimatta, että raivostuneet sukulaisesi ja tuttavasi eivät sittenkään alkaneet, itse uskoa niihin.

Mikäli järjestettävässä atk-vahinkojenkorvausoikeudenkäynnissä todistajanaitioon tulisi atk-ajokortin ajanut mummu, joka todistaisi, ettei hän, jolla sentään on alalta tutkinto ja kaikki sekä usean vuoden käytännön kokemus, ole nähnyt alan julkaisuissa ainuttakaan väitettäsi tukevaa referaattia siitä, että ”windows on teknisesti kelvoton käyttöjärjestelmä”.

Kun mummu tämän jälkeen toteaisi, että ei kai niin monta sataa miljoonaa todella tyytyväistä valtakäyttöjärjestelmän valinnutta Windowsin käyttäjää olisi kelvotonta käyttöjärjestelmää valinnut ja olisi siten käyttöjärjestelmävalintoineen täysin väärässä, ja hulluja kuten vastaaja, ekserky, jolla ei ole alalta ensimmäistäkään tutkintoa, yksin väittää. Kyllä se on niin, että ottamatta tutkintojen puuttuessa alalta kenenkään hullutuksiin mitään varsinaista kantaa ekserky yksin on väärässä ja alalta puuttuvien tutkintojen johdosta epäpätevyyttään alkanut turhautuneena syyttää Windowsin tehtaitten täydellisiä tuotteita, joista monella sadalla miljoonalla todella tyytyväisellä käyttäjällä ei ole yhtään pahaa sanaa sanottavanaan. Ja eikös herra oikeuden puheenjohtajakin ole todella tyytyväinen salinsa täydelliseen käyttöjärjestelmään?

Kuullessaan jotain tuollaista, oikeudella ei olisi mitään muuta vaihtoehtoa kuin tuomita sinut sievoisiin, raivostuneille sukulaisillesi ja tuttavillesi aiheuttamiesi atk-vahinkojesi korvauksiin.

Pro-todistaja tulee kirjoitti:

Tuo asenteesi johtuu nimenomaan siitä, että sinulla ei ole teoreettinenkaan atk-puoli hallussa, vaan olet kehitellyt ns erikoisia selityksiä raivostuneille sekä sukulaisillesi että tuttavillesi syistä, joista arvelit yhä uudelleen ja uudelleen asentelemiesi valtakäyttöjärjestelmien olevan taaskin uudelleenasentelun tarpeessa. On toki täysin mahdollista, ettet alussa itsekään niihin atk-selityksiisi uskonut, vaikka päivästä toiseen niitä toisteltuasi aloit siitä huolimatta, että raivostuneet sukulaisesi ja tuttavasi eivät sittenkään alkaneet, itse uskoa niihin.

Mikäli järjestettävässä atk-vahinkojenkorvausoikeudenkäynnissä todistajanaitioon tulisi atk-ajokortin ajanut mummu, joka todistaisi, ettei hän, jolla sentään on alalta tutkinto ja kaikki sekä usean vuoden käytännön kokemus, ole nähnyt alan julkaisuissa ainuttakaan väitettäsi tukevaa referaattia siitä, että ”windows on teknisesti kelvoton käyttöjärjestelmä”.

Kun mummu tämän jälkeen toteaisi, että ei kai niin monta sataa miljoonaa todella tyytyväistä valtakäyttöjärjestelmän valinnutta Windowsin käyttäjää olisi kelvotonta käyttöjärjestelmää valinnut ja olisi siten käyttöjärjestelmävalintoineen täysin väärässä, ja hulluja kuten vastaaja, ekserky, jolla ei ole alalta ensimmäistäkään tutkintoa, yksin väittää. Kyllä se on niin, että ottamatta tutkintojen puuttuessa alalta kenenkään hullutuksiin mitään varsinaista kantaa ekserky yksin on väärässä ja alalta puuttuvien tutkintojen johdosta epäpätevyyttään alkanut turhautuneena syyttää Windowsin tehtaitten täydellisiä tuotteita, joista monella sadalla miljoonalla todella tyytyväisellä käyttäjällä ei ole yhtään pahaa sanaa sanottavanaan. Ja eikös herra oikeuden puheenjohtajakin ole todella tyytyväinen salinsa täydelliseen käyttöjärjestelmään?

Kuullessaan jotain tuollaista, oikeudella ei olisi mitään muuta vaihtoehtoa kuin tuomita sinut sievoisiin, raivostuneille sukulaisillesi ja tuttavillesi aiheuttamiesi atk-vahinkojesi korvauksiin.

Runoilujen sijaan tehdään tehtävä; Olet asentamassa windows-käyttöjärjestelmää mutta asennusmedia ei löydä kiintolevyä. Selvitä lyhyesti syyt jotka voivat moisen aiheuttaa ja toimenpiteet jolla selvität kadonneen kiintolevyn mysteerin, ratkaiset ongelman ja asennat windowsin. Sovitaan vaikka että kone on vuonna 2003 ostettu pakettikone jotta saadaan vähän ulottuvuutta tehtävään, kyseessä toinen uudelleenasennus.

Pro-todistaja tulee kirjoitti:

Tuo asenteesi johtuu nimenomaan siitä, että sinulla ei ole teoreettinenkaan atk-puoli hallussa, vaan olet kehitellyt ns erikoisia selityksiä raivostuneille sekä sukulaisillesi että tuttavillesi syistä, joista arvelit yhä uudelleen ja uudelleen asentelemiesi valtakäyttöjärjestelmien olevan taaskin uudelleenasentelun tarpeessa. On toki täysin mahdollista, ettet alussa itsekään niihin atk-selityksiisi uskonut, vaikka päivästä toiseen niitä toisteltuasi aloit siitä huolimatta, että raivostuneet sukulaisesi ja tuttavasi eivät sittenkään alkaneet, itse uskoa niihin.

Mikäli järjestettävässä atk-vahinkojenkorvausoikeudenkäynnissä todistajanaitioon tulisi atk-ajokortin ajanut mummu, joka todistaisi, ettei hän, jolla sentään on alalta tutkinto ja kaikki sekä usean vuoden käytännön kokemus, ole nähnyt alan julkaisuissa ainuttakaan väitettäsi tukevaa referaattia siitä, että ”windows on teknisesti kelvoton käyttöjärjestelmä”.

Kun mummu tämän jälkeen toteaisi, että ei kai niin monta sataa miljoonaa todella tyytyväistä valtakäyttöjärjestelmän valinnutta Windowsin käyttäjää olisi kelvotonta käyttöjärjestelmää valinnut ja olisi siten käyttöjärjestelmävalintoineen täysin väärässä, ja hulluja kuten vastaaja, ekserky, jolla ei ole alalta ensimmäistäkään tutkintoa, yksin väittää. Kyllä se on niin, että ottamatta tutkintojen puuttuessa alalta kenenkään hullutuksiin mitään varsinaista kantaa ekserky yksin on väärässä ja alalta puuttuvien tutkintojen johdosta epäpätevyyttään alkanut turhautuneena syyttää Windowsin tehtaitten täydellisiä tuotteita, joista monella sadalla miljoonalla todella tyytyväisellä käyttäjällä ei ole yhtään pahaa sanaa sanottavanaan. Ja eikös herra oikeuden puheenjohtajakin ole todella tyytyväinen salinsa täydelliseen käyttöjärjestelmään?

Kuullessaan jotain tuollaista, oikeudella ei olisi mitään muuta vaihtoehtoa kuin tuomita sinut sievoisiin, raivostuneille sukulaisillesi ja tuttavillesi aiheuttamiesi atk-vahinkojesi korvauksiin.

Oletko kuullut vanhojen ihmisten sanovan että: "Ajatus kulkee siivin, käytäntö tulee kävellen perästä" ?

Kannattaa siis itse kokeilla näitä Windowsin tehtaitten "täydellisiä" tuotteita ja sitten muita niin heti huomaa että parempiakin on olemassa. ;)

Jostain kumman syystä, Microsoftin menestys on heikompaa lain ammattilaisten keskuudessa.

http://apcmag.com/french-police-switch-from-windows-to-linux.htm

sarka. kirjoitti:

Jostain kumman syystä, Microsoftin menestys on heikompaa lain ammattilaisten keskuudessa.

http://apcmag.com/french-police-switch-from-windows-to-linux.htm

>...heikompaa lain ammattilaisten keskuudessa.

Pitäisikö panna vireille tutkinta missä selviäisi miksi näin on?

>...kistatta ja todistettavastim...

Pentti se osaa näyttää että oikolukukin on murskaavaa mikkislaatua. ;)

"Linuxpipertäjät (vihaan heitä"

JOS olisi todella kyse luokanopettajasta, olisi tuo tunnustus riittävä peruste lopputiliin ja ammatinvaihtoon. Tällä nimimerkillä jo aiemminkin esiintynyt joku 'pentti' on kuitenkin jo paljastunut käyttämänsä kielen ja teini-ikäiselle kuuluvan olemattoman argumentoinnin kautta.

Ehkä tämä 'pentti' todella haaveilee luokanopettajan ammatista kehityksensä nykyvaiheessa. Tulevien sukupolvien takia sopii toivoa, että hän ennen ammattiin astumistaan kypsyy iässä ja viisaudessa.