Suomessa murhaajat ovat monialaosaajia. Jos näkevät teltan niin pystyvät heti arvioimaan teltan ulkopuolelta montako ihmistä teltassa on ja missä asennossa he ovat ja kenet ensimmäisenä eliminoi ja heti ensimmäisellä pistolla uhri lamaatumaan ilman vastarintaa, että kukaan ei jäisi eloon. Helpomi ihmiset olisi hoitaa teltan sisällä koska silloin voi arvioida uhat ja eliminoimaan ne oikeassa järjestyksessä.
En usko että Suomen rikoshistoriassa on tapausta missä uhria on ensin puukotettu ja sen jälkeen syyllinen on kaivanut monitoimipaksitansa lisätyökaluja ja viimeistelly uhrin voimakkaalla iskulla murskaten uhrin pään jolloin uhri on kuollut aivovammaan.
En usko että Suomen rikoshistoriassa on tapausta missä uhria on ensin puukotettu ja sen jälkeen syyllinen on kaivanut monitoimipaksitansa lisätyökaluja ja viimeistelly uhrin voimakkaalla iskulla murskaten uhrin pään jolloin uhri on kuollut aivovammaan.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Moniammattillisuus ja monipuolisuushan on sitä nykypäivää. Monillahan on jo esimerkiksi moniaviollinen suhde, jonka tarpeen tullen moni lopettaa kaivamalla sieltä monitoimityökalupakista monitoimilinkkuveitsen tehdäkseen mahdollisimman monimutkaisen rikoksen, jotta mahdollisimman moni rikostutkija menisi sekaisin moista monimuotoista vyyhteä selvittäessään. Ei lainkaan monimutkaista, vaan muodikkaan monitaitoista osaamista.
Bodomilla käytettin useampaa astaloa ja usemmassa jaksossa.
Niskapistot jo kuolleeseen
Bodomissa epäillyn kertomus muistikatkoineen ja muine kummallisuuksineen oudompi kuin Ulvilassa.
Täysin epäuskottava tarina.
Molemissa jos olisi tuoreeltaan epäilty "näitä" niin tapaukset olisi olleet ihan selviä heti.
Kammottavan samankaltaista.
Mitä ihmeen kummallisuuksia ja outouksia on Gustafssonin tarinassa heti tuoreeltaa kesällä 1960? Sehän istuu hyvin Tuulikin vihkomerkintään ja Karjalaisen havaintoon. Ja Nils muisti oikein hyvin, ei ole mikään ihme jos hän ei itse iskua muista koska hän sai pään alueelle vakavat vammat.
Kerro ihmeessä ne "kummallisuudet" vuoden 1960 kuulemisessa:)
jos syyllinen on joku ulkopuolinen niin silloin käytetään vain puukkoa. Molemmissa tapauksissa (Ulvila myös) on käytetty muita tekovälineitä varmistaen että todistajaa ei jää eloon koska syyllinen on heille tuttu.
"jos syyllinen on joku ulkopuolinen niin silloin käytetään vain puukkoa."
Heh!
Siellähän on varsinainen asiantuntija:) Eiköhän tuossa nyt oikaista mutkia suoriksi turhan ronskilla kädellä.
puukko ja uhri. Ei siinä tuntematon rupea nautiskelemaan (muita välineitä) varsinkin jos henkilöt ovat teltan sisällä ja eivät näe syyllistä. Miksi hoitaa asia loppuun asti? Jos teko on tehty teltan sisällä niin silloin uhrit ovat nähneet tekijän ja homma on sitä myöten selvä. En usko että ulkopuolinen tekijä puukottaa teltan läpi ja vielä sen jälkee menee telttaan hoitamaa asia loppuun (nautiskelemaan). Varmasti tekijä saa vakavia vammoja jos on ollut teltan sisällä ja uhrit ovat potkineet päähän syyllistä.