Mikäli tekee omakotitaloon sokkelin harkoista, niin pitäkkö siinä olla ammattimuurari, vai onnistuuko lähes kenltä tahansa? Tuleeko harkkosokkeli halvemmaksi kuin betoni? Onko harkkosokkeli jotenkin huonompi kuin betoni?
Sokkeli harkoista?
sokkeloijaaaaa
12
9929
Vastaukset
- timpermanni5421
A) ei tarvitse, B)nopeampi, ja helpompi, C) Ei ole huonompi, tänäpäinänä erittäin yleinen.
- rak.2010.
Meillä tuli perustusta leca-harkoista (340mm ja 200mm) n. 1500 harkon verran, eli ehkä kahden-kolmen normitalon verran (tehtiin samalla talli, terassi ja korkeuseron vuoksi harkkojen määrä kasvoi) itse muuraten (ei aiempaa kokemusta) meni n. 120 tuntia, eli semmoista 60-80 harkkoa illassa ja 150-180 vapaapäivänä.
Eli vastaus kysymykseen: voi muurata helposti itse. Oikeastaan se itse muuraaminen on se helpoin homma. Rautojen katkominen, linjojen virittely, laastin teko ja kivien kanto vie suurimman osan tuosta edellä mainitusta ajasta.
Harkko on kerta rakentajalle myös edullisempi. Betoni tulee kilpailukykyiseksi urakoitsijalla, joka voi käyttää samoja muotteja useassa kohteessa.
Enkä keksi mitään syytä mikä tekisi betonisokkelista käytännössä paremman.- nääs...
Ei varmasti kannata alkaa valamaan betonista paikallaan, mutta elementti sokkeli on vaihtoehto. Jos itse muuraa harkoista, eikä laske omalle työlle rahallista arvoa on harkko sokkeli varmasti halvempi itsessään ja kantaa talon kuormat varmasti. Betoni sokkelin etuna ettei välttämättä tarvitse valettua anturaa vaan voidaan käyttää valmiita aluslaattoja. Elemetti sokkelin ehdoton etu on nopeus tehdessä. Täyttö tiivistetään mielellään hieman yli korkoon ja sentilleen hierominen tehdään vain alus laattojen kohdalla sitte nostellan elementit paikoilleen vaikka kaivinkoneella jos ne on toimitettu jo aiemmin työmaalle. Linjalangat paikallaan ja ristimittojen kanssa tarkistetaan että ovat paikoillaan jonka jälkeen elementit hitsataan taikka valetaan yhteen. Täyttövaiheessa elementti on sikäli mukavampi että pullahdus vaaraa on vähemmän jos ei syystä tai toisesta voida tehdä molemmin puolin täyttöä yhtä aikaa. Myös silloin jos sokkeli on korkea, ts. sisätäyttö huomattavan korkealla ulkotäyttöön nähden on elementti tukevampi ja saa lätkätä aivan elementin reunaan asti isollakin lätkällä. Nopeuden etuna sekin ettei kaivinkonetta tarvitse kuskata toiselle työmaalle välillä kun täyttöihin pääsee heti pohjan teon jälkeen.
- rherh
nääs... kirjoitti:
Ei varmasti kannata alkaa valamaan betonista paikallaan, mutta elementti sokkeli on vaihtoehto. Jos itse muuraa harkoista, eikä laske omalle työlle rahallista arvoa on harkko sokkeli varmasti halvempi itsessään ja kantaa talon kuormat varmasti. Betoni sokkelin etuna ettei välttämättä tarvitse valettua anturaa vaan voidaan käyttää valmiita aluslaattoja. Elemetti sokkelin ehdoton etu on nopeus tehdessä. Täyttö tiivistetään mielellään hieman yli korkoon ja sentilleen hierominen tehdään vain alus laattojen kohdalla sitte nostellan elementit paikoilleen vaikka kaivinkoneella jos ne on toimitettu jo aiemmin työmaalle. Linjalangat paikallaan ja ristimittojen kanssa tarkistetaan että ovat paikoillaan jonka jälkeen elementit hitsataan taikka valetaan yhteen. Täyttövaiheessa elementti on sikäli mukavampi että pullahdus vaaraa on vähemmän jos ei syystä tai toisesta voida tehdä molemmin puolin täyttöä yhtä aikaa. Myös silloin jos sokkeli on korkea, ts. sisätäyttö huomattavan korkealla ulkotäyttöön nähden on elementti tukevampi ja saa lätkätä aivan elementin reunaan asti isollakin lätkällä. Nopeuden etuna sekin ettei kaivinkonetta tarvitse kuskata toiselle työmaalle välillä kun täyttöihin pääsee heti pohjan teon jälkeen.
elementti sokkeli on kyllä helppo ja nopea, mutta on vaan pirun kallis, jos siihen päätyy pelkästään nopeuden takia. Lisäksi toimitusajat on melkoiset ja se syö asennusnopeuden etua (=harkkosokkelin muuraa moneen kertaan siinä ajassa kun odottelee elementtejä.
- aloitteeelijaaaa
rherh kirjoitti:
elementti sokkeli on kyllä helppo ja nopea, mutta on vaan pirun kallis, jos siihen päätyy pelkästään nopeuden takia. Lisäksi toimitusajat on melkoiset ja se syö asennusnopeuden etua (=harkkosokkelin muuraa moneen kertaan siinä ajassa kun odottelee elementtejä.
tällä hetkellä ajatuksena ottaa sokkeli firmalta, joka tekee ainoastaan perustuksia. Niillä on siis valmiiksi muotit olemassa, jotka kopasevat paikalle ja valavat. Samalla kertaa tulee sekä antura, että sokkeli (alhaalta siis leveämpi)
- Meesau
aloitteeelijaaaa kirjoitti:
tällä hetkellä ajatuksena ottaa sokkeli firmalta, joka tekee ainoastaan perustuksia. Niillä on siis valmiiksi muotit olemassa, jotka kopasevat paikalle ja valavat. Samalla kertaa tulee sekä antura, että sokkeli (alhaalta siis leveämpi)
Itselle tulee myös betoniperustus sokkelifirmalta. Ensin mietin harkkoperustusta, mutta ajan säästön vuoksi päädyin valmiiseen. Rahallisesti tuli noin 1200e kalliimmaksi, mutta kun lomat täytyy käyttää rungon tekoon, niin "helpompi" oli ottaa valmisperustus. Kun loma alkaa, niin perustus on valmiina odottamassa...
- kysyisin....
Paljonko tuli maksamaan kun melko pientä harkkoo on ollunna. Normiharkkohan on se 600mm sauman kanssa pitkä. Mikä oli syy käyttää tollasta pientä sälöö?
- joku vaa
betonissa siinä parempi puoli että ei ole sitten ulkopuolella niin paljon pinnotettavaa pintaa kun betonille ei välttämättä tarvi mitään käsittelyä valamisen jälkeen tehdä kun taas harkon pinta pitää jollain tasoitteella tiivistää ettei kaikki vesi imeydy harkkoon sisään....
omasta mielestä pohjapuunkin saa kiinnitettyä varmemmin lujaan betoniin kun höttöseen harkkoon joka voi haljeta kun siihen alkaa roppua pistään kiinni...
kusannukset menee aikastalailla tasan siihen ku sitten alat harkkoa pinnottomaan silleen ettei saumat näy heti seuraavana keväänä läpi- näin se yleensä?
ei hyvänen aika.
eikös se nyt laiteta niin et 90 asteeseen taivutettu harjateräs muurataan perustusten väliin. Silloin teräs nöpöttää suoraan ylös ja siihen saa tosi kävevästi kiinni alaohjauspuun. - Metssåp
näin se yleensä? kirjoitti:
ei hyvänen aika.
eikös se nyt laiteta niin et 90 asteeseen taivutettu harjateräs muurataan perustusten väliin. Silloin teräs nöpöttää suoraan ylös ja siihen saa tosi kävevästi kiinni alaohjauspuun.Harkkosokkeliin toki noin. Betonisokkeliin käy myös, mutta pikanaula tai kiila-ankkuri on nykyaikaa perslankun kiinnityksessä betoniin.
- amomies
näin se yleensä? kirjoitti:
ei hyvänen aika.
eikös se nyt laiteta niin et 90 asteeseen taivutettu harjateräs muurataan perustusten väliin. Silloin teräs nöpöttää suoraan ylös ja siihen saa tosi kävevästi kiinni alaohjauspuun.omasta mielestä pohjapuunkin saa kiinnitettyä varmemmin lujaan betoniin kun höttöseen harkkoon joka voi haljeta kun siihen alkaa roppua pistään kiinni...
Omasta mielestä sä et oo koskaan harkkoihin "pohjapuuta" (alajuoksua) laittanutkaan. Todellakin siihen väänetään harjaterästä ja alajuoksuun porataan reilu reikä siihen teräksen kohille ja sit mätetään lekalla niin maan perk... En nyt muista tota terästen väliä kun en ole noita pitkäänaikaan tehnyt oisko ollu kolmen harkon välein? Johan se valvoja nauraa sulle kun rupeet proppua harkkoihin porailee. - wrgwer
amomies kirjoitti:
omasta mielestä pohjapuunkin saa kiinnitettyä varmemmin lujaan betoniin kun höttöseen harkkoon joka voi haljeta kun siihen alkaa roppua pistään kiinni...
Omasta mielestä sä et oo koskaan harkkoihin "pohjapuuta" (alajuoksua) laittanutkaan. Todellakin siihen väänetään harjaterästä ja alajuoksuun porataan reilu reikä siihen teräksen kohille ja sit mätetään lekalla niin maan perk... En nyt muista tota terästen väliä kun en ole noita pitkäänaikaan tehnyt oisko ollu kolmen harkon välein? Johan se valvoja nauraa sulle kun rupeet proppua harkkoihin porailee.samaa mieltä! harjateräksillä ne laitetaan. Luultavasti niin sanotaan jo perustuskuvissa. Ja ne rautatapit saa samalla vaivalla harkkosaumaan kun betoniinkin.
Meillä se jako oli 1200mm
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 937598
- 403662
Lähetä terveisesi kaipaamallesi henkilölle
Vauva-palstalta tuttua kaipaamista uudessa ympäristössä. Kaipuu jatkukoon 💘1021856- 241100
Taas ryssittiin oikein kunnolla
r….ä hyökkäsi Viroon sikaili taas ajattelematta yhtään mitään https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011347289.html32963Valtimon Haapajärvellä paatti mäni nurin
Ikävä onnettomuus Haapajärvellä. Vene hörpppi vettä matkalla saaren. Veneessä ol 5 henkilöä, kolme uiskenteli rantaan,27931Rakastuminenhan on psykoosi
Ei ihme että olen täysin vailla järkeä sen asian suhteen. Eipä olis aikoinaan arvannut, että tossa se tyyppi menee, jonk53817Olisinko mä voinut käsittää sut väärin
Nyt mä kelaan päässäni kaikkea meidän välillä tapahtunutta. Jos mä sit kuitenkin tulkitsin sut väärin? Se, miten sä käyt31742Tähän vaivaan ei auta kuin kaksi asiaa
1. Tapaaminen uudestaan tai 2. Dementia Anteeksi kun olen olemassa🙄60739Känniläiset veneessä?
Siinä taas päästiin näyttämään miten tyhmiä känniläiset on. Heh heh "Kaikki osalliset ovat täysi-ikäisiä ja alkoholin v26672