Sokkeli harkoista?

sokkeloijaaaaa

Mikäli tekee omakotitaloon sokkelin harkoista, niin pitäkkö siinä olla ammattimuurari, vai onnistuuko lähes kenltä tahansa? Tuleeko harkkosokkeli halvemmaksi kuin betoni? Onko harkkosokkeli jotenkin huonompi kuin betoni?

12

10058

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • timpermanni5421

      A) ei tarvitse, B)nopeampi, ja helpompi, C) Ei ole huonompi, tänäpäinänä erittäin yleinen.

    • rak.2010.

      Meillä tuli perustusta leca-harkoista (340mm ja 200mm) n. 1500 harkon verran, eli ehkä kahden-kolmen normitalon verran (tehtiin samalla talli, terassi ja korkeuseron vuoksi harkkojen määrä kasvoi) itse muuraten (ei aiempaa kokemusta) meni n. 120 tuntia, eli semmoista 60-80 harkkoa illassa ja 150-180 vapaapäivänä.

      Eli vastaus kysymykseen: voi muurata helposti itse. Oikeastaan se itse muuraaminen on se helpoin homma. Rautojen katkominen, linjojen virittely, laastin teko ja kivien kanto vie suurimman osan tuosta edellä mainitusta ajasta.

      Harkko on kerta rakentajalle myös edullisempi. Betoni tulee kilpailukykyiseksi urakoitsijalla, joka voi käyttää samoja muotteja useassa kohteessa.

      Enkä keksi mitään syytä mikä tekisi betonisokkelista käytännössä paremman.

      • nääs...

        Ei varmasti kannata alkaa valamaan betonista paikallaan, mutta elementti sokkeli on vaihtoehto. Jos itse muuraa harkoista, eikä laske omalle työlle rahallista arvoa on harkko sokkeli varmasti halvempi itsessään ja kantaa talon kuormat varmasti. Betoni sokkelin etuna ettei välttämättä tarvitse valettua anturaa vaan voidaan käyttää valmiita aluslaattoja. Elemetti sokkelin ehdoton etu on nopeus tehdessä. Täyttö tiivistetään mielellään hieman yli korkoon ja sentilleen hierominen tehdään vain alus laattojen kohdalla sitte nostellan elementit paikoilleen vaikka kaivinkoneella jos ne on toimitettu jo aiemmin työmaalle. Linjalangat paikallaan ja ristimittojen kanssa tarkistetaan että ovat paikoillaan jonka jälkeen elementit hitsataan taikka valetaan yhteen. Täyttövaiheessa elementti on sikäli mukavampi että pullahdus vaaraa on vähemmän jos ei syystä tai toisesta voida tehdä molemmin puolin täyttöä yhtä aikaa. Myös silloin jos sokkeli on korkea, ts. sisätäyttö huomattavan korkealla ulkotäyttöön nähden on elementti tukevampi ja saa lätkätä aivan elementin reunaan asti isollakin lätkällä. Nopeuden etuna sekin ettei kaivinkonetta tarvitse kuskata toiselle työmaalle välillä kun täyttöihin pääsee heti pohjan teon jälkeen.


      • rherh
        nääs... kirjoitti:

        Ei varmasti kannata alkaa valamaan betonista paikallaan, mutta elementti sokkeli on vaihtoehto. Jos itse muuraa harkoista, eikä laske omalle työlle rahallista arvoa on harkko sokkeli varmasti halvempi itsessään ja kantaa talon kuormat varmasti. Betoni sokkelin etuna ettei välttämättä tarvitse valettua anturaa vaan voidaan käyttää valmiita aluslaattoja. Elemetti sokkelin ehdoton etu on nopeus tehdessä. Täyttö tiivistetään mielellään hieman yli korkoon ja sentilleen hierominen tehdään vain alus laattojen kohdalla sitte nostellan elementit paikoilleen vaikka kaivinkoneella jos ne on toimitettu jo aiemmin työmaalle. Linjalangat paikallaan ja ristimittojen kanssa tarkistetaan että ovat paikoillaan jonka jälkeen elementit hitsataan taikka valetaan yhteen. Täyttövaiheessa elementti on sikäli mukavampi että pullahdus vaaraa on vähemmän jos ei syystä tai toisesta voida tehdä molemmin puolin täyttöä yhtä aikaa. Myös silloin jos sokkeli on korkea, ts. sisätäyttö huomattavan korkealla ulkotäyttöön nähden on elementti tukevampi ja saa lätkätä aivan elementin reunaan asti isollakin lätkällä. Nopeuden etuna sekin ettei kaivinkonetta tarvitse kuskata toiselle työmaalle välillä kun täyttöihin pääsee heti pohjan teon jälkeen.

        elementti sokkeli on kyllä helppo ja nopea, mutta on vaan pirun kallis, jos siihen päätyy pelkästään nopeuden takia. Lisäksi toimitusajat on melkoiset ja se syö asennusnopeuden etua (=harkkosokkelin muuraa moneen kertaan siinä ajassa kun odottelee elementtejä.


      • aloitteeelijaaaa
        rherh kirjoitti:

        elementti sokkeli on kyllä helppo ja nopea, mutta on vaan pirun kallis, jos siihen päätyy pelkästään nopeuden takia. Lisäksi toimitusajat on melkoiset ja se syö asennusnopeuden etua (=harkkosokkelin muuraa moneen kertaan siinä ajassa kun odottelee elementtejä.

        tällä hetkellä ajatuksena ottaa sokkeli firmalta, joka tekee ainoastaan perustuksia. Niillä on siis valmiiksi muotit olemassa, jotka kopasevat paikalle ja valavat. Samalla kertaa tulee sekä antura, että sokkeli (alhaalta siis leveämpi)


      • Meesau
        aloitteeelijaaaa kirjoitti:

        tällä hetkellä ajatuksena ottaa sokkeli firmalta, joka tekee ainoastaan perustuksia. Niillä on siis valmiiksi muotit olemassa, jotka kopasevat paikalle ja valavat. Samalla kertaa tulee sekä antura, että sokkeli (alhaalta siis leveämpi)

        Itselle tulee myös betoniperustus sokkelifirmalta. Ensin mietin harkkoperustusta, mutta ajan säästön vuoksi päädyin valmiiseen. Rahallisesti tuli noin 1200e kalliimmaksi, mutta kun lomat täytyy käyttää rungon tekoon, niin "helpompi" oli ottaa valmisperustus. Kun loma alkaa, niin perustus on valmiina odottamassa...


      • kysyisin....

        Paljonko tuli maksamaan kun melko pientä harkkoo on ollunna. Normiharkkohan on se 600mm sauman kanssa pitkä. Mikä oli syy käyttää tollasta pientä sälöö?


    • joku vaa

      betonissa siinä parempi puoli että ei ole sitten ulkopuolella niin paljon pinnotettavaa pintaa kun betonille ei välttämättä tarvi mitään käsittelyä valamisen jälkeen tehdä kun taas harkon pinta pitää jollain tasoitteella tiivistää ettei kaikki vesi imeydy harkkoon sisään....
      omasta mielestä pohjapuunkin saa kiinnitettyä varmemmin lujaan betoniin kun höttöseen harkkoon joka voi haljeta kun siihen alkaa roppua pistään kiinni...
      kusannukset menee aikastalailla tasan siihen ku sitten alat harkkoa pinnottomaan silleen ettei saumat näy heti seuraavana keväänä läpi

      • näin se yleensä?

        ei hyvänen aika.

        eikös se nyt laiteta niin et 90 asteeseen taivutettu harjateräs muurataan perustusten väliin. Silloin teräs nöpöttää suoraan ylös ja siihen saa tosi kävevästi kiinni alaohjauspuun.


      • Metssåp
        näin se yleensä? kirjoitti:

        ei hyvänen aika.

        eikös se nyt laiteta niin et 90 asteeseen taivutettu harjateräs muurataan perustusten väliin. Silloin teräs nöpöttää suoraan ylös ja siihen saa tosi kävevästi kiinni alaohjauspuun.

        Harkkosokkeliin toki noin. Betonisokkeliin käy myös, mutta pikanaula tai kiila-ankkuri on nykyaikaa perslankun kiinnityksessä betoniin.


      • amomies
        näin se yleensä? kirjoitti:

        ei hyvänen aika.

        eikös se nyt laiteta niin et 90 asteeseen taivutettu harjateräs muurataan perustusten väliin. Silloin teräs nöpöttää suoraan ylös ja siihen saa tosi kävevästi kiinni alaohjauspuun.

        omasta mielestä pohjapuunkin saa kiinnitettyä varmemmin lujaan betoniin kun höttöseen harkkoon joka voi haljeta kun siihen alkaa roppua pistään kiinni...

        Omasta mielestä sä et oo koskaan harkkoihin "pohjapuuta" (alajuoksua) laittanutkaan. Todellakin siihen väänetään harjaterästä ja alajuoksuun porataan reilu reikä siihen teräksen kohille ja sit mätetään lekalla niin maan perk... En nyt muista tota terästen väliä kun en ole noita pitkäänaikaan tehnyt oisko ollu kolmen harkon välein? Johan se valvoja nauraa sulle kun rupeet proppua harkkoihin porailee.


      • wrgwer
        amomies kirjoitti:

        omasta mielestä pohjapuunkin saa kiinnitettyä varmemmin lujaan betoniin kun höttöseen harkkoon joka voi haljeta kun siihen alkaa roppua pistään kiinni...

        Omasta mielestä sä et oo koskaan harkkoihin "pohjapuuta" (alajuoksua) laittanutkaan. Todellakin siihen väänetään harjaterästä ja alajuoksuun porataan reilu reikä siihen teräksen kohille ja sit mätetään lekalla niin maan perk... En nyt muista tota terästen väliä kun en ole noita pitkäänaikaan tehnyt oisko ollu kolmen harkon välein? Johan se valvoja nauraa sulle kun rupeet proppua harkkoihin porailee.

        samaa mieltä! harjateräksillä ne laitetaan. Luultavasti niin sanotaan jo perustuskuvissa. Ja ne rautatapit saa samalla vaivalla harkkosaumaan kun betoniinkin.

        Meillä se jako oli 1200mm


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ensi kesänä

      Näin kesän viimeisenä minuutteina ajattelen sinua. Olisiko seuraava kesä "meidän" kesä? Tänä vuonna ei onnistuttu, mutta
      Ikävä
      66
      3432
    2. Tukalaa kuumuutta

      Tietäisitpä vaan kuinka kuumana olen käynyt viime päivät. Eikä johdu helteestä, vaan sinusta. Mitäköhän taikoja olet teh
      Ikävä
      46
      3262
    3. Anne Kukkohovin karmeat velat ovat Suomessa.

      Lähtikö se siksi pois Suomesta ? Et on noin kar? mean suuret velat naisella olemassa
      Kotimaiset julkkisjuorut
      142
      3137
    4. Sinä, ihastukseni

      Mitä haluaisit tehdä kanssani ensimmäisenä?
      Ihastuminen
      52
      2688
    5. Tiedät ettei tule toimimaan.

      Mielenterveys ei kummallakaan kestä.
      Ikävä
      31
      1993
    6. Okei, myönnetään,

      Oisit sä saanut ottaa ne housutkin pois, mutta ehkä joskus jossain toisaalla. 😘
      Ikävä
      27
      1890
    7. Onko kaivatullasi

      himmeä kuuppa?
      Ikävä
      48
      1656
    8. Mihin hävisi

      Mihin hävisi asiallinen keskustelu tositapahtumista, vai pitikö jonkin Hannulle kateellisen näyttää typeryytensä
      Iisalmi
      88
      1559
    9. Et siis vieläkään

      Et ilmeisesti ole vieläkään päässyt loppuun asti mun kirjoituksissa täällä. Kerro ihmeessä sit, kun valmista 😁 tuskin k
      Ikävä
      40
      1515
    10. On jo heinäkuun viimeinen päivä.

      En taida nähdä sinua koskaan.
      Rakkaus ja rakastaminen
      39
      1360
    Aihe