Opiskelijan tulot?

Äidin ja opiskelijan kahden hengen ruokakunnan tuloiksi lasketaan opiskelijalle viime vuoden tulojen mukainen arvio. Nyt opiskelijalla ei kuitenkaan ole mitään tuloa eikä ole tietoakaan kesätöistä. Onko kukaan onnistunut perustelemaan Kelalle, että tilanne ei ole tänä vuonna sama? Viime vuoden hyvät kesätulot ja työt opiskelujen ohella on jo käytetty, miten ihmeessä niillä tämän vuoden asumisia maksetaan? Voisiko sellainen valitus mennä läpi ja miten sen voisi perustella. Onko kokemusta?
6958
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Meillä myös kahden hengen talous minä sekä poika joka on nyt armeijassa.
Viime vuonna poika opiskeli vielä viisi kuukautta ja teki loput 7 kuukautta töitä.
Tällä hetkellä asumistukeen vaikuttavat vielä pojan viime vuoden tulot, vaikka nyt armeijan ajalta ei ole tuloja.

Eikä muuten sotilasavustus kata kokonaan pojan vuokran osuutta.

Itse olen kuntoutustuella, joten rahat ovat nyt todella vähissä pojan armeijan ajan.

Valituksia en ole tehnyt, koska ei olisi kuulemma asiaa auttanut ja en yksinkertaiseksi enää jaksa taistella kelaa vastaan.

Sosiaalitoimistokaan ei auta, koska siellä taas katsotaan että asun nyt "yksin" liian isossa asunnossa (kaksio) pojan siis ollessa armeijassa.
Siellä oletetaan, että minun tulisi asua pienemmässä ja halvemmassa asunnossa, koska pojalla on nyt asunto armeijan puolesta (mutta on muuten vaan lomilla kotona joka viikonloppu)!!!
Hermothan tässä olisi vielä mennyt, jos olisi pitänyt asua aikuisen pojan kanssa yksiössä.

Se olen ainakin nyt oppinut, ettei kannata kelaan eikä sosiaalitoimistoon kertoa etukäteen tulevista elämänmuutoksista, siitä ei ole kuin harmia vain (sama taitaa päteä myös työppäriin).

Mutta näillä mennään vielä kaksi kuukautta ja sitten taas helpottaa.

Äänestä
  • nuoren vuokraosuuden?

    Äänestä

Ja laitatte siihen tiedot jotka nyt.Ei sen kummempaa.Ei kela voi sanoa,jotta tienasi viimevuonna niin paljon että varmaan saa nytkin saman.

Äänestä
  • Tuo ei auta, jos opiskelijan tulot on laskettu viime vuonna 12 kk mukaisesti.

    Sitä kun ei hakija saa itse päättää, lasketaanko tulot vuodeksi eteenpäin.

    Äänestä

  • menee kirjoitti:

    Tuo ei auta, jos opiskelijan tulot on laskettu viime vuonna 12 kk mukaisesti.

    Sitä kun ei hakija saa itse päättää, lasketaanko tulot vuodeksi eteenpäin.

    http://www.kela.fi/in/internet/liite.nsf/(WWWAllDocsById)/28E3581A146D4595C2257706002DD252/$file/yleinen_asumistuki_20100413.pdf
    Nämä ovat kelan sivuilla. "Kelan etuusohjeet ovat laintulkintaohjeita, joita Kelan toimistoissa käytetään apuna etuuksien ratkaisutyössä ja neuvonnassa. Ohjeet on tarkoitettu ensisijaisesti Kelan toimistojen ja yhteistyötahojen käyttöön."

    siellä on ohjeena seuraavaa:
    "Opiskelijalle arvioidaan tulot samojen periaatteiden mukaisesti kuin muillekin hakijoille.
    Jos opiskelijalla ei ole pysyviä kuukausituloja, pyritään arvioimaan koko tulevan
    tukikauden keskimääräinen kuukausitulo. Arvioinnissa tukena voidaan käyttää tietoja
    opiskelun ohella saaduista tuloista ja kesäansioista. Tukikauden aikana tapahtuvat
    tiedossa olevat muutokset voidaan ottaa huomioon."

    Tämän virkailijoiden ohjeen mukaan pitäisi pyrkiä arvioimaan todellinen tilanne, eikä edellisvuotta määrätä käyttämään arvion perusteena. Mutta jos nyt hakiessa on jo ilmoitettu, että töitä ja tuloa ei ole, miten perustella vielä paremmin, että tilanne ei ole sama kuin viime vuonna? Ehdotuksia?

    Äänestä

  • työtön äiti kirjoitti:

    http://www.kela.fi/in/internet/liite.nsf/(WWWAllDocsById)/28E3581A146D4595C2257706002DD252/$file/yleinen_asumistuki_20100413.pdf
    Nämä ovat kelan sivuilla. "Kelan etuusohjeet ovat laintulkintaohjeita, joita Kelan toimistoissa käytetään apuna etuuksien ratkaisutyössä ja neuvonnassa. Ohjeet on tarkoitettu ensisijaisesti Kelan toimistojen ja yhteistyötahojen käyttöön."

    siellä on ohjeena seuraavaa:
    "Opiskelijalle arvioidaan tulot samojen periaatteiden mukaisesti kuin muillekin hakijoille.
    Jos opiskelijalla ei ole pysyviä kuukausituloja, pyritään arvioimaan koko tulevan
    tukikauden keskimääräinen kuukausitulo. Arvioinnissa tukena voidaan käyttää tietoja
    opiskelun ohella saaduista tuloista ja kesäansioista. Tukikauden aikana tapahtuvat
    tiedossa olevat muutokset voidaan ottaa huomioon."

    Tämän virkailijoiden ohjeen mukaan pitäisi pyrkiä arvioimaan todellinen tilanne, eikä edellisvuotta määrätä käyttämään arvion perusteena. Mutta jos nyt hakiessa on jo ilmoitettu, että töitä ja tuloa ei ole, miten perustella vielä paremmin, että tilanne ei ole sama kuin viime vuonna? Ehdotuksia?

    Järjestä kuittaus, että olet vienyt sen johonkin KELAn toimipisteeseen.
    Voit sitten myöhemmin kysellä "Hallintolain" nojalla, että missä se vastaus viipyy.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


työtön äiti kirjoitti:

Äidin ja opiskelijan kahden hengen ruokakunnan tuloiksi lasketaan opiskelijalle viime vuoden tulojen mukainen arvio. Nyt opiskelijalla ei kuitenkaan ole mitään tuloa eikä ole tietoakaan kesätöistä. Onko kukaan onnistunut perustelemaan Kelalle, että tilanne ei ole tänä vuonna sama? Viime vuoden hyvät kesätulot ja työt opiskelujen ohella on jo käytetty, miten ihmeessä niillä tämän vuoden asumisia maksetaan? Voisiko sellainen valitus mennä läpi ja miten sen voisi perustella. Onko kokemusta?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu