Kannattaako varaton myyjä vetää käräjiin?

Kannattaako varaton myyjä vetää käräjiin jos tietää ettei hinnanalennusta saa häneltä edes ulosoton kautta kuin muutaman kympin kuussa? Onko jokin syy joka tekisi käräjistä kannattavan? Ainakin asianajaja olisi mielellään jättämässä kannetta.
5331
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Asianajaja ei ajattele muuta kuin omaa laskuaan. Jos sinä olet maksukykyinen, kannattaa kanne jättää.

Onko vastapuolen maksukyvyttömyys varmaa?

Äänestä
  • Saamallaan kauppahinnalla on maksanut velkojaan ja on rahaton mutta velkaa on vielä toinen mokoma jäljellä. Töissä on ja saanee liksaa alle 2000 netto. Selvityksen mukaan velkojia on minun lisäkseni ainakin viisi, eli jos vaikka 650 kuussa saisi häneltä ulosmitatuksi niin eikös se menisi kuuteen osaan eri velkojille? Kun kulut vähennetään niin minulle kai tulisi alle 100 kuussa, eli tonnin saisin vuodessa hyvällä tuurilla. AA olisi innokas viemään asian oikeuteen mutta liekö tuosta juuri hyötyä kun vaatimukseni kuitenkin pyörii useissa kymppitonneissa?

    Äänestä

  • :O ? kirjoitti:

    Saamallaan kauppahinnalla on maksanut velkojaan ja on rahaton mutta velkaa on vielä toinen mokoma jäljellä. Töissä on ja saanee liksaa alle 2000 netto. Selvityksen mukaan velkojia on minun lisäkseni ainakin viisi, eli jos vaikka 650 kuussa saisi häneltä ulosmitatuksi niin eikös se menisi kuuteen osaan eri velkojille? Kun kulut vähennetään niin minulle kai tulisi alle 100 kuussa, eli tonnin saisin vuodessa hyvällä tuurilla. AA olisi innokas viemään asian oikeuteen mutta liekö tuosta juuri hyötyä kun vaatimukseni kuitenkin pyörii useissa kymppitonneissa?

    Mahdollisia syitä voisi olla esim. ARAn eli valtion asuntorahaston avustuksen hakeminen. Tutustu nykyisiin määräyksiin, on myös tietoja että tuo tuki olisi loppumassa. Avustuksen saamisen ehtona yleensä käräjöinti.

    Muista, että as. ajajan lasku nousee kymmeniin tuhansiin, ennen kuin käräjät on käyty. Sen maksat sinä. Jokainen puhelinsoitto as.ajajallesi maksaa. Tavallisesti alkavan puolen tunnin hinnan, siis esim. 100€. Jokaisen paperin kopioiminen laskutetaan erikseen. Lopussa as. ajajasi antaa sinulle viisi A4-paperia, joihin on merkitty kaikki tehty työ. Viimeisen sivun alareunassa lukee sitten jokin summa, josta pienen osan maksaa oikeusturvavakuutus ja lopun sinä. Yleensä summa on tavallisen palkansaajan vuositulot.

    Äänestä

  • oma lehmä 3 kirjoitti:

    Mahdollisia syitä voisi olla esim. ARAn eli valtion asuntorahaston avustuksen hakeminen. Tutustu nykyisiin määräyksiin, on myös tietoja että tuo tuki olisi loppumassa. Avustuksen saamisen ehtona yleensä käräjöinti.

    Muista, että as. ajajan lasku nousee kymmeniin tuhansiin, ennen kuin käräjät on käyty. Sen maksat sinä. Jokainen puhelinsoitto as.ajajallesi maksaa. Tavallisesti alkavan puolen tunnin hinnan, siis esim. 100€. Jokaisen paperin kopioiminen laskutetaan erikseen. Lopussa as. ajajasi antaa sinulle viisi A4-paperia, joihin on merkitty kaikki tehty työ. Viimeisen sivun alareunassa lukee sitten jokin summa, josta pienen osan maksaa oikeusturvavakuutus ja lopun sinä. Yleensä summa on tavallisen palkansaajan vuositulot.

    ja kannattaa muistaa myös että kuvatussa tapauksessasi, jos voitat jutun, niin omasi ja vastapuolen asianajajat liittyvät myyjän velkojien joukkoon, eli ulosottosumma jaetaan siis kahdeksaan osaan sillä millä se varaton myyjä advokaattien laskuja maksaisi.

    Äänestä

Saapi yrittää, siitä vaan haastetta kehiin. Möin vanhan ihan kelvollisen kämpän 70 000 eerolla ja nyt ostaja on rempannut sen ihan uusiksi, taloyhtiökin on helisemässä heidän kanssaan ja asukkaita muuttanut pois yhtiöstä ym. nyt vaativat minulta 40 000€ ja uhoavat että lisää laskua on tulossa. Suunnilleen naurattaa moinen touhu kun minulta eivät tule mitään saamaan, eli tilanteeni on lähes samanlainen kun tämä aloittaja ostaja kuvailee. Elämän aallokossa on kaikki jo mennyt, enää ei ole mitään menetettävää. Onnea vaan käräjille, ehkä minun varallisuuteni siellä lisääntyy, sehän olisi kaikkien etu...

Äänestä

Kommentoi aloitusta


:O ? kirjoitti:

Kannattaako varaton myyjä vetää käräjiin jos tietää ettei hinnanalennusta saa häneltä edes ulosoton kautta kuin muutaman kympin kuussa? Onko jokin syy joka tekisi käräjistä kannattavan? Ainakin asianajaja olisi mielellään jättämässä kannetta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu