Kulttuurinvaihtoa

Nostetaankos siitä syyte Turun kaupunkia vastaan, että lapsi joutui pahoinpidellyksi huostassa ollessaan? Millaista lasten"suojelua" se sellainen on, että poika otetaan huostaan läpsäisyEPÄILYN takia ja kun hän on viranomaisten hoteissa, hänet pahoinpidellään niin, että joudutaan turvautumaan lääkärin apuun?

Harvinaista perhekodissa tapahtuneessa pahoinpitelyssä oli vain se, että tekijä oli toinen poika, yleensä laitoksissa hoitajat ovat niitä, jotka syyllistyvät pahoinpitelyihin.

Lisäkysymyksiä vielä, että miksi ennen huostaanottoa ei tarjottu sitä apua, jota perhe nyt saa? Jos nyt tarjottu apu mahdollistaa pojan kotona asumisen, niin sitä suuremmalla syyllä sitä olisi pitänyt tarjota ennen sijoitusta. Suomen viranomaiset väittävät aina, että huostaanotto tehdään vasta viho viimeisenä toimenpiteenä kun kaikki muu mahdollinen apu on ensin tarjottu, niin nämä puheet kyllä joutuvat tässä tapauksessa enemmän kuin outoon valoon.

Viranomaisten ei pitäisi vaieta tällaisista kysymyksistä yksittäistapaukseen vedoten, koska huostaanotot ovat täynnään vastaavia tilanteita. Jos pojan on nyt turvallista olla kotona, niin miksi ihmeessä poika erotettiin läheisistään yleensä ollenkaan?