c-paperit -> mitä cv:n?

Eikös niissä C-papereissa ole jokin selvitys jossa lukee juuri tuo "asepalvelus suoritettu"? En tiedä, mutta itse en laittaisi CV:hen mitään mainintaa armeijasta. Jos kysyisivät niin vastaisin että C-mies olen.

... täyttä roskaa jälleen. Suurin osa erilaisista siviilisektorin johtajista Suomessa on käynyt RUK:n. Itse en ainakaan kutsu edes haastatteluun miestä, joka ei ole käynyt inttiä. Naisille ei toki samaa vaatimusta voi asettaa, mutta sielläkin aika nohevia tyttöjä on löytynyt juuri intin johtajakoulutuksen käyneistä.

Kyllä se on vaan niin että miehistä surkeimpia on just noi jotka ei ole kelvanneet inttiin, syystä tai toisesta.

Myös se on ihan roskaa, että asevelvollisuus olisi jotenkin vierasta maailmalla. 10 vuotta sitten se oli vielä käytössä lähes koko Euroopassa. Myös USA:ssa olen huomannut, että evp henkilöstö sijoittuu aika mukavasti työelämään vielä sotilasuran jälkeen. Itsekin tunnen monia sellaisen taustan omaavia henkilöitä sieltä. Huippuporukkaa!

NCCIIIPS kirjoitti:

... täyttä roskaa jälleen. Suurin osa erilaisista siviilisektorin johtajista Suomessa on käynyt RUK:n. Itse en ainakaan kutsu edes haastatteluun miestä, joka ei ole käynyt inttiä. Naisille ei toki samaa vaatimusta voi asettaa, mutta sielläkin aika nohevia tyttöjä on löytynyt juuri intin johtajakoulutuksen käyneistä.

Kyllä se on vaan niin että miehistä surkeimpia on just noi jotka ei ole kelvanneet inttiin, syystä tai toisesta.

Myös se on ihan roskaa, että asevelvollisuus olisi jotenkin vierasta maailmalla. 10 vuotta sitten se oli vielä käytössä lähes koko Euroopassa. Myös USA:ssa olen huomannut, että evp henkilöstö sijoittuu aika mukavasti työelämään vielä sotilasuran jälkeen. Itsekin tunnen monia sellaisen taustan omaavia henkilöitä sieltä. Huippuporukkaa!

Lue lisää

Heh heh, joo oli kymmenen vuotta sitten asevelvollisuus käytössä euroopassa, ota se pää pois tynnyristä ja totea että nyt on vuosi 2010, eikä ole asevelvollisuutta EU:n alueella kuin eräässä kreikka nimisessä konkurssivaltiossa, suomen lisäksi. USA:n vertaat turhaan suomea, siellä armeijaan pyritään, ei määrätä vankilan uhalla, kuten suomessa.

Nykypäivänä sivistyneistö yhä harvemmin suorittaa asepalvelusta, Nokia pääjohtajakaan ei ole lusinut inttiä, samoin moni muukin johtaja, sekä henkilö joka päättää työhönotosta.

Joku asevelvollisuuden nöyränä suorittanut orja voi olla sovelias alistettavaksi paskahommiin pienellä palkalla, mihin hänet on totutettu, mutta ei välttämättä luovempiin ja vaativampiin tehtäviin.

Itsellä on yrittäjänä myös mahdollisuus valita työntekijät ja intinkäyminen ei ole hyve, kun tehtävissä edellytetään kykyä itsenäiseen työskentelyyn. Jos henkilö tuo esiin esiin intin käymisensä, tai RUK, niin turha kuvitella saavansa paikkaa.

Ajat muuttuu kirjoitti:

Heh heh, joo oli kymmenen vuotta sitten asevelvollisuus käytössä euroopassa, ota se pää pois tynnyristä ja totea että nyt on vuosi 2010, eikä ole asevelvollisuutta EU:n alueella kuin eräässä kreikka nimisessä konkurssivaltiossa, suomen lisäksi. USA:n vertaat turhaan suomea, siellä armeijaan pyritään, ei määrätä vankilan uhalla, kuten suomessa.

Nykypäivänä sivistyneistö yhä harvemmin suorittaa asepalvelusta, Nokia pääjohtajakaan ei ole lusinut inttiä, samoin moni muukin johtaja, sekä henkilö joka päättää työhönotosta.

Joku asevelvollisuuden nöyränä suorittanut orja voi olla sovelias alistettavaksi paskahommiin pienellä palkalla, mihin hänet on totutettu, mutta ei välttämättä luovempiin ja vaativampiin tehtäviin.

Itsellä on yrittäjänä myös mahdollisuus valita työntekijät ja intinkäyminen ei ole hyve, kun tehtävissä edellytetään kykyä itsenäiseen työskentelyyn. Jos henkilö tuo esiin esiin intin käymisensä, tai RUK, niin turha kuvitella saavansa paikkaa.

Lue lisää

Taitaa olla varsinainen konkurssipesä se yritys. : )
Niin laiskoja miehiä jotka ei edes armeijaa ole viitsinyt käydä; ei saa tekemään töitä missään yrityksessä vaikka kuinka yrittäis ja yrittäis.
Terve menoa vaan niille yrityksillesi sellaisten laiskamatojen kanssa.

PS. Matti Nykänenkin oli alikersantti. Hävettäis olla sen alapuolella.

ressukessu69 kirjoitti:

Taitaa olla varsinainen konkurssipesä se yritys. : )
Niin laiskoja miehiä jotka ei edes armeijaa ole viitsinyt käydä; ei saa tekemään töitä missään yrityksessä vaikka kuinka yrittäis ja yrittäis.
Terve menoa vaan niille yrityksillesi sellaisten laiskamatojen kanssa.

PS. Matti Nykänenkin oli alikersantti. Hävettäis olla sen alapuolella.

Lue lisää

Tulitko baarista ryyppäämästä, kun perjantaiyönä tänne kirjoittelet.Taidat tosiaankin olla Nykäsen kanssa samalla tasolla ja viina maistuu.

Otit Nykäsen hyvänä esimerkkinä millaisia valikoituu alikersanteiksi, sälli ei pysty mihinkään oikeaan työhön tyhmyytensä, alkoholisminsa ja adhd tautiensa kanssa. Inttiin kyllä kelpasi ja vielä johtamaan muita.

NCCIIIPS kirjoitti:

... täyttä roskaa jälleen. Suurin osa erilaisista siviilisektorin johtajista Suomessa on käynyt RUK:n. Itse en ainakaan kutsu edes haastatteluun miestä, joka ei ole käynyt inttiä. Naisille ei toki samaa vaatimusta voi asettaa, mutta sielläkin aika nohevia tyttöjä on löytynyt juuri intin johtajakoulutuksen käyneistä.

Kyllä se on vaan niin että miehistä surkeimpia on just noi jotka ei ole kelvanneet inttiin, syystä tai toisesta.

Myös se on ihan roskaa, että asevelvollisuus olisi jotenkin vierasta maailmalla. 10 vuotta sitten se oli vielä käytössä lähes koko Euroopassa. Myös USA:ssa olen huomannut, että evp henkilöstö sijoittuu aika mukavasti työelämään vielä sotilasuran jälkeen. Itsekin tunnen monia sellaisen taustan omaavia henkilöitä sieltä. Huippuporukkaa!

Lue lisää

"Myös USA:ssa olen huomannut, että evp henkilöstö sijoittuu aika mukavasti työelämään vielä sotilasuran jälkeen." Hienosti osasit napsaista yhden niistä muutamasta maasta mitkä mainittiin poikkeuksena tuossa artikkelissa. Et ainakaan oppinut ymmärtämään lukemaasi siellä armeijassa? Tervemenoa johonkin punaniskapatrioottijenkkien autokorjaamoon Texasiin vain ;)

6kk kirjoitti:

"Myös USA:ssa olen huomannut, että evp henkilöstö sijoittuu aika mukavasti työelämään vielä sotilasuran jälkeen." Hienosti osasit napsaista yhden niistä muutamasta maasta mitkä mainittiin poikkeuksena tuossa artikkelissa. Et ainakaan oppinut ymmärtämään lukemaasi siellä armeijassa? Tervemenoa johonkin punaniskapatrioottijenkkien autokorjaamoon Texasiin vain ;)

Lue lisää

Eikai intissä kukaan opi johtamaan juuri mitään. En väittänyt että aukista tai rukista olisi kenellekään hyötyä, vaan että kyllä se asevelvollisuus kannattaisi olla suoritettuna edes sen puolenvuoden osalta ettei joudu täydellisen patalaiskan paskahousun maineeseen.

Ajat muuttuu kirjoitti:

Heh heh, joo oli kymmenen vuotta sitten asevelvollisuus käytössä euroopassa, ota se pää pois tynnyristä ja totea että nyt on vuosi 2010, eikä ole asevelvollisuutta EU:n alueella kuin eräässä kreikka nimisessä konkurssivaltiossa, suomen lisäksi. USA:n vertaat turhaan suomea, siellä armeijaan pyritään, ei määrätä vankilan uhalla, kuten suomessa.

Nykypäivänä sivistyneistö yhä harvemmin suorittaa asepalvelusta, Nokia pääjohtajakaan ei ole lusinut inttiä, samoin moni muukin johtaja, sekä henkilö joka päättää työhönotosta.

Joku asevelvollisuuden nöyränä suorittanut orja voi olla sovelias alistettavaksi paskahommiin pienellä palkalla, mihin hänet on totutettu, mutta ei välttämättä luovempiin ja vaativampiin tehtäviin.

Itsellä on yrittäjänä myös mahdollisuus valita työntekijät ja intinkäyminen ei ole hyve, kun tehtävissä edellytetään kykyä itsenäiseen työskentelyyn. Jos henkilö tuo esiin esiin intin käymisensä, tai RUK, niin turha kuvitella saavansa paikkaa.

Lue lisää

Kenen olisi syytä ottaa pää ja mistä? Taitaa kyllä asevelvollisuus olla käytössä esim Saksassa... EU-maa näes! Tanskassa on asevelvollisuus, suorittamaan joutuu tosin vain joka kuudes mies, valitaan arvalla jne jne... Olette niin vitun kahvilla näistä hommista!

Ja tiedättekö? Jopa USA:ssa on itseasiassa asevelvollisuus. Sitä ei vain rauhanaikana käytetä! Viimeksi taisi olla käytössä tuossa 60- ja 70-lukujen taitteessa. Suomea ja USA:ta en ole verrannutkaan.

Edelleen olen henkilökohtaisesti sitä mieltä, että jos mies ei ole EDES intistä selvinnyt kunnialla, niin kuinka ihmeessä sitten niistä vaativimmista asioista voisi selvitä?

NCCIIIPS kirjoitti:

Kenen olisi syytä ottaa pää ja mistä? Taitaa kyllä asevelvollisuus olla käytössä esim Saksassa... EU-maa näes! Tanskassa on asevelvollisuus, suorittamaan joutuu tosin vain joka kuudes mies, valitaan arvalla jne jne... Olette niin vitun kahvilla näistä hommista!

Ja tiedättekö? Jopa USA:ssa on itseasiassa asevelvollisuus. Sitä ei vain rauhanaikana käytetä! Viimeksi taisi olla käytössä tuossa 60- ja 70-lukujen taitteessa. Suomea ja USA:ta en ole verrannutkaan.

Edelleen olen henkilökohtaisesti sitä mieltä, että jos mies ei ole EDES intistä selvinnyt kunnialla, niin kuinka ihmeessä sitten niistä vaativimmista asioista voisi selvitä?

Lue lisää

Näet nyt asevelvollisuutta sieläkin missä sitä ei ole. Olet tyypillinen asevelvollisuuden kannattaja, jolla ei ole älykkyys ja tietotaso parasta mahdollista luokkaa. USA:ssa ei ole asevelvollisuutta vaikka niin väität, ei edes sodan aikana, vai oletko kuullut että Irakissa, tai Afganistanissa olisi asevelvollisia USA:sta? Vietnamissa viimeksi oli, mutta ei asevelvolliset ymmärrettävästi kyenneet sodassa pärjäämään, yhteiskunnalliset ongelmat ja vastustus kotimaassa alkoivat käydä ylivoimaiseksi.

Asevelvollisuus ei toimi sotatilanteessa missään kehittyneessä maassa nykyaikana. Rauhanaikana riittää vankilan uhka pakottamaan miehet armeijaan, mutta sotatilanteessa pitää ottaa välttämättä kuolemanrangaistukset ja julkiset teloitukset käyttöön, jotta saadaan sotilaat uhraamaan itsensä.

Viimesodissa suomessakin oli rintaman takana sotapoliisit, jotka palauttivat sotimiseen haluttomat, julkisia teloituksia järjestettiin toistasataa, miehet pakotettiin katsomaan rivissä ja murhista tiedoitettiin kaikille sotilaille pelotteeksi. Kuvittele suomeen tänäpäivänä julkiset teloitukset, miten muu maailma reagoisi?
Sotakin on muuttunut, ei ole enään rintamasotia metsässä, johon voisi järjestää kiinniottajat selustaan. Asevelvollisuus on vain enään suomessa näin vahvana, tulee tosin täältäkin poistumaan aikanaan.

Intistä selviää kunnialla vain jättämällä sen käymättä kokonaan, siten voi säilyttää itsekunnioituksensa, ei 4e/vrk korvauksesta kannata tehdä itsestään noloa pelleä, edistää osaltaan taantumuksellista laitosta ja epätasa-arvoa. Pitää tuntea vastuunsa.

sivusta. kirjoitti:

Näet nyt asevelvollisuutta sieläkin missä sitä ei ole. Olet tyypillinen asevelvollisuuden kannattaja, jolla ei ole älykkyys ja tietotaso parasta mahdollista luokkaa. USA:ssa ei ole asevelvollisuutta vaikka niin väität, ei edes sodan aikana, vai oletko kuullut että Irakissa, tai Afganistanissa olisi asevelvollisia USA:sta? Vietnamissa viimeksi oli, mutta ei asevelvolliset ymmärrettävästi kyenneet sodassa pärjäämään, yhteiskunnalliset ongelmat ja vastustus kotimaassa alkoivat käydä ylivoimaiseksi.

Asevelvollisuus ei toimi sotatilanteessa missään kehittyneessä maassa nykyaikana. Rauhanaikana riittää vankilan uhka pakottamaan miehet armeijaan, mutta sotatilanteessa pitää ottaa välttämättä kuolemanrangaistukset ja julkiset teloitukset käyttöön, jotta saadaan sotilaat uhraamaan itsensä.

Viimesodissa suomessakin oli rintaman takana sotapoliisit, jotka palauttivat sotimiseen haluttomat, julkisia teloituksia järjestettiin toistasataa, miehet pakotettiin katsomaan rivissä ja murhista tiedoitettiin kaikille sotilaille pelotteeksi. Kuvittele suomeen tänäpäivänä julkiset teloitukset, miten muu maailma reagoisi?
Sotakin on muuttunut, ei ole enään rintamasotia metsässä, johon voisi järjestää kiinniottajat selustaan. Asevelvollisuus on vain enään suomessa näin vahvana, tulee tosin täältäkin poistumaan aikanaan.

Intistä selviää kunnialla vain jättämällä sen käymättä kokonaan, siten voi säilyttää itsekunnioituksensa, ei 4e/vrk korvauksesta kannata tehdä itsestään noloa pelleä, edistää osaltaan taantumuksellista laitosta ja epätasa-arvoa. Pitää tuntea vastuunsa.

Lue lisää

:n lainsäädännössä on asevelvollisuus. Se voidaan aktivoida muistaakseni kongressin päätöksellä ja aloittaa kutsunnat seuraavana päivänä. Näin vain ei ole aikoihin tehty.

Eihän esim Irakin kampanjassa USA käyttänyt edes vakinaisen väen/ kansalliskaartin/reservin joukoista kuin pientä osaa, miksi ihmeessä se olisi siihen asevelvollisuutensa aktivoinut?

Aika alhaista arvoida henkilän, jota et edes tunne, älykkyyttä tai tietotasoa. Esim USA:n asevelvollisuusasiassa tietotasoni ylittää selvästi kuitenkin sinun tietosi.

Ja vielä pieni korjaus: EN HENKILÖKOHTAISESTI kannata asevelvollisuutta. Mutta kun se Suomen laissa on, niin näen, että sen välttelijät ... eräällä tavalla pettävät lähimmäisensä ja maansa. Ja toiseksi sillä kyllä saadaan jonkinlainen puolustuvalmius (heikko tosin) halvalla aikaiseksi.

Ja tuomioistuimen päätöksellä tapahtuvaa teloitusta ei voi kutsua murhaksi. Sitähän se ei ole, vaan esivallan oikeus rangaista kustakin rikoksesta lain ja asetuksen mukaan. Sääli kun se ei enää ole käytössä.

Sinunlaisesi nimenomaan eivät tunne eivätkä selvästikään kanna vastuutaan. Tosin jos ei ole edellytyksiäkään (henkisiä tai fyysisiä) niin minkäs voit..

NCCIIIPS kirjoitti:

:n lainsäädännössä on asevelvollisuus. Se voidaan aktivoida muistaakseni kongressin päätöksellä ja aloittaa kutsunnat seuraavana päivänä. Näin vain ei ole aikoihin tehty.

Eihän esim Irakin kampanjassa USA käyttänyt edes vakinaisen väen/ kansalliskaartin/reservin joukoista kuin pientä osaa, miksi ihmeessä se olisi siihen asevelvollisuutensa aktivoinut?

Aika alhaista arvoida henkilän, jota et edes tunne, älykkyyttä tai tietotasoa. Esim USA:n asevelvollisuusasiassa tietotasoni ylittää selvästi kuitenkin sinun tietosi.

Ja vielä pieni korjaus: EN HENKILÖKOHTAISESTI kannata asevelvollisuutta. Mutta kun se Suomen laissa on, niin näen, että sen välttelijät ... eräällä tavalla pettävät lähimmäisensä ja maansa. Ja toiseksi sillä kyllä saadaan jonkinlainen puolustuvalmius (heikko tosin) halvalla aikaiseksi.

Ja tuomioistuimen päätöksellä tapahtuvaa teloitusta ei voi kutsua murhaksi. Sitähän se ei ole, vaan esivallan oikeus rangaista kustakin rikoksesta lain ja asetuksen mukaan. Sääli kun se ei enää ole käytössä.

Sinunlaisesi nimenomaan eivät tunne eivätkä selvästikään kanna vastuutaan. Tosin jos ei ole edellytyksiäkään (henkisiä tai fyysisiä) niin minkäs voit..

Lue lisää

Sinun kohdalla pitää paikkansa se, että kun on riittävän alhaisella älyllä varustettu, sitä ei edes itse tajua.

Olet 99,5 % todennäköisyydellä suomen puolustusvoimien henkilökuntaa kirjoituksiesi tasosta päätellen, missään muussa toimessa sinulla ei olisi edellytyksiä menestyä ja saat toteuttaa seksuaalisia fantasioitasi alistamalla, sekä nöyryyttämällä nuoria puolustuskyvyttömässä asemassa olevia poikia.

Sinänsä hyvä että kaltaisesi saavat täällä kertoa mielipiteensä, tietävät ainakin nuoret inttiin menevät ja heidän vanhempansa mikä on suomen puolustusvoimien asenne.

sdfghjkoiuy kirjoitti:

Sinun kohdalla pitää paikkansa se, että kun on riittävän alhaisella älyllä varustettu, sitä ei edes itse tajua.

Olet 99,5 % todennäköisyydellä suomen puolustusvoimien henkilökuntaa kirjoituksiesi tasosta päätellen, missään muussa toimessa sinulla ei olisi edellytyksiä menestyä ja saat toteuttaa seksuaalisia fantasioitasi alistamalla, sekä nöyryyttämällä nuoria puolustuskyvyttömässä asemassa olevia poikia.

Sinänsä hyvä että kaltaisesi saavat täällä kertoa mielipiteensä, tietävät ainakin nuoret inttiin menevät ja heidän vanhempansa mikä on suomen puolustusvoimien asenne.

Lue lisää

Olen töissä puolustusvoimissa, arvasit oikein, taidat olla kateellinen. Kaikilla ei ole mahdollisuutta toteuttaa suurta unelmaansa, minulla se on työskentely nuorten poikien kouluttamisessa ja kieltämättä nautin siitä. Saan tehdä alokkaille ruumintarkastuksia, tutkia vaikka anaaliaukot, jos siltä tuntuu ja usein tuntuu ;)

NCCIIIPS kirjoitti:

Kenen olisi syytä ottaa pää ja mistä? Taitaa kyllä asevelvollisuus olla käytössä esim Saksassa... EU-maa näes! Tanskassa on asevelvollisuus, suorittamaan joutuu tosin vain joka kuudes mies, valitaan arvalla jne jne... Olette niin vitun kahvilla näistä hommista!

Ja tiedättekö? Jopa USA:ssa on itseasiassa asevelvollisuus. Sitä ei vain rauhanaikana käytetä! Viimeksi taisi olla käytössä tuossa 60- ja 70-lukujen taitteessa. Suomea ja USA:ta en ole verrannutkaan.

Edelleen olen henkilökohtaisesti sitä mieltä, että jos mies ei ole EDES intistä selvinnyt kunnialla, niin kuinka ihmeessä sitten niistä vaativimmista asioista voisi selvitä?

Lue lisää

Vittu mitä paskaa... Se on yksi vitun lysti onko intti käyty vai ei itse olen sen käynyt ja vielä menin vapaaehtoisena 17 vuotiaana, ei paljo ole hyötyä ollut ja vaikka on kymmenen vuottatyökokemusta ja viikossa lähetän kymmenkunta CV tä niin ei paljon ole työtä tullut.... Haistakaa työn antajat paska niitten vitun cv meininkien kanssa...... Taidan vetää manne ratkasun ja hakee työkyvyttömyys eläkettä kun ei saa töitä vaikka yrittääkin ja ammatti taitoakin löytyisi... Tunkekaa ne cvt perseeseenne kun ette niitä edes varmaan lue...

NCCIIIPS kirjoitti:

... täyttä roskaa jälleen. Suurin osa erilaisista siviilisektorin johtajista Suomessa on käynyt RUK:n. Itse en ainakaan kutsu edes haastatteluun miestä, joka ei ole käynyt inttiä. Naisille ei toki samaa vaatimusta voi asettaa, mutta sielläkin aika nohevia tyttöjä on löytynyt juuri intin johtajakoulutuksen käyneistä.

Kyllä se on vaan niin että miehistä surkeimpia on just noi jotka ei ole kelvanneet inttiin, syystä tai toisesta.

Myös se on ihan roskaa, että asevelvollisuus olisi jotenkin vierasta maailmalla. 10 vuotta sitten se oli vielä käytössä lähes koko Euroopassa. Myös USA:ssa olen huomannut, että evp henkilöstö sijoittuu aika mukavasti työelämään vielä sotilasuran jälkeen. Itsekin tunnen monia sellaisen taustan omaavia henkilöitä sieltä. Huippuporukkaa!

Lue lisää

Oot sää kyllä vittu tampio! mitenkäs semmonen joka on saanut esim. heikon kuulon takia "potkut" c-paperit intistä jos eivät huolineet? sellastako et sitte työllistäisi? tommoset saatanan isänmaan johtajat sais painua vittuun vikisemästä.

... mutta ei IHAN TARKASTI otettuna pidä paikkaansa. Moneen työpaikkaan armeijan käynti on erittäin suotavaa. Ja ONNEKSI todella moni muunkinlaisen työpaikan pomo ymmärtää heti millaisesta paskahoususta on kyse teidän öö -miesten kohdalla on kyse!

Ja ulkomaillakin evp-henkilöt ovat monesti todella kysyttyjä työtekijöitä!

pööömies kirjoitti:

... mutta ei IHAN TARKASTI otettuna pidä paikkaansa. Moneen työpaikkaan armeijan käynti on erittäin suotavaa. Ja ONNEKSI todella moni muunkinlaisen työpaikan pomo ymmärtää heti millaisesta paskahoususta on kyse teidän öö -miesten kohdalla on kyse!

Ja ulkomaillakin evp-henkilöt ovat monesti todella kysyttyjä työtekijöitä!

Lue lisää

Asepalveluksen suorittamista pidetään ns "alhaisena kouluna" ja esimerkiksi USA:ssa usein juuri köyhät joilla koulutukseen ei ole varaa menevät armeijaan.
Suomessa toki armeijan arvostus on huippuluokkaa, mutta jos esimerkiksi USA:sta haet työtä, älä ilmoita suorittaneesi asepalvelusta. Tämä saattaa herättää väärän mielikuvan tulevaisuuden haluistasi, sillä pakollinen asepalvelus ei ole usalaisille arkinen käsite. Armeijan käyminen on merkki "Sodasta ja aseista pitämiselle"



Terveisin 31 vuotta USA:ssa, eläkepäivät Suomessa.

ukko-1950s kirjoitti:

Asepalveluksen suorittamista pidetään ns "alhaisena kouluna" ja esimerkiksi USA:ssa usein juuri köyhät joilla koulutukseen ei ole varaa menevät armeijaan.
Suomessa toki armeijan arvostus on huippuluokkaa, mutta jos esimerkiksi USA:sta haet työtä, älä ilmoita suorittaneesi asepalvelusta. Tämä saattaa herättää väärän mielikuvan tulevaisuuden haluistasi, sillä pakollinen asepalvelus ei ole usalaisille arkinen käsite. Armeijan käyminen on merkki "Sodasta ja aseista pitämiselle"



Terveisin 31 vuotta USA:ssa, eläkepäivät Suomessa.

Lue lisää

Meepäs kertomaan toi esim. Annapoliksen merikadeteille... Ja pikkujuttu, USAssa ei voi kertoa "suorittaneesi asepalveluksen", semmoista kun ei siellä nyt ole. Siellä katsos halukkaat värväytyvät töihin sinne asevoimiin... Olet aika pihalla 31v siellä asuneeksi?

pöööööhhhh kirjoitti:

Meepäs kertomaan toi esim. Annapoliksen merikadeteille... Ja pikkujuttu, USAssa ei voi kertoa "suorittaneesi asepalveluksen", semmoista kun ei siellä nyt ole. Siellä katsos halukkaat värväytyvät töihin sinne asevoimiin... Olet aika pihalla 31v siellä asuneeksi?

Lue lisää

Siksihän sitä juuri pidetään köyhien ja huono-osaisten työpaikkana kun se on vapaaehtoinen. Ei ymmärretä että se on täällä pakollista, ja pidetään hakijaa harvahampaisena militanttina hillbillynä. Toki jos olet arvoltasi kenraali niin he näkevät että sinusta on johonkin.

Kaikkihan riippuu siitä minne on hakemassa töihin.