Kerron sen teille. Ei tarvii lukea jos ei halua. Mutta hauatte lukea sen kuitenkin.
Olin nuoruudessani baarissa ottamassa pari lasillista. Istuin siinä baarijakkaralla kun viereeni tulla tupsahti joku saarnamies, koska rupesi heti moittimaan minua alkoholin juomisesta. Sanoi, se on pahan makuista ja vie ihmisen tuhoon. En ole koskaan tuollaista helvetin juomaa suuhuni laittanut.
-No, minä siinä kysymään. mistä sinä tiedät sen maun koska et ole koskaan sitä maistanut. Mutta maista, sinä. Lopetan heti juomisen jos juot viimeisen lasilliseni kanssani. Saarnamies lupali uhrautua jos lopettaisin viinan käyttöni. Enhän minä lasiata voi sitä juoda, pyydä baarimikkoa laittamaan se vaikka teekuppiin, sanoi saarnamies. Käännyin barimikon puoleen ja sanoin, että antaa teen tilallle vodkaa tuplana teekuppiin.
Ahaa, sanoi baarimikko. Joko se uskonhuijari on taas täällä.
Olin nuoruudessani baarissa ottamassa pari lasillista. Istuin siinä baarijakkaralla kun viereeni tulla tupsahti joku saarnamies, koska rupesi heti moittimaan minua alkoholin juomisesta. Sanoi, se on pahan makuista ja vie ihmisen tuhoon. En ole koskaan tuollaista helvetin juomaa suuhuni laittanut.
-No, minä siinä kysymään. mistä sinä tiedät sen maun koska et ole koskaan sitä maistanut. Mutta maista, sinä. Lopetan heti juomisen jos juot viimeisen lasilliseni kanssani. Saarnamies lupali uhrautua jos lopettaisin viinan käyttöni. Enhän minä lasiata voi sitä juoda, pyydä baarimikkoa laittamaan se vaikka teekuppiin, sanoi saarnamies. Käännyin barimikon puoleen ja sanoin, että antaa teen tilallle vodkaa tuplana teekuppiin.
Ahaa, sanoi baarimikko. Joko se uskonhuijari on taas täällä.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Ei se mitään todista sulta ainakin puolet kertomatta jutustasi .
Jos toisella on mieli hyvä, niin toisella mieli paha. Todistamisesta ei tässä tapauksessa ollut mitään osuutta,
vaan keventämässä uskovaisten yksisilmäisyyttä.
Mutta , aloituksessa sinulta jäi sanoja pois roppa kaupalla , vai oletko sitä mieltä
että ne voi keksiä kuka osaa.
Tuntuu kuin olisit kohdannut dalttonien isän , raflassa hän käyttäytyi juuri
noin ylensä . sitten toinen pravuri oli kopeloida naisia , no hän on jo Pietarin
pakeilla kysymässä pääseekö hän taivaaseen , ja ei saa minkäänlaista ajopeliä
ajettaksi taaivaassa , Hrutzefi oli saanut Gadilakkin , silloinen USA:n peressa
volgan , kekkonen mopedin ja ne meni alaspäin aina avorikoksesta ,
Ootko syöny vitsikirjan aamupalaksi?
lätsä pekkakin lukee vitsejä.....salaako, ettei vaan Jumala näe..heh heh
kaljalla seurakunnan hengellisen eliittiin kuuluvan kanssa, hänellä hiukan sammalsi puhe ja jutut säilyi nauravaisina ja ei rienattu mitään. Tuli vain ihmisen "se" pimeämpi puoli esiin. Armosta ja katuvaisina mennään eteenpäin. Hän ja me!!
olin kerran North-Dakotassa pienessä pubissa kahvilla ja iltistä lukemassa. sitten paavi tuli sinne kauheessa kännissä.niin tarjoilija sanoi että - kato, piippalakkimies taas täällä ja ihan kaasussa!
Tulipa elävästi mieleen eräs pirullisen opettavainen tapaus. Olimme puhvelilaumalla miettimässä oikeaoppista tapaa heittää syntinen saatanalle. Oli siinä eriseuraisuutta! Kuka kannatti niska - perse otetta. Kuka selkään puukottamista (siis kuvainnollisesti käsillä selkään tyrkäten). Jonkun mielestä kaksi pitää olla heittämässä että saadan kunnon lento aikaiseksi. Viimein Voitto lopetti jauhannan todeten: "Voi teitä. Se on se syntinen Sosiaalidemokratia jossa päämäärä ei ole tärkeä vaan liike. Meillähän ei se liike ole niin tärkeä vaan päämäärä, että varmasti lentää saatanalle!" Jopa kelpasi puhveleille nauru! Hyvä kun saatiin hekotukselta edellisen viikon rötökset toisillemme anteeksi annettua!
Vitsiä kertomaan , Kyllä ymmärrän huumoria , mutta nyt täytyy kysyä , missä kohtaa pitää nauraa ?
Parahin oppinut kommentoija tietänee että vitsin kärki on yleensä siinä lopussa. Niin tässäkin. Siinä viitattiin siihen että rötöstelyn anteeksi antamisessa olisi ollut joitain vaikeuksia. No sehän ei tietenkään voi pitää paikkansa, sehän sujuu sen kummemmin ajattelematta. Ja ei kun käsi on pystyyn vaan...
Ai se siis oli vitsi? Aika totinen kyllä mutta no, otetaan sellasena sitten
lopussa ynnä keskellä, tyhjännaurajakin sen ymmärtää.
Vain HERRA on : Kyllä toiselitys nyt menettelee , kun siinä oli tuo viittailukin.
Se on sentään aika mielekäs juttu, kerron erikseen koulu vitsin .
Anna-liisaltä pääsi paukku keskellä oppituntia , Vieno istui siinä takana ja sanoi
(viitaten opettajalle ) Opettaja ,opettaja, Anna-Liisa pieras.
eriseurassa. Ei tuosta nyt ota selvää. Mikähän oli opetus, sekö, että voi sitä vitsille nauraa jutun kertojalle mieliksi, vaikka vitsi oli puujalasta tehty.
Vitoisikö pitää olla sellainen, jos ei kuulijat sitä ymmärrä, niin se pitää selostaa, missä kohdassa pitää nauraa, heh heh ...perjantaina kaljan jälkeen tehty vitsi heh heh
Hyvä nauruun kuolija. Rauha muistollesi. Suurin osa ymmärtää selittämättä, mutta älkäämme unohtako niitä muitakaan.
Tietyissä "piireissä" ihmiset ovat toki sellaisia että he nauravat samalle vitsille kolme kertaa:
1. Kerta: Silloin kun se kerrotaan heille
2. Kerta: Silloin kun se selitetään heille
3. Kerta: Silloin kun he lopulta ymmärtävät vitsin.
Ododtan että "piireissä" tämä 3. kerta jo lähestyy uhkaavasti....
"Mikähän oli opetus, sekö, että voi sitä vitsille nauraa jutun kertojalle mieliksi, vaikka vitsi oli puujalasta tehty."
No sehän se osittain oli. Joskus sitä vaan tehdään asioita. Vähän sama kuin että roikutaan edelleen lahkon jäsenenä, vaikka sisimmässään tietää että sen lahkon sääntöjä ei Raamatusta löydy ja ettei se lahko ei ole ainut tie pelastukseen. Ollaan muille mieliksi eikä lähdetä pois, ettei vaikkapa se äiti - kulta saisi pahaa mieltä ja lopullista slaagia.
Eihän tämä ole ollenkaan lahko , tämä on USKO , joka on varmistunut jo kauan sitten ,
yhtälailla suruttomat kuin uskottomatkin sen myöntää , miksi ei me jotka ollaan ikäänkuin
kaikkein parhainten asioiden keskellä, ja omataan oikea mieli sen uskon lisäksi, sekä
sen myötä oikea mieli "se mieli, se mieli ".
En käsittääkseni maininnut mitään lahkoa nimeltä, mutta jos tuntui kuvaus tutulta niin mikäpä siinä sitten.
Kyllä vitsinkin voi kertoa, monin tavoin ja mutta paras on oikein kirjoitettu ,
sen sentään ymmärtää helpoiten , kyllä uuden vitsin kuuleminen on vaikeaa ,
koska ei se uppoa kaikkiin, heti ja hyvin, siinä on jokin ajatus viive olemassa .
Mutta kun se ikään kuin tulilanka on palanut, kuuluu räjähdys !
Mutta rivien välistä näkyi , ja siksi kirjoitin niin kuin kirjoitin .
Mutta ei ollut sellainen , kuin omasta mielestä , nimittäin jos hän oli Daalttonien isä .
tuntomerkit sopii ja käytös, se oli juuri tullainen , muistan kun hänen vaimonsa veli
kyöräsi hänet pois , kotoa Koska hän käyttäytyi huonosti vaimoa kohti , ym. ym.