Henkirikos täydessä ymmärryksessä tehtynä ei tarkoita tekijän olevan terve. Silloin ei vain häiriö ole riittävän syvä, että se olisi vaikuttimena tekoon, henkilö käsittää täysin mitä tekee. Epäsosiaalinen persoonallisuushäiriö sekä narsistinen, tuomitaan yleesä täydessä ymmärryksessä, vaikka kyseiset häiriöt ovat vakavia. Psykopaatti kuuluu tuohon ryhmään. Jokainen epäsosiaali ei ole psykopaatti, mutta jokainen psykopaatti täyttää epäsosiaalisen kriteerit. Turha puhua terveestä jos tuomitaan täydessä ymmärryksessä. Herääkin kysymys, onko tekijä ilkeän pirullinen kun ei ole sairas?
Murha täydessä ymmärryksessä
anti-psykopatia
7239
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Siinä sinulle idiootti epäsosiaalisia psykopaatteja! Olette ihme paskanjauhajia vaikka ette mistään mitään ymmärrä. En ymmärrä tuollaista pätemisen tarvetta varsinkaan asioiden kohdalla jotka ovat pätijälle täyttä hebreaa! Pitää miettiä sinulle diagnoosia, ehkä se puuttuu vielä ICD-10 tautiluokituksesta.
http://www.youtube.com/watch?v=zknUf5Oogbo
Kirjotit hyvin kansantaijusesti ja selkeästi. Kyllä tappaja joka älyää tekonsa on ilkeä.
Luonnevika (persoonallisuushäiriö) ei ole mielisairaus ja se ei todellakaan estä ymmärtämästä oikean ja väärän eroa.
Suomen oikeuspsykiatriassa persoonallisuushäiriötä pidettiin sen verran vakavana asiana,että mielentilatutkimuksissa automaattisesti sai "varttihullun paperit" jos omasi jonkunasteisen persoonallisuushäiriön,tästä johtui mm.vielä 1980 luvulla elinkautisvankien vähyys vankiloissa, nyt asia on toisin,persoonallisuushäiriön ei katsota alentavan syyntakeisuutta, tästä johtuu, että meidän vankiloissamme on suhteessa muihin läntisiin eu-maihin eniten elinkautisvankeja.
seli seli nixutin.
Nixutin puhuu itsensä jälleen pussiin, sillä hänen tuomion antoi Ruotsi.
Kokemus puhuu toista. Häiriön täytyy olla aina syy-yhteydessä tekoon.