Esimerkiksi pääkaupunkiseudulla kaksion ostaneella asunnon hinta on noussut noin 15% ja asuntolaina on ollut asuntovelkaisella melkein ilmaista.
http://www.stat.fi/til/ashi/2010/01/ashi_2010_01_2010-04-30_tau_003_fi.html
Esimerkiksi 150 000 € asunnosta saisi vuoden asumisen jälkeen 172 000 €. Ero 22 000 € vuodessa ja 1 833 €/kk. Eroa samaan aikaan vuokralla asuneisiin noin 2 300 €/kk, joka vastaa suunnilleen hyvätuloisen kuukausi nettoansioita.
Ennen tällä palstalla todisteltiin miteen aiempina vuosina ostajat ovat tehneet tyhmiä kauppoja.
Nyt on semmoiset höpinät jääneet kokonaan pois.
Ilmeisesti jopa kaikkein umpityhmimmät vuokralaiset ymmärtävät asian oikean laidan.
Onne vielä kerran toisen tilin tehneile.
http://www.stat.fi/til/ashi/2010/01/ashi_2010_01_2010-04-30_tau_003_fi.html
Esimerkiksi 150 000 € asunnosta saisi vuoden asumisen jälkeen 172 000 €. Ero 22 000 € vuodessa ja 1 833 €/kk. Eroa samaan aikaan vuokralla asuneisiin noin 2 300 €/kk, joka vastaa suunnilleen hyvätuloisen kuukausi nettoansioita.
Ennen tällä palstalla todisteltiin miteen aiempina vuosina ostajat ovat tehneet tyhmiä kauppoja.
Nyt on semmoiset höpinät jääneet kokonaan pois.
Ilmeisesti jopa kaikkein umpityhmimmät vuokralaiset ymmärtävät asian oikean laidan.
Onne vielä kerran toisen tilin tehneile.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Se vaan on fakta, että niin kauan kuin on jossain asuttava, ei asuntoja ilmaiseksi jaella.
Ei vuokraaminenkaan hölmöä ole; vuokranantajalle!
Mut hei, jokainen tyylillään.
Moni nuori ei tosiaan halua sitoutua vielä 25-vuotiaanakaan tiettyyn kaupunkiin jne. joten silloin on aikaa bilettää ja tuhlata. Itse kuitenkin tein niin että yksiöni jäi vanhaan kaupunkiin - vuokralle. Itse muutin ensin vuokralle, sittemmin vaimon kanssa omaan, ja vielä v. 2009 vaihdettiin isompaan perheenlisäyksen takia. Nyt on okt joka on riittävän iso. Sijoituskämppä melkein maksettu vuokralaisen toimesta.
Miksei kelpaisi?
Tuossa palstalla oli henkilö, joka oli 40 vuotta asunut kädestä suuhun vuokralla ja nyt eläkepäiville etsi 10 000 euron mummonmökkimurjua korvesta. 10 000 oli siis summa, joka oli säästöön jäänyt koko työuran aikana. Henkilön periaate oli, että kaikki käteisellä, lainaa ei oteta.
Nuo sinun laskelmasi, kun katsoo ja vertaa tähän 10 000 euroa tilillä eläkeläiseen, niin tämä antaa hieman perspektiiviä, onko vuokralla asuminen vain ostaminen fiksumpaa! Jos eläkeläinen olisi ostanut oman vuosi sitten velalla ja möisi sen nyt pois, hänellä olisikin sitten 10 000 22 000 = 32 000 euroa rahaa siihen mummon mökkiin. Eli vuodessa hän olisi yli kolminkertaistanut säästönsä. Plus tuon päälle tietty vuoden lainan lyhennykset.
Paljonkos henkilöllä olisi rahaa kasassa, jos olisi ostanut 40 vuotta sitten? Vuonna 1970 ostettu kämppä olisi maksettu velattomaksi joskus 1980. Kolmekymmentä vuotta olisi ehtinyt pistää rahaa säästöön, jotka on nyt mennyt vuokraan. Entä vuonna 1970 ostettu asunto? Sen arvo olisi noussut ties kuinka monikertaiseksi!
Kannattaa pitää mielessä niidenkin jotka ovat vasta 5 vuotta odotelleet vuokralla asuntojen hintojen tippumista!