Tämä puolustuksen

se ei ole valehtelua,varsinkaan kun se löytyy tekovälineestä.Vaikka tutkija ei pysty varmuudella sanoa aikaa milloin tullut.Tässä tapauksessa on monta asiaa mitä ihmettelee jos A on tehnyt tapon riidan päätteeksi sotii moni asia vastaan, jos A on tehnyt harkitun murhan sotii moni asia vastaan, jos taas lähdetään ulkopuolisesta tekijästä niin dna viittaisi siihen mutta A puheet tekijästä eivät,mutta kuka ihminen pystyisi kuvailemaan tekijän tuollaisissa olosuhteissa on ihmisestä kiinni.

k kirjoitti:

se ei ole valehtelua,varsinkaan kun se löytyy tekovälineestä.Vaikka tutkija ei pysty varmuudella sanoa aikaa milloin tullut.Tässä tapauksessa on monta asiaa mitä ihmettelee jos A on tehnyt tapon riidan päätteeksi sotii moni asia vastaan, jos A on tehnyt harkitun murhan sotii moni asia vastaan, jos taas lähdetään ulkopuolisesta tekijästä niin dna viittaisi siihen mutta A puheet tekijästä eivät,mutta kuka ihminen pystyisi kuvailemaan tekijän tuollaisissa olosuhteissa on ihmisestä kiinni.

ja jos "sattumalta" siellä olisi joku huoltomies käynyt tekemässä vaikka nuohoustyön niin nuohoojaako syytetäöän murhasta kun jäi nokiset jäljet ja mahdollisesti huohoojan hius ja tietenkin se surullisen kuuluisa DNA. Aika monessa asunnossa käy eri alan ihmisiä tekemässä jos jonkinmoista remonttia ja jää DNA.ta tai sormenjälkiä ikkunoihin ja muihin kalusteihin ja ruvetaan sitten syyttämään rikoksesta.

DNA............ kirjoitti:

ja jos "sattumalta" siellä olisi joku huoltomies käynyt tekemässä vaikka nuohoustyön niin nuohoojaako syytetäöän murhasta kun jäi nokiset jäljet ja mahdollisesti huohoojan hius ja tietenkin se surullisen kuuluisa DNA. Aika monessa asunnossa käy eri alan ihmisiä tekemässä jos jonkinmoista remonttia ja jää DNA.ta tai sormenjälkiä ikkunoihin ja muihin kalusteihin ja ruvetaan sitten syyttämään rikoksesta.

aina melkein löytyy rikospaikalta muiden hiuksia,hikeä ja muuta mahdollista mistä saadaan mahdollinen näyte,mutta tässä se oli yhdessä tekovälineessä mikä on ollut J kädessä millä puolustanut itseään.

k kirjoitti:

aina melkein löytyy rikospaikalta muiden hiuksia,hikeä ja muuta mahdollista mistä saadaan mahdollinen näyte,mutta tässä se oli yhdessä tekovälineessä mikä on ollut J kädessä millä puolustanut itseään.

tekee eiks vaan? Vai metsästäkö ne valmiina on kerätty? Ei yksi DNA riitä ketään syyttämään jos talo on muilta osin puhdas. Täytyy löytyä samaa DNA:ta rikospaikalta kuten uhrin kynsien alta olevasta näytteesä. Miksi ne ovat puhtaita ulkopuolisen DNA:sta? Olivat uutta kuitua jota kukaan ei ollut vielä käyttänyt ja siksi puhtaita DNA.sta tai muusta ulkopuolisesta tekijästä.

Looginen vastaus kirjoitti:

tekee eiks vaan? Vai metsästäkö ne valmiina on kerätty? Ei yksi DNA riitä ketään syyttämään jos talo on muilta osin puhdas. Täytyy löytyä samaa DNA:ta rikospaikalta kuten uhrin kynsien alta olevasta näytteesä. Miksi ne ovat puhtaita ulkopuolisen DNA:sta? Olivat uutta kuitua jota kukaan ei ollut vielä käyttänyt ja siksi puhtaita DNA.sta tai muusta ulkopuolisesta tekijästä.

nykymailmassa ne yleisemmin tehdään koneella eikä käsin,ja työntekijä käyttää käsineitä.Uhrin kynsien alta ei ole käsittääkseni löytynyt mitään.Tekijästähän on jäänyt ilmeisemmin kuituja. En ole ketään syyttänytkään,mutta tuo dna riittäisi syyttämään ulkopuolista tekijää,kun pystytään näyttämään että tekijä ei ole voinut olla tekemisissä klapin kanssa,eikä ole käynyt paikan päällä muissa asioissa.

k kirjoitti:

nykymailmassa ne yleisemmin tehdään koneella eikä käsin,ja työntekijä käyttää käsineitä.Uhrin kynsien alta ei ole käsittääkseni löytynyt mitään.Tekijästähän on jäänyt ilmeisemmin kuituja. En ole ketään syyttänytkään,mutta tuo dna riittäisi syyttämään ulkopuolista tekijää,kun pystytään näyttämään että tekijä ei ole voinut olla tekemisissä klapin kanssa,eikä ole käynyt paikan päällä muissa asioissa.

mikä se oli mistä DNA on otettu. Räkä, veri tai joku muu erite? Ei kalkoja missään laboratoriossa pilkota.

k kirjoitti:

nykymailmassa ne yleisemmin tehdään koneella eikä käsin,ja työntekijä käyttää käsineitä.Uhrin kynsien alta ei ole käsittääkseni löytynyt mitään.Tekijästähän on jäänyt ilmeisemmin kuituja. En ole ketään syyttänytkään,mutta tuo dna riittäisi syyttämään ulkopuolista tekijää,kun pystytään näyttämään että tekijä ei ole voinut olla tekemisissä klapin kanssa,eikä ole käynyt paikan päällä muissa asioissa.

murhaajat käyttää todennäköisemmin hanskoja kuin halontekijät.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2010051111644244_ul.shtml
"Melissa Huckaby, 29, myönsi 8-vuotiaan Sandra Cantun murhan ja kidnappauksen Kaliforniassa maanantaina.
Sopimukseen kuului, että loput syytteet hylätään. Huckabya syytettiin lisäksi kahdesta raiskauksesta ja irstaasta käytöksestä lasta kohtaan. Syytetty vältti näin kuolemantuomion."

Kuinkahan paljon vastaavia rikoksia jääkään selvittämättä, koska naisia ei koskaan edes epäillä. Joku onneton tummaihoinen sen sijaan saatetaan tuomita, kun on sattunut olemaan lähistöllä, ainakin USA:ssa.

lehdessä kirjoitti:

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2010051111644244_ul.shtml
"Melissa Huckaby, 29, myönsi 8-vuotiaan Sandra Cantun murhan ja kidnappauksen Kaliforniassa maanantaina.
Sopimukseen kuului, että loput syytteet hylätään. Huckabya syytettiin lisäksi kahdesta raiskauksesta ja irstaasta käytöksestä lasta kohtaan. Syytetty vältti näin kuolemantuomion."

Kuinkahan paljon vastaavia rikoksia jääkään selvittämättä, koska naisia ei koskaan edes epäillä. Joku onneton tummaihoinen sen sijaan saatetaan tuomita, kun on sattunut olemaan lähistöllä, ainakin USA:ssa.

ettei sen "miestä" syytetä lapsen raiskauksesta ja mahdollisesta murhasta. Nainen on pahin susi toiselle naiselle ja varsinkin hänen lapsillensa.

voi teitä naisia... kirjoitti:

ettei sen "miestä" syytetä lapsen raiskauksesta ja mahdollisesta murhasta. Nainen on pahin susi toiselle naiselle ja varsinkin hänen lapsillensa.

taas mielikuvitus laukkaamaan kanssasisar hengessä...

Voi olla että ekasta pistosta viimeistelyyn on reilu tunti mennyt.

silleen se kirjoitti:

Voi olla että ekasta pistosta viimeistelyyn on reilu tunti mennyt.

ei tarvitse perustella vaan syyttäjän.Syyttäjä ei ole löytänyt ensimmäistäkään faktaa ilman JOS sanaa.Jos tuomio luetaan todennäköisin syin niin siinä ei saa olla yhtäkään JOS sanaa.Annelilla oli 2 min siis kaksi minuuttia aikaa käydä suihkussa, kuivata kylpyhuone, hävittää astalo,hävittää veriset vaatteet, pyyhkiä sormenjäljet veitsestä,rikkoa ikkuna,valmentaa lapsi että kun poliisisetä kyselee niin älä sitten noista kerro.Uskooko joku että tuohon ei jää mitään järkevää epäilystä.

asiassa.... kirjoitti:

ei tarvitse perustella vaan syyttäjän.Syyttäjä ei ole löytänyt ensimmäistäkään faktaa ilman JOS sanaa.Jos tuomio luetaan todennäköisin syin niin siinä ei saa olla yhtäkään JOS sanaa.Annelilla oli 2 min siis kaksi minuuttia aikaa käydä suihkussa, kuivata kylpyhuone, hävittää astalo,hävittää veriset vaatteet, pyyhkiä sormenjäljet veitsestä,rikkoa ikkuna,valmentaa lapsi että kun poliisisetä kyselee niin älä sitten noista kerro.Uskooko joku että tuohon ei jää mitään järkevää epäilystä.

No mutta. Hänellähän olisi ollut paljon enemmän aikaa kuin kaksi minuuttia. Riita alkoi puolen aikoihin, ja sen jälkeen kun Jukka oli saanut puukosta, oliis jäänyt paljonkin aikaa rikkoa ikkunaa lisää, piilottaa verinen vaate, käydä suihkussa, vaihtaa vaate. Kiire olisi voinut tulla silloin, kun mies virkosi puhelun aikana ja työ oli saatava tehdyksi loppuun. Lopuksi astalon piilottaminen ja käsien pesu ei olisi taas kauaakaan vienyt, korkeintaan muutamia minuutteja.

öpolpä kirjoitti:

No mutta. Hänellähän olisi ollut paljon enemmän aikaa kuin kaksi minuuttia. Riita alkoi puolen aikoihin, ja sen jälkeen kun Jukka oli saanut puukosta, oliis jäänyt paljonkin aikaa rikkoa ikkunaa lisää, piilottaa verinen vaate, käydä suihkussa, vaihtaa vaate. Kiire olisi voinut tulla silloin, kun mies virkosi puhelun aikana ja työ oli saatava tehdyksi loppuun. Lopuksi astalon piilottaminen ja käsien pesu ei olisi taas kauaakaan vienyt, korkeintaan muutamia minuutteja.

lapsi heräsi jyrinään jota luuli ukkoseksi näki rikotun ikkunan isänsä sängyn vieressä vahingoittumattomana äitinsä sängyssä JOS lapsi valehteli.Muista että tuomiota ei voida lukea minkään jossan perään

vaanjosjajos kirjoitti:

lapsi heräsi jyrinään jota luuli ukkoseksi näki rikotun ikkunan isänsä sängyn vieressä vahingoittumattomana äitinsä sängyssä JOS lapsi valehteli.Muista että tuomiota ei voida lukea minkään jossan perään

jos joku piilottaa parissa minuutissa astalon huoneeseen niin että poliisi ei sitä löydä Suomessa ei ratkaistaisi yhtä ainutta rikostaPoliisia on haukuttu tyhmäksi mutta rajansa kaikella

asiassa.... kirjoitti:

ei tarvitse perustella vaan syyttäjän.Syyttäjä ei ole löytänyt ensimmäistäkään faktaa ilman JOS sanaa.Jos tuomio luetaan todennäköisin syin niin siinä ei saa olla yhtäkään JOS sanaa.Annelilla oli 2 min siis kaksi minuuttia aikaa käydä suihkussa, kuivata kylpyhuone, hävittää astalo,hävittää veriset vaatteet, pyyhkiä sormenjäljet veitsestä,rikkoa ikkuna,valmentaa lapsi että kun poliisisetä kyselee niin älä sitten noista kerro.Uskooko joku että tuohon ei jää mitään järkevää epäilystä.

kun teitä helppouskoisia riittää ja tietämättömiä. Riita alkoi puolen yön jälkeen ja pariskunta otti veitsen ja halot aseeksi. Siinä vaiheessa kun A soitti häkeen hän oli jo tehnyt suurimman lavastustyön ja luuli miehensä kuolleeksi. Yllättäen lapsi tuli jälleen paikalle ja sotki suunnitelmia...

Mieskin alkoikin yllättäen virkoamaan joten piti valjastaa lapsi lavastustyöhön jota oli myös häkepuhelu.
Häkepuhelun loppumisesta meni aikaa kuusi minuuttia kun poliisit olivat talossa. Loput piilotukset ehti tehdä hyvin. Varsinkin kun A ei ollut alkuun epäilty . Kylppärin lattia hehkui kuumuatta ja vesi on kuivunut hetkessä.

lavastusta kirjoitti:

kun teitä helppouskoisia riittää ja tietämättömiä. Riita alkoi puolen yön jälkeen ja pariskunta otti veitsen ja halot aseeksi. Siinä vaiheessa kun A soitti häkeen hän oli jo tehnyt suurimman lavastustyön ja luuli miehensä kuolleeksi. Yllättäen lapsi tuli jälleen paikalle ja sotki suunnitelmia...

Mieskin alkoikin yllättäen virkoamaan joten piti valjastaa lapsi lavastustyöhön jota oli myös häkepuhelu.
Häkepuhelun loppumisesta meni aikaa kuusi minuuttia kun poliisit olivat talossa. Loput piilotukset ehti tehdä hyvin. Varsinkin kun A ei ollut alkuun epäilty . Kylppärin lattia hehkui kuumuatta ja vesi on kuivunut hetkessä.

ehti ottaa hyvän rusketuksen siinä hehkuvassa kylppärissä