Lyödäänkö vetoa siitä, että skeposet pyytävät anteeksi tai sitten eivät kirjoituksiaan ja haukkumisiaan tällä palstalla siinä vaiheessa, kun tulee tieteellistä faktaa energiahoidon toimivuudesta ja mahdollisuuksista terveydenhoidossa. Oma mielipiteeni on se, että skeposet luikkivat häntä koipien välissä haavojaan nuolemaan, on ne sen verran selkärangatonta sakkia.
Lyyväänkö veekkoo.
EräsKansanparantaja
16242
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Lyödäänkö vetoa, että vilppimies ei koskaan saa aikaiseksi lupaamaansa tutkimusta koskettelematta tapahtuvan jäsenkorjailun vaikuttavuudesta. Aina löytyy joku veruke, että mitään ei tapahdu.
Sen kyllä uskon, että vilppimiehet eli skeposet eivät tee koskaan tutkimusta energiahoidoista ja siitä voisin lyödä vetoakin. Nyt taitaa vain käydä niin, että omat villakoirat puraisevat skeposet sköpöttelemään yhdellä jalalla, kun maailmankatsomuksellinen tukijalka katkeaa skeptikkojen toimesta.
Eiköhän se olisi sinun tehtävä tutkia myymäsi hoidon vaikuttavuus. On aikamoista kieroilua valehdella ihmisille, että tuote toimii, jos sitä ei ole viitsitty testata.
Kuinkas niiden skebon lobbaamien tutkittujen hoitojen tehon kanssa olikaan?
Niitähän on tutkittu ja tuloksiakin on saatu.
Minkälaisia ne ovat olleet?
Oletettavasti "omat hommat" kiinnostavat enemmän kuin tapahtumat naapurissa!
Sinulla varmaankin on vankkaa tietoa aiheesta!
Kerrohan niistä vähän!
Taas näitä, jotka eivät ole saaneet mieleistään työkyvyttömyyseläkepaperia. Kumpaa yritit, si-niveltä vai fibroa?
Yo. esityksestä, vastauksesta voi päätellä skepoilijan korkean tieteellisyyden!
Onkohan se peruskoulun oppimäärä mennyt läpi tuollaisellakin ymmärryksellä kysymyksiin ja vastauksilla?
kirjoitella kännissä.Tulee noita
Jopa kännissä?
Mutta ei senkään syyksi kaikkia voi panna!
Nyt ollaan tilanteessa, jossa tieteellinen fakta puuttuu. Mikäli sitä ei tule, miten eiskeposethörhöt käyttäytyvät? Pyytävätkö he missään vaiheessa harhaanjohtajuuttaan anteeksi ?
Kyllä Eräskansanparantajan tulisi ilmiselvästi palstaa seuraavaana jättää tuommoiset haukkumis kommentit koirille, aivan moleminpuolista on tuo haukkuminen tällä palstalla. Eiköhän myö molemmat ikämiehinä jätetä tuo keskustelutyyli alle kouluikäisille.
Olitko pahalla päällä kun laitoit tuon aloituksen?
Epäilen, että joku on päässyt kanavoimaan pimeää energiaa erään kansannaurattajan ajukoppaan. Kansannarauttajan kannattaisi pitää päässään foliohattua, jotta ei joutuisi alttiiksi hyökkäyksille ulkoapäin. Parantava energiahan kulkee ulos käsien kautta, joten folihattu ei haittaa sitä hommaa. Jos taas haluaa kanavoida eli myös vastaanottaa energiaa, voi hattuun leikata reiän ja suunnata se sinne, mistä varmimmin tietää saavansa hyvät vibat.
” Nyt ollaan tilanteessa, jossa tieteellinen fakta puuttuu. Mikäli sitä ei tule, miten eiskeposethörhöt käyttäytyvät? Pyytävätkö he missään vaiheessa harhaanjohtajuuttaan anteeksi ? ”
Sekin on mahdollista, mutta kovin epätodennäköistä, ettei kukaan tieteentekijä uskaltaisi ottaa härkää sarvista ja lähteä tutkimaan energiahoidon vaikutuksia aivan kädestä pitäen. Pientä vipinää tuntuisi olevan skeptikoiden päässä, mutta uskallusta puuttuu julkaista vasten yltiöempiristien maailmankatsomusta olevaa tietoa.
” Kyllä Eräskansanparantajan tulisi ilmiselvästi palstaa seuraavaana jättää tuommoiset haukkumis kommentit koirille, aivan moleminpuolista on tuo haukkuminen tällä palstalla. Eiköhän myö molemmat ikämiehinä jätetä tuo keskustelutyyli alle kouluikäisille.
Olitko pahalla päällä kun laitoit tuon aloituksen? ”
Olen pikemminkin surullinen siitä, mihin suuntaan vallankahvassa olevien ’mieli’ tai ajatusmaailma on menossa. Valehtelu ym. on tullut rehellisyyden tilalle ja maantavaksi, tämä näkyy politiikassa ja niin muodoin myös terveyspolitiikassa, ollen lähtöisin opinahjoista, joissa opetetaan olemaan jotain muuta, mitä todellisuudessa ollaan, siis kehumaan itseään paremmaksi mitä on. Huolestuttavana pidän kehityssuuntaa, joka ei hyväksy ihmistä ihmisenä, vaan tuotteistetaan jonkin viitekehyksen alle, josta ei ole poikkeamista. Tämän kehityssuunnan rakentajina ovat olleet mainosmiehet ja omalta osaltaan media sensaatiohakuisella ja asioita vääristelevillä kirjoituksillaan. Totuus, rehellisyys ja inhimillisyys on sivuseikka ja vain ’lööpeillä’ on merkitystä tarkoituksena saada kerättyä mahdollisimman paljon rahaa.
Tässä tullaankin ahneuden astian äärelle, josta ammennetaan sisältöä elämälle toisarvoisten nautintojen ja halujen kautta ja unohdetaan elämä itse, sen merkitys ja arvo. Eletään fyysisen tomumajan tyydytyksen kautta, unohtaen henkinen sisältö ja siinä sivussa elämänarvot, jota myös osaltaan totuus edustaa. Silloin kun elämässä menestyminen perustuu pettämiselle, valehtelulle ja totuuden vääristelylle ei eletä ihmisarvoista elämää, jolloin jokainen epäilee toistensa sanomisia ja totuutta etsitään oikeudesta ja lääketieteellisistä tutkimuksista, jotka usein on valjastettu omien etujen ajamiseksi. Tässä skeposet ovat oiva esimerkki tieteellisten tutkimusten väärinkäytöstä ja ihmisten keskinäisen luottamuksen halventamisesta tieteellisiin faktoihin vetoamalla.
Nuorissa on tulevaisuus ja sen vuoksi itsensä tunteminen ja luottaminen on avain tulevaisuuden rakentamiselle ei skeposten valehtelut ja syytökset.
joko sinun myymäsi tuotteen vaikuttavuuden selvittäminen kohta aloitetaan? Vai odotteletko edelleen, että joku muu maksaisi sen?
Kuka maksaa, on maksanut esim. lobbaamasi tuotteen, tuotteiden tutkimukset?
Kerroppa alustukseksi tuosta aiheesta!
Jos olet tuomassa tuotetta markkinoille, niin tietenkin sinä maksat sen kehityskulut. KTJ-liiketoiminnassa tällainen välivaihe jostain syystä tuppaa unohtumaan. Käsi on nopeasti toisten taskulla.
Vaikuttaa, että jopa kysymysten ymmärtämisessä on suuria vaikeuksia.
Vastaukset tietenkin sen mukaisia!
Menit varsin kauaksi taas aloituksestasi. Olen samaa mieltä ja myös varmasti yhtä huolissani ja surullinen yleisen valehtelun ja kähminnän politiikasta. Yhteyttä terveyspolitiikkaan en näe yhtä vahvana kuin sinä.
Syytät taas ainosastaan skeposia valehtelusta. Veli hyvä, näkemyksesi on katkeran sävyinen. Tulee mieleen, että olet vähän niinkuin kirkko. Kirkkokin saarnaa suvaitsevaisuudesta olemalla itse äärettömän vanhoillinen ja suvaitsematon.
Kysymyshän oli siitä, ettei energiahoitoja sinun tarkoittamalla tavalla ole todistettu millään lailla päteviksi. Ei se tee kaikista muista ihmisistä valehtelijoita. Ei sitten mistään perspektiivistä.