Jos sattuisi olemaan niin, että joku tällä palstalla kävijä ei ole vielä huomannut,
niin kyläkauppias Vesa Keskinen on tänään (14.5)tiedottanut luottotoimittajansa Jari Kupiaisen välityksellä MTV3:n "Viihde" - palstalle viettäneensä helatorstain kahden kauniin naisen kanssa mökillään grillaten ja saunoen. ( Mitään intiimimpää kanssa käymistä ei kolmikon kesken ole Keskisen mukaan harrastettu.)
Voisiko joku ystävällisesti kertoa mistä Vesa Keskisen kohdalla on kysymys?
Pyrkimyksestä mainostaa Kyläkauppaa ilmaiseksi valtakunnallisessa mediassa vai
SUURUUDENHULLUUDESTA?
Ruotsissa hovi tiedottaa kuningasperheen sairastumiset, erot ja kihlaukset, ulkomaanmatkat ja vierailut. Vesa Keskinen ei kuitenkaan ole Suomen kuningas eikä hänen äitinsä kuningataräiti, miksi Keskinen tiedottaa näin tarkasti sosiaalisen elämänsä kuvioista valtakunnallisessa mediassa.
Ilmaisesta mainostamisesta todella on kyse ?
niin kyläkauppias Vesa Keskinen on tänään (14.5)tiedottanut luottotoimittajansa Jari Kupiaisen välityksellä MTV3:n "Viihde" - palstalle viettäneensä helatorstain kahden kauniin naisen kanssa mökillään grillaten ja saunoen. ( Mitään intiimimpää kanssa käymistä ei kolmikon kesken ole Keskisen mukaan harrastettu.)
Voisiko joku ystävällisesti kertoa mistä Vesa Keskisen kohdalla on kysymys?
Pyrkimyksestä mainostaa Kyläkauppaa ilmaiseksi valtakunnallisessa mediassa vai
SUURUUDENHULLUUDESTA?
Ruotsissa hovi tiedottaa kuningasperheen sairastumiset, erot ja kihlaukset, ulkomaanmatkat ja vierailut. Vesa Keskinen ei kuitenkaan ole Suomen kuningas eikä hänen äitinsä kuningataräiti, miksi Keskinen tiedottaa näin tarkasti sosiaalisen elämänsä kuvioista valtakunnallisessa mediassa.
Ilmaisesta mainostamisesta todella on kyse ?
Vastaukset 17
Vanhimmat
Taisinpa itse keksiä kolmannen, muita surullisemman selityksen.
Mikäli ei luota "bailuseuraansa" eikä halua kenenkään muun soittavan
lehdille ja keräävän niistä itselleen "kolehtia" vinkkipalkkiona,
kertoo itse mtv3-sivuton kautta omista tekemisistään - ensimmäisenä.
Marika Fingeroosin kanssahan näi taisi kerran pari käydä...
Fingeroos ehti ennen Keskistä kertoa oman versionsa tapahtumista lehdille.
Itselleni on tullut sellainen epäilys, että tämä viimeinen "vaimoke" (jonka Vesku passitti välillä putkaankin) on jättänyt setämiehen kuin nallin kalliolle ja siirtynyt vihreämmille laitumille. Josko Vesku kovasti koittaisi viestittää jotain sinne suuntaan näillä naisuutisillaan tai muuten vain koittaa paikkailla lytättyä "miehisyyttään".
Uskomatonta, että tuo ihmissuhteiden untuvikko on omilla törttöilyillään saanut minut pohtimaan asiaa näinkin pitkälle. Yleensä kun sitä kuittaa moiset sekoilut vain ihmisten yksinkertaisuudella. Mutta Vesku painiikin ihan omassa sarjassaan...
Olen usein Vesaa puolustanut ilkeilijöille, vaan alan uskoa että hän on jotenkin tunnevammainen, kun äitikin oli jo tullut torumaan useiden naisien yht´aikaista läsnäoloa!
Mies alkaa jo olla keski-ikäinen, ja mitään ei ole saanut perheelliyyteen , tuon ikäisen miehen lapset pitäisi jo olla koulussa, hänellä taitaa olla ´koppimulkku´?
"Itselleni on tullut sellainen epäilys, että tämä viimeinen "vaimoke" (jonka Vesku passitti välillä putkaankin) on jättänyt setämiehen kuin nallin kalliolle ja siirtynyt vihreämmille laitumille. Josko Vesku kovasti koittaisi viestittää jotain sinne suuntaan näillä naisuutisillaan..."
V: Tämäkin eli 4. mahdollisuus on olemassa, että koetetaan median kautta viestittää jollekulle jotakin.
Kuinka hyvin mahtaa Natalia osata Suomea ? Entä lukeeko hän suomalaisia nettisivuja ? (Viestittelyn kohde olisi minusta mieluumminkin Vesan melko pitkäaikainen tyttöystävä Henna Tuominen, joka julkisesti kertoi aikanaan katkaisseensa kaikki yhteytensä Vesaan.)
Olisikohan niin, että ei ole kuin muutama julkkis, jotka lehdille soittaa. Toimittajilla on noin sadan nimen lista, jota he säännöllisesti käyvät läpi soittamalla. Joku sanoo jotain ja joku lyö luurin korvaan. Jos sanoo jotain ja juttelee, niin se on sitten lehdissä...näin se vaan menee.
Nimimerkki "?????????" oletko kirjoittanut myös nimimerkillä "Hirmu kateellinen"
5.5. 2010 käynnistettyyn keskusteluun "Puotipuksu Keskisen haaremi"?
1) Keskustelussa "Puotipuksu Keskisen haaremi",
nimimerkki "Hirmu kateellinen" kommentoi keskustelua otsikolla "Perunankukkia" seuraavasti:
"Vesasta ja hänen hieman vähä-älyisistä silmistään on saanut sellaisen tuntuman, että hän elää muissa maailmoissa ja on sosiaalisesti jotenkin vammainen..."
2) Tässä keskustelussa "Vesa tiedotti taas sosiaalisen elämänsä kuvioista, mutta miksi ?"
nimimerkki "?????????" kommentoi keskustelua ilman otsikkoa seuraavasti:
"Olen usein Vesaa puolustanut ilkeilijöille, vaan alan uskoa että hän on jotenkin tunnevammainen"
Nimimerkki "?????????" alias nimimerkki "Hirmu kateellinen", onko sinun välttämätöntä nimitellä toisia ihmisiä "SOSIAALISESTI VAMMAISIKSI" tai "TUNNEVAMMAISIKSI" tai ylipäänsä "VAMMAISIKSI" ?
1) Keskustelussa "Puotipuksu Keskisen haaremi" nimimerkki "nöyryyttä" kirjoitti otsikolla "Keskiselle" seuraavaa:
”On se surullista ettei Keskisellä ole vakisuhdetta ja lasta, kai hänkin siellä peltojen keskellä yksinäisyydessä suree...
Miksei suomalaiset naiset häntä viehätä? Onko ego niin hauras, että kauneus sanelee kaiken jättäen naisen älyn varjoonsa. Sen vuoksi ne suhteetkin kariutuvat, kun naiset viehättyvät rahasta eikä Vesasta.
Nöyrry Vesa vähän ja huomaat, että todellinen rakkaus löytyy sieltä, mistä sitä vähiten etsit eli kovinkin läheltä. Se saattaa astella vastaan siellä kyläkaupassa eikä Chanassa…”
2) Nyt sinä hyvä nimimerkki "?????????" kirjoitat tässä keskustelussa:
"Mies alkaa jo olla keski-ikäinen, ja mitään ei ole saanut perheelliyyteen , tuon ikäisen miehen lapset pitäisi jo olla koulussa, hänellä taitaa olla ´koppimulkku´? "
Vastaus: Missää ei sanota, että suomalaisen miehen olisi mentävä JUURI suomalaisen naisen kanssa naimisiin (esim. sinun kanssasi). Missään ei myöskään sanota, että kaikkien tietynikäisten suomalaisten miesten on perustettava perhe (esim. sinun kanssasi). Suomalainen mies voi elää sinkkuna vaikka koko ikänsäkin. Minusta tämä sinkkuna eläminen olisi kuitenkin tehtävä NAISIA LOUKKAAMATTA ja HUONOSTI KOHTELEMATTA periaatteella "YKSI NAINEN KERRALLAAN", kuten Vesan Kaarina-äitikin toivoi.
On tietoa. Tämä on mahdollisuus nro 5.
Aika monta vuotta sitten, murrosikäisenä luin viikkolehteen tehdyn haastattelun ns. "juorutoimittajan" työstä. Siinä "juorutoimittaja" kertoi työnsä olevan pitkälti
julkkiksille soittelua ja kuulumisten kyselyä. Julkkispippaloissa "juhliminen"
oli "juorutoimittajalle" tarkkaavaisena selvin päin seisoskelua kaikkia sananvaihtoon halukkaita julkkiksia jututtaen, ja yrmeämpiä vain katseella seuraten.
Muistaakseni samainen "juorutoimittaja", josta taannoin luin, totesi aina kysyvänsä "julkkiskavereiltaan", saako tämän tai tuon julkkiksen kertoman asian julkistaa lehdessä.
Mitään "juorutoimittaja" ei pistänyt "eteenpäin" ilman asianomaisen julkimon suostumusta.
Arvelenpa, että myös Vesa Keskisen luottotoimittaja Jari Kupiaisen on toimittava näin.
Muutoin YHTEISTYÖ päättyy eikä Vesa Keskinen enää anna haastattelun haastattelua Jari Kupiaiselle, vaan jollekulle toiselle paremmin julkistamistoiveitaan kunnioittavalle toimittajalle.
Uskon siis, että jokaisella luottotoimittaja Jari Kupiaisen kautta julkisuuteen päätyneellä
jutulla kyläkauppias Vesa Keskisen elämästä on Vesan "siunaus". (Mitään ei kerrota eikä tiedoteta, ellei Vesa itse niin halua.)
No tuo juttuhan ei kuulu sarjaan, vastoin tahtoa tehty negatiivinen juttu. Siinä on vain kyselty kuulumiset. Toinen asia on, jos julkkis ei anna suostumustaan juttuun...silloin se tehdään joka tapauksessa, vaikka olisi kyseessä luottotoimittaja. Luottotoimittaja vaan delegoi jutun toiselle toimittajalle. Saattaa jopa itse kirjoittaa jutun, mutta alla on toinen nimi. Luottotoimittaja sitten soittaa tutulle julkkikselle ja antaa mahdollisuuden oikaista juttu seuraavassa numerossa. Näin saadaan isompi oikea haastattelu aikaiseksi. Ei kyse ole siitä, että mille annetaan siunaus ja mille ei. Kaikki mitä puhuu, tulee melkoisella varmuudella lehteen. Jos ei mitään sano, niin sitten kirjoitetaan negatiiviseen sävyyn...moni ei tiedä alkuunkaan, miten moni juttu syntyy.
Luulisinpa, että toimittajissakin on eroja. Esimerkiksi Iltasanomien Rita Tainolaa ei kukaan enää tituleera julkisesti miksikään muuksi kuin seurapiiritoimittajaksi. Syy on varmasti siinä, että Tainola on aina korostanut pyytävänsä luvan juttujensa julkaisuun JULKIMOLTA ITSELTÄÄN.
Ja Rita Tainolasta kertova dokumenttihan paljasti, että hän todella on osan haastateltavistaan esim. Ilkka Kanervan (ja Elina Kiikon) ystävä.
Toinen esimerkki on Ruben Stiller, joka on sanonut, ettei ryhdy vetämään mattoa kenenkään julkimon jalkojen alta omassa showsassaan, vaan antaa KATSOJIEN itse tehdä omat päätelmänsä HAASTATELTAVAN vastauksien perusteella.
Hyviä esimerkkejä puolestaan toimittajia hyvin kohtelevista julkimoista ovat muutamien lehtijuttujen mukaan Jari Sillanpää ja Kira Korpi, joista ei edes haluta kirjoittaa mitään negatiivista. (Tosin viimeksi mainitusta nyt tuskin "kaivamallakaan" löytyisi mitään häijyä uutisoitavaa.)
"Jos ei mitään sano, niin sitten kirjoitetaan negatiiviseen sävyyn...moni ei tiedä alkuunkaan, miten moni juttu syntyy..."
Mutta kirjoitetaan kuitenkin totta. Ehkä noin 5 vuotta sitten Seiskan toimittaja kertoi Seiska-TV:n nettiklipissä , että on harhaa luulla, että "mojovat" paljastusjutut esim. julkimoiden salasuhteista kirjoitettaisiin YHDEN VINKKIPUHELUN PERUSTEELLA. Vinkkipuheluita piti kuulemma tulla samasta aiheesta useita, ja senkin jälkeen ASIOIDEN TODELLINEN LAITA TARKISTETTIIN moneen kertaan, ennen PALJASTUSJUTUN kirjoittamista. EDEllINEN TUNTUU TÄYSIN LOOGISELTA, MUUTENHAN 7-LEHTEÄ EI ENÄÄ OLISI; se olisi jo ajat sitten mennyt konkurssiin makseltuaan korvauksia kunnianloukkauksista.
(Nythän "Seiska" on tainnut olla oikeudessa vain "YKSITYISYYDEN SUOJAA LOUKKAAVAN TIEDON JULKISTAMISESTA" - ei valehtelusta.)
Mainoksen makuun päässyt tamperelaisopiskelijar joka kärsii psyykkisistä häiriöistä jotka puolestaan ovat esteenä hänen taitoluisteluurallaan joka jäänytkin varsin vaatimattomaksi. Omasta mielestä tyttö on maailman kaunein ja maailman paras vaikka ei pärjäisi edes pirkanmaan alueen naistenkauneuskilpailuista. Entä toinen? homoudella ratsastava entinen tankokuningas- kilpailun voittaja jonka vakavuusaste on kyseenalaistettu jo aikoja sitten. Mietokin järkyttyi kuullessaan että paperilaulaja onkin seksuaalinen pervo. Totuus ja todellisuus se on joskus niin kaukana mutta kuitenkin käsin kosketeltavissa.
Eihän Kiira ole väittänyt että on paras ja maailman napa? Missä on uutisoitu hänen psyykkisistä häiriöistä? Loistavastihan hän pärjää edelleen eikä mikään mielenterveysongelma ole sille ollut esteenä! Loistava ura jo takana ja edessäkin,eikä Valio pelkkiä hymytyttöjä ottaisi mainoskampanjaansa vaan Kiira on koko kansan suosikki!
Mitä tulee Jari Sillanpäähän,hän on todella suosittu kansan keskuudessa edelleen seksuaalisesti suuntautumisestaan huolimatta,ei homous ole sairaus!
Ihmetyttää nämä anonyymit nettimollarit täällä palstalla vaikka arvaan kyllä kuka tuon edellisen(kin) tekstin takana on..
"Mainoksen makuun päässyt tamperelaisopiskelijar joka kärsii psyykkisistä häiriöistä jotka puolestaan ovat esteenä hänen taitoluisteluurallaan joka jäänytkin varsin vaatimattomaksi."
Vastaus: Kerran kun luin OIKEIN monta tämän tyyppistä kommenttia Kiira Korvesta perätysten, ajattelin että ihmisen TÄYTYY OLLA PSYYKELTÄÄN TODELLA VAHVA,
ellei tällainen jatkuva nettimollaus keskustelu keskustelun perään ala (ainakin alitajuisesti) nakertaa itsetuntoa.
Eräs taannoinen "Maajussille morsian" kilpailija taisi todeta, että järki pysyy päässä, kun ei lähde itseään koskevaa kommentointia nettipalstoilta lukemaan. Muutoin kuulemma miettii yökaudet, että onko niissä tai näissä haukuissa jotain perää.
1. Lehti saa puhelinsoiton tai sähköpostin, jossa vinkataan julkkiksen tehneen jotain ihan älytöntä, siis semmoista mitä ei halua julkisuuteen.
2. Jos vinkki on lehdelle herkkupala ja julkkiksen "oletetaan" tekevän sellaista, niin jo yksi vinkki voi johtaa soittoon julkkikselle. Jos samasta tulee toinen ja kolmas vihje, niin silloin soitto julkkikselle on varma.
3. Jos vinkkejä on edes kaksi samasta aiheesta, niin julkkiksen kieltäminen ei estä juttua. Juttu tehdään, mutta se alkaa, että lehden saamien tietojen mukaan.....tuolla lehti väistää vastuun ja tieto perustuu lähdesuojan piiriin.
4. Jutun jälkeen ( perätön juttu ) kyrpiintynyt julkkis soittaa lehdelle ja vaatii oikaisua...no, tietysti juttu tehdään ja lööppi on, että nyt julkkis kertoo totuuden.
5. Julkkis ei saa juttupalkkiota, koska juttu tehdään tiettyjen journalististen lakien mukaan.
Seiskan joutuminen oikeuteen kunnianloukkauksesta on häviävän pieni mahdollisuus. Se vaatisi jutun, jossa toimittaja kertoo omana tietonaan perättömiä henkilökohtaisia asioita.
Jos lehdessä olisi esim. juttuna tuon pari pykälää ylempänä oleva teksti Kiirasta, niin varmasti olisi syytteet ropisemassa. Kiiran niin halutessa, olisi myös tuo teksti, vaikka täällä onkin, olisi lain vastaista tekstiä. Mutta tuskin tuon kirjoittajalta mitään korvauksia saisi ja olisiko edes vaivan arvoista jäljittää ja oikeuteen saakka asiaa viedä.
Kunnianloukkaus lehtijutussa on veteen piirretty viiva....ja sillä rajalla lehdet toimii. Juttuja ei aina tarkista asianosaiset, vaan lehtien juristit. Lehti ei kuitenkaan voi kaikkea julkaista, mutta se voi ja osaa olla siinä rajalla ja osaa piiloutua lähdesuojan taakse.
Hah, kateelliset taas mollaa Kiiraa. Te ette varmaankaan osaa luistella ollenkaan ja ootte rumia kuin korpit. Ja ettekä oo päässy yliopistoon.