Millainen on Canon Ixus 105?

Joo, tuo tulee olemaan elämäni ensimmäinen oma kamera (ellei sitten kännykkäkameraa oteta mukaan, ehe ehe). Rippilahjaksi mulle :--)

Järjetelmäkamera ois ollu myös kiva, mutta emmä kuitenkaan osaa sellasta vielä käyttää ku meillä ei ole ollu vanhemmillakaan digikameraa.. Ne käyttää vielä niitä missä on filmi tai se juttu ("Tämähän on 20-vuotias nuorukainen!" Rakas pikku kamera, mutta esim. Kroatian rakkaat kuvat tulematta kun se juttu aukes. Ehkä ihan kotikäyttöön nykyisin..) Siskon kameraa käyttäen on tullut onneksi tutuksi.. Etten ole ihan jäljessä. Ja järjestelmäkamerat on kauheen kalliita, pitää sitten ostaa ite. Vanhemmat kauhisteli tänkin hintaa. Ei taideta olla kovin rikkaita, näköjään.. (Okei, nyt menee aiheen vierestä)

Siis millainen tämä kamera on? :--))
103880
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat
  • En ymmärrä niistä mitään. Tahtoisin ymmärtää, mutten ymmärrä. Siis noista jutuista että millainen on. Eikä saa olla liian kallis, muttei ihan paskakaan. Ja ihme kamerakieltä, voiei. Sen verran ymmärsin että kyllä sillä ihan kivoja kuvia saa, mutta ei se tietty mikään järjestelmäkamera oo tai saa sitä laadukkaampiakin kameroita, mutta kyl toi kelpaa mulle.

    Mut kiitti muuten tosta sivusta, oliko siellä ne kuvat jotai esimerkkejä millasta jälkeä tulee? :--)))

    Äänestä

  • Tuojokaalotti kirjoitti:

    En ymmärrä niistä mitään. Tahtoisin ymmärtää, mutten ymmärrä. Siis noista jutuista että millainen on. Eikä saa olla liian kallis, muttei ihan paskakaan. Ja ihme kamerakieltä, voiei. Sen verran ymmärsin että kyllä sillä ihan kivoja kuvia saa, mutta ei se tietty mikään järjestelmäkamera oo tai saa sitä laadukkaampiakin kameroita, mutta kyl toi kelpaa mulle.

    Mut kiitti muuten tosta sivusta, oliko siellä ne kuvat jotai esimerkkejä millasta jälkeä tulee? :--)))

    no tuossa on toinen review, jossa on näytekuvia:

    http://www.photographyblog.com/reviews/canon_digital_ixus_105_review/sample_images/

    Äänestä

  • iigyhdfnälbioyrolbk kirjoitti:

    Kaikki on suhteellista. Tuo kamera näyttäisi maksava 160-170 €. Onko se sitten kallis siitä voidaan olla montaa mieltä :D Digikamera kuitenkin kestää useampia vuosia. Ihan hyvä perus digikamerahan tuo. Zoomia tuossa nyt ei mitään kummempia ole, että kauas kuvaus/lintu on aika mahdotonta, ellei ole lintujen kesyttäjä :D

    Kamerat nyt ei ole kovinkaan merkittävästi muuttuneet sitten digiaikaan siirtymisen.
    Toiminta perjaate on kuitenkin ihan sama kuin kymmenen vuotta sitten. Säädettävää on aukon koko, Valoitusaika ja iso luku. Siinä ne tekniset ominaisuudet sitten pitkälti onkin. Niin noh video kuvaus ominaisuus myös.

    Loput hienosäädöt onkin sitten noilla aukon koolla ja ajalla kikkailua kuten ne turhat ohjelmat pilvi, aurinko, sade, pimeä, huvi, liike jne. Manuaali kun on kamerassa niin kaikki toimii eli ne m,(tv,av) asetukset. :D

    Äänestä

  • sfinski80 kirjoitti:

    Kaikki on suhteellista. Tuo kamera näyttäisi maksava 160-170 €. Onko se sitten kallis siitä voidaan olla montaa mieltä :D Digikamera kuitenkin kestää useampia vuosia. Ihan hyvä perus digikamerahan tuo. Zoomia tuossa nyt ei mitään kummempia ole, että kauas kuvaus/lintu on aika mahdotonta, ellei ole lintujen kesyttäjä :D

    Kamerat nyt ei ole kovinkaan merkittävästi muuttuneet sitten digiaikaan siirtymisen.
    Toiminta perjaate on kuitenkin ihan sama kuin kymmenen vuotta sitten. Säädettävää on aukon koko, Valoitusaika ja iso luku. Siinä ne tekniset ominaisuudet sitten pitkälti onkin. Niin noh video kuvaus ominaisuus myös.

    Loput hienosäädöt onkin sitten noilla aukon koolla ja ajalla kikkailua kuten ne turhat ohjelmat pilvi, aurinko, sade, pimeä, huvi, liike jne. Manuaali kun on kamerassa niin kaikki toimii eli ne m,(tv,av) asetukset. :D

    Toki kameran objektiivien laaduissa on eroja :D Tuntuu nykyisin kaikki paino olevan kameran megapikselien nostamisessa, vaikka hyvä objektiivi on tärkeämmässä osassa. Siksi järkkärit pesee digikamerat :D Kun voi vaihdella Objektiivejä. Eikä rakeisuuttakaan ole niin paljoa.

    Äänestä

  • sfinski80 kirjoitti:

    Toki kameran objektiivien laaduissa on eroja :D Tuntuu nykyisin kaikki paino olevan kameran megapikselien nostamisessa, vaikka hyvä objektiivi on tärkeämmässä osassa. Siksi järkkärit pesee digikamerat :D Kun voi vaihdella Objektiivejä. Eikä rakeisuuttakaan ole niin paljoa.

    Okei, kiitos tiedosta :--)) Eiköhän tolla ole ihan okei aloittaa.

    Äänestä

mul on toi kamera ja se on ihan tarpeeks hyvä mulle :)

Äänestä
  • Oliko tuo nyt peruste vastata lähes pari vuotta vanhaan ketjuun?

    Äänestä

  • okaro kirjoitti:

    Oliko tuo nyt peruste vastata lähes pari vuotta vanhaan ketjuun?

    Niin just, ja sitä paitsi ensimmäisen vastaajan kommentti vuosien takaa on täyttä puppua. Vieläpä väittää että raamattu on puppua. Voi äijä parkaa, vinoon on menty tälläkin palstalla jo vuosia sitten.

    Äänestä

"canon ixus 105 lens error restart camera"

Onnea vaan vastaava kohtalon omaaville. Vai, että pitäisi 60€ maksaa vaikka takuu on voimassa, eipähän ole tähän taloon/firmaan enää yhtä ainutta canonin romua tulossa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


IhaUtelias kirjoitti:

Joo, tuo tulee olemaan elämäni ensimmäinen oma kamera (ellei sitten kännykkäkameraa oteta mukaan, ehe ehe). Rippilahjaksi mulle :--)

Järjetelmäkamera ois ollu myös kiva, mutta emmä kuitenkaan osaa sellasta vielä käyttää ku meillä ei ole ollu vanhemmillakaan digikameraa.. Ne käyttää vielä niitä missä on filmi tai se juttu ("Tämähän on 20-vuotias nuorukainen!" Rakas pikku kamera, mutta esim. Kroatian rakkaat kuvat tulematta kun se juttu aukes. Ehkä ihan kotikäyttöön nykyisin..) Siskon kameraa käyttäen on tullut onneksi tutuksi.. Etten ole ihan jäljessä. Ja järjestelmäkamerat on kauheen kalliita, pitää sitten ostaa ite. Vanhemmat kauhisteli tänkin hintaa. Ei taideta olla kovin rikkaita, näköjään.. (Okei, nyt menee aiheen vierestä)

Siis millainen tämä kamera on? :--))

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu