Ministeriö aikoo murtaa kirkon rippisalaisuuden, jollei kirkko toimi.
Kirkolle esitettiin vaitiolovelvollisuuden poistoa vuosia sitten, mutta kirkkolakia ei ole muutettu.
Sosiaali- ja terveysministeriö aikoo käyttää lastensuojelulakia rippisalaisuuden murtamiseksi, jollei kirkko itse toimi. Rippisalaisuuden ongelma on, ettei pappi nyt voi kertoa lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Vain törkeistä teoista on ilmoitusvelvollisuus.
Tilanteen korjaaminen lähtee siitä, että sosiaali- ja terveysministeriö päättää poistaa lastensuojelulaista kohdan, jonka mukaan ilmoitusvelvollisuus ei koske papin tai lehtorin toimittamaa rippiä tai sielunhoitoa.
-----------------
Lähde: Helsingin Sanomat 15.5.2010
------------------
Miksi sheriffi poistit tämän informatiivisen avauksen lapsille tärkeästä asiasta, jossa vain siteerataan Helsingin Sanomia?
Haluatko salata lainmuutoksen vl-miehiltä, jotta nämä voivat jatkaa temmellystään lastehuoneissa?
Kirkolle esitettiin vaitiolovelvollisuuden poistoa vuosia sitten, mutta kirkkolakia ei ole muutettu.
Sosiaali- ja terveysministeriö aikoo käyttää lastensuojelulakia rippisalaisuuden murtamiseksi, jollei kirkko itse toimi. Rippisalaisuuden ongelma on, ettei pappi nyt voi kertoa lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Vain törkeistä teoista on ilmoitusvelvollisuus.
Tilanteen korjaaminen lähtee siitä, että sosiaali- ja terveysministeriö päättää poistaa lastensuojelulaista kohdan, jonka mukaan ilmoitusvelvollisuus ei koske papin tai lehtorin toimittamaa rippiä tai sielunhoitoa.
-----------------
Lähde: Helsingin Sanomat 15.5.2010
------------------
Miksi sheriffi poistit tämän informatiivisen avauksen lapsille tärkeästä asiasta, jossa vain siteerataan Helsingin Sanomia?
Haluatko salata lainmuutoksen vl-miehiltä, jotta nämä voivat jatkaa temmellystään lastehuoneissa?
Vastaukset 15
Vanhimmat
ei rippisalaisuus ole koskaan edes koskenut. Ne ovat valehdelleet, ja hölmöt ovat uskoneet.
poistaminen synnyttää pakosta tietynlaisia ajatuksia...
seurakuntaa. Eihän korppi korpin silmää puhkaise. Jämtti on nii. Ihmettelen suuresti, että tuollaisissa piireissä pidetään itseään niin Jumalan lapsina ja hyväksytään rikokset olemalla niistä puhumatta.
Mätää on koko seurakunta. Ei Jumala niin epäoikeudenmukainen ole, että antaa ne rikokset anteeksi, vaikka kuinka tekosiensa jälkeen anteeksi niitä anovat. Mutta kun saarnaajat ja papit ovat niin pelottavia auktoriteettejä, että kansa vapisee ja pelkää. Ei pitäisi syntisille kuoppaa kaivaa kun itse sinne on ensin putoamassa.
SRK:lta?
"Rippisalaisuuden ongelma on, ettei pappi nyt voi kertoa lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Vain törkeistä teoista on ilmoitusvelvollisuus."
Ööö? Voi hyvä ihme tuota ajatuksen juoksua...
Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö, oli mitä muotoa hyvänsä, on synti ja rikos. Se on sillä tavalla julkinen, että siitä pitää tehdä viranomaiselle ilmoitus ja kärsiä ajallaan tuomio.
Jos minulle joku tekisi rippiä tästä synnistä julistan hänelle tietenkin ehdottoman synnin päästön, kuten katuvalle se kuuluukin. Asiaa ei voi jättää tähän, vaan pyytädän häntä lähtemään viranomaisen puheille siitä ja lähtisin itse mukaan tueksi samalla varmmistan , että hän jaksaa asian hoitaa sinne.
Perheen ja uhrin tilanne kartoittuu tämän jälkeen, kun viranomainen saa tiedon asiasta.
Tässä ei loukata millään tavalla rippisalaisuutta. Minun ei tarvitse tästä kenellekään asiaan kuulumattomalle kertoa, niin kuin en kerrokaan. Tällaisilla asioilla on taipumus tulla tietoon muuta kautta.
lestäni aivan oikeassa.
Milloin poisto on tapahtunut? Kotiuduin vasta hetki sitten koneen äärelle - ensimmäistä kertaa tänä päivänä.
Täällä on joitakin vl-pikkuperkeleitä, jotka itkee kaiken päivää pois asiallisia avauksia.
katkeraan loppuun saakka!
Siihen on yhteisössä totuttu ja sitä salaamisen linjaa halutaan jatkaa. Onhan heillä niin paljon salaamista...
olla yhteisössä, missä Jeesuksen pelastamisesta saarnaavat kiihkopapit ja hoitopomot kuuluvat samaan karsinaan lasten panijoiden kanssa. Seurakuntalaisilla on vaikeaa, ja saarnat tuntuvat aina vain epäuskottavilta heidän suustaa. Tosin, kyllä kaikki lahkot ovat tehtyjä vain seurakuntalaistan ja kuulijoiden ahdistuksen lisäämiseen syntisyydestä, vaikka itse istuvat valheelinen tekopyhyytensä päällä. Kun sitten arvostellaan heidän toimintaansa, niin arvostelijat nimitetään roskapostiropoteiksi. Herneet ovat nenässä ja sinne niitä tungetaan aina vaan jos suurten pyhien saarnamiesten rikolliset tekoset tulee ilmi.
SRK katsoo asiaa vain rikollisen näkökulmasta, eikä uhrin kärsimykset tule millään tavoin puheeksi. Sitä saatetaan sivuta sivulauseessa, mutta koko ajan keskitytään rikollisten hyvinvointiin -tai jopa hellävaraiseen ja hienotunteiseen käsittelyyn, kuten SRK:n nimimerkki lyyleri täällä korostaa!
synnintekijää vai synnintekijän uhria? Uhri se on synnintekijäkin.
Rikollinen se on, vaikka te SRK:ssa muuta väitättekin!
asiasta on erilaisia näkemyksiä.