Lueskelin tätä palstaa ja mietin, onko edes syytä olla asiallinen täällä. En nyt kuitenkaan tiedä muutakaan keskustelupalstaa, jolla kysyä.
Englannissa on pidätetty nuori mies, joka on ollut Suomessakin opettamassa Koraania. Hän osaa kirjan ulkoa, joka on arvostettu taito islamistisessa maailmassa.
Nyt kuitenkin tämä yhteys terroristeihin on tullut toteennäytetyksi. Miten täkäläiset seurakunnat suhtautuvat ääri-islamisteihin? Luulisi, että miehen mielipiteet olisivat olleet tiedossa täälläkin, koska hän on toiminut Suomessakin uskon opettajana.
Islamissa on useita suuntia, ja he korostavat olevansa rauhan uskonto. Luulisi maltillisten uskovaisten huomaavan opettajan asenteet? Yrittikö ko. uskonoppinut soluttautua seurakuntaanne täällä?
Englannissa on pidätetty nuori mies, joka on ollut Suomessakin opettamassa Koraania. Hän osaa kirjan ulkoa, joka on arvostettu taito islamistisessa maailmassa.
Nyt kuitenkin tämä yhteys terroristeihin on tullut toteennäytetyksi. Miten täkäläiset seurakunnat suhtautuvat ääri-islamisteihin? Luulisi, että miehen mielipiteet olisivat olleet tiedossa täälläkin, koska hän on toiminut Suomessakin uskon opettajana.
Islamissa on useita suuntia, ja he korostavat olevansa rauhan uskonto. Luulisi maltillisten uskovaisten huomaavan opettajan asenteet? Yrittikö ko. uskonoppinut soluttautua seurakuntaanne täällä?
Vastaukset 11
Vanhimmat
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Radikalisoituneet toisen polven muslimit huolestuttavat Suomessakin/1135256012710
pian mata lentaa!
Asiallisuus joutuu kyllä koetukselle mitä enemmän saa tietoa islamista ja islaminuskomuksellisten tekemisistä. Tämän palstan keskustelut alkamisestaan lähtien, muodostavat hyvän tiedonväylän islamin "rauhanomaiseen" maailmaan. Täällä on luettavanamme valtava määrä islamia kriittisesti käsitteleviä kirjoituksia, joissa pureudutaan hyvin perusteellisesti islaminuskomukseen muunuskoisten näkökulmasta käsin. Lähteiden runsaus antaa kriittisille mielipiteille luotettavuutta. Myöskin alaa käsittelevä runsas kirjallisuus avartaa näkökulmaa.
Epäilen, ettet saa vastausta. Olen yrittänyt selvittää. kuka imaami johti puuttumista pastori Simoilan johtamiin kristillisiin hautajaisiin. Muslimeilta en ole saanut mitään vastausta eikä Simoilakaan tiennyt imaamin nimeä. Tiedän vain, että imaami puhui englantia. Siinä mielessä kyseinen imaami on voinut olla joku maassa vieraileva ulkomainen muslimi eikä kenenkään Suomessa asuvan muslimin ole tarvinnut ryvettyä.
ole saanut selville? Vai meniko paskat housuun vai oliko vihreiden uutismuuri liian korkea?
arvaapa mita olisi tapahtunut jos amerikassa olisi tehty samanlainen temppu.. siella olisi ruumiinhapaisijat
paatyneet saman haudan taytteeksi heti..
.on suomessa lepsua porukkaa ja virkamiehia!
En tiedä, mihin viittaat.
Minä mietin sitä nuorta miestä, joka osaa Koraanin ulkoa ja on siis uskonoppinut. (?)
Sitäkö se on, että osaa sanasta sanaan uskonsa pääkirjat? Kuinka hyvin tällainen "papukaija" on pystynyt löytämään sanoman ja uskon sisällön teksteistä? Ulkoa opittu ei ole mikään viisauden ja tiedon merkki. Osoittaa vain hyvää muistia.
Jos Koraanin sisältöä voidaan tulkita niin eri tavoin, kuin ääri-islamilaiset ja "tavalliset" muslimit tekevät, olisi syytä tehdä uskonpuhdistus.
suomalaiset eivat ole lainkaan oppineet sanaa; POSSESSED!
-se ei ole mielisairaus, vaan demon possession. Se voidaan istuttaa luettamalla, hokemalla loitsuja, manaamalla.
Ellette opi tata tajuamaan, teila ei ole toivoa!
Sura 8,17
Myyrälle. Viittaan viime vuonna tapahtuneesee arkun sieppaukseen, josta ainakin tällä sivustolla keskusteltiin paljon. Lainaus omasta tekstistäni:
Iltasanomissa 28.12.2009 olleen uutisen(http://dl.dropbox.com/u/1161968/muha.jpg) mukaan muslimit sieppasivat entisen muslimin arkun ja imaami pyyhki pois arkun päällä olleen, hiekasta muotoillun ristin.
Umbisillille.
En minäkään käytä sanaa 'possessed'. Merkitseekö se samaa kuin vanha suomalainen sana 'riivattu'? Tosin en ole koskaan tavannut riivattua ihmistä. Jollei sitten pänttääjiä pidetä riivattuina. Käsitykseni mukaan muslimiterroristit eivät tekisi terroritekojaan, jos he kykenisivät kriittisesti arvioimaan Koraanin tekstiä.
tarkoittaa etta ihmisen oma sielu on otettu vangiksi ja demonihenki on ottanut ohjakset.
Jeesus selitti asian hyvin.
Matteus 12,45
Luuk 11,26
Joh 5,14
laaketiede nimittaa sen multible persoona syndroooma,
toinen maaritelma on syyntakeeton
vanha maaritelma taisi olla riivattu tai kirottu.
Uusin maaritelma voisi olla muslim tai islam.
Sairaus voidaan istuttaa ja juurruttaa. Tunnen monta tapausta.
Ulkopuolisia merkkeja on harittavat, lasittuneet silmat ja harhaileva katse.
Taydellisesti arvaamaton. Lyo otsansa maaha aanekkaasti, usein kesken ajon tai lennonkin. Kovia nussimaan ja kuolaamaan.
-ihminen on henki joka on pukeutunut ruumiseen
-nain hanesta on tullut elava sielu.
-kuollut ihminen on ruumis josta henki on lahtenyt tai jaanyt ruumiin vangiksi
sielu opetetetaan , oppii tai etsii opetusta.
-kaikista helpoin on omaksua jo valmiiksi opitut (perinnaistavat)-jossa ainoa ongelma on lutelias sielu. Se ei tyydy ohjeisiin vaan haluaa syvempaa tietoa ja testaa tiedot. ja paljastaa loytamansa.
Salaisuudet ja konspiraatiot elavat vain siihen saakka kunnes uutismuurit murenee!
Missä vietit iäisyytesi?
http://teknokekko.vuodatus.net/blog/258464
Missä tapauqsessa ajatus ( -kset ) muuttuu tekoiks?