Mikä kumma siinä on kun Suomi-turisti käy pääsääntöisesti Kanarialla ja Thaimaassa? Nyt kun jälkimmäinen on sisällissodassa, voin lähes varauksetta suositella esim. Viet Namia ja Filippiinejä. Upeita maita eikä niin turismirahan turmelemia kuin esim. Thaimaa. Paikalliset eivät juokse yhtä härskisti lompakon perässä. Erityisesti Filippiineillä saa elellä herroiksi silti tuntematta lypsymentaliteettia ja maksettuja hymyjä. Kaikki puhuvat englantia ja meininki on todella kokemisen arvoista. Turvallinen ja kaunis maa, upea kansa. Viet Nam kannattaa myös kokea, autenttista ja seesteistä, länsiturismin turmelulta säästynyttä kauneinta orientaalia :)
Käytän itse ja suosittelen
8
567
Vastaukset
- sdtmhfoytuj76yi
Olet harvinaisen oikeassa ainakin Vietnamin suhteen siellä on vaan ehkä liiankin "seesteistä". Thaikuissa on mukavampi bilettää ja vähemmän varkaita. Rauhallisuutta hakevalle voi Vietnamia suositella varauksetta mutta "miehen sana" on siellä ihan oma tarinansa, keneenkään ei voi luottaa.
- gd
Thaimaassa saa oleskella kuukauden Filippiineillä 3 viikkoa ja Vietnamissa vain 2 viikkoa ilman viisumia
- Nimi-Erkki
Normi suomalainen viettää kuukauden ulkomaanlomia? Just just...
- se siitä
Tulvia ,määnjäristyksiä ja koko korttelin mittaisia tulipaloja. Tälläisia uutisia viimeisen vuoden aikana.
- Nimi-Erkki
Tulvia on sadekaudella, silloinko meinasit reissuun lähteä? Tulipalo oli jossain kaupungin laidalla olevassa hökkelikylässä. Meinasit Metro-Manilassa lomasi viettää? Mikä maanjäristys?
Parempi kun menet sinne Kanarialle tai Pattayalle lihapullia syömään ja vetämään Suomi-karaokea. Tuttua ja turvallista. Tai voihan ne pullat Bangkokissakin vetää jos tykkää jännityksestä :D
- Kanaria - Thaimaa
Thaimaasta on tullut köyhän Kanaria, tuttu ja turvallinen??, missä eksotiikkaa edustaa se ylimääräinen chilipalko currykupissa, jotta suuhun jäisi huonon turistipöperön jäljiltä edes joku maku.
Ja nyt puhun näistä palstan matkakohteista enkä todellisesta Thaimaasta, jota normituristi ei pääse kokemaan. Kyllä Thaimaa tarjoaa paljon, mutta sitä et löydä todellakaan Phuketista etkä Pattayalta. Siinä mielessä se eksotiikalupaus on hyödytön kuin nunnan nännit.
Toivoa sopii, että Thaimaahan saataisin aikaan laajempi matkailutarjonta, joka alkaisi kiinnittää enemmän huomiota maksukykyisen matkailijan tarpeisiin. Muuten pian heiluttelee tuuli vain menneen talven lehtiä kuin Torremolinoksessa vielä hetki sitten.
Seksi, viina ja feikkikama ei vie kuin turistin rahat.- dfhkkl
(Thaimaasta on tullut köyhän Kanaria, tuttu ja turvallinen??, missä eksotiikkaa edustaa se ylimääräinen chilipalko currykupissa, jotta suuhun jäisi huonon turistipöperön jäljiltä edes joku maku.
Ja nyt puhun näistä palstan matkakohteista enkä todellisesta Thaimaasta, jota normituristi ei pääse kokemaan. Kyllä Thaimaa tarjoaa paljon, mutta sitä et löydä todellakaan Phuketista etkä Pattayalta. Siinä mielessä se eksotiikalupaus on hyödytön kuin nunnan nännit.
Toivoa sopii, että Thaimaahan saataisin aikaan laajempi matkailutarjonta, joka alkaisi kiinnittää enemmän huomiota maksukykyisen matkailijan tarpeisiin. Muuten pian heiluttelee tuuli vain menneen talven lehtiä kuin Torremolinoksessa vielä hetki sitten.
Seksi, viina ja feikkikama ei vie kuin turistin rahat. )
Ootko aivan tosissas, vai pitäis vielä saada laajempi matkailutarjonta maksukykyisille... mitä tällä sitten tarkoitatkin. Eiköhän siellä oo jo ihan tarpeeksi myös maksukykyisille ihmisille tarjontaa, pilvenpiirtäjä loistohotelleja yms. ns.luxusta.
Kyllä sitä eksotiikkaa löytyy edelleen paljon Thaimaasta kunhan pysyttelee kaukana valmismatkajärjestäjien kohteista. Kaikille ei luxus tarkoita ilmastointia, uima-allasta, järjestettyjä päiväretkiä...
löytyy edelleen esim sähköttömiä saaria vaikeiden kulkuyhteyksien päässä joista myös ei niin maksukykyinen ja ei niin vaativa farangi voi nauttia kaikessa rauhassa.
Kyllä silti pattayalla ja phuketillakin on hyvät puolensa ja joista moni pitää mutta muutakin löytyy vielä toistaiseksi. - sanoit
dfhkkl kirjoitti:
(Thaimaasta on tullut köyhän Kanaria, tuttu ja turvallinen??, missä eksotiikkaa edustaa se ylimääräinen chilipalko currykupissa, jotta suuhun jäisi huonon turistipöperön jäljiltä edes joku maku.
Ja nyt puhun näistä palstan matkakohteista enkä todellisesta Thaimaasta, jota normituristi ei pääse kokemaan. Kyllä Thaimaa tarjoaa paljon, mutta sitä et löydä todellakaan Phuketista etkä Pattayalta. Siinä mielessä se eksotiikalupaus on hyödytön kuin nunnan nännit.
Toivoa sopii, että Thaimaahan saataisin aikaan laajempi matkailutarjonta, joka alkaisi kiinnittää enemmän huomiota maksukykyisen matkailijan tarpeisiin. Muuten pian heiluttelee tuuli vain menneen talven lehtiä kuin Torremolinoksessa vielä hetki sitten.
Seksi, viina ja feikkikama ei vie kuin turistin rahat. )
Ootko aivan tosissas, vai pitäis vielä saada laajempi matkailutarjonta maksukykyisille... mitä tällä sitten tarkoitatkin. Eiköhän siellä oo jo ihan tarpeeksi myös maksukykyisille ihmisille tarjontaa, pilvenpiirtäjä loistohotelleja yms. ns.luxusta.
Kyllä sitä eksotiikkaa löytyy edelleen paljon Thaimaasta kunhan pysyttelee kaukana valmismatkajärjestäjien kohteista. Kaikille ei luxus tarkoita ilmastointia, uima-allasta, järjestettyjä päiväretkiä...
löytyy edelleen esim sähköttömiä saaria vaikeiden kulkuyhteyksien päässä joista myös ei niin maksukykyinen ja ei niin vaativa farangi voi nauttia kaikessa rauhassa.
Kyllä silti pattayalla ja phuketillakin on hyvät puolensa ja joista moni pitää mutta muutakin löytyy vielä toistaiseksi."Kyllä sitä eksotiikkaa löytyy edelleen paljon Thaimaasta kunhan pysyttelee kaukana valmismatkajärjestäjien kohteista."
Näinhän minä sanoinkin. Nämä Phuketit ja Pattayat kulkevat seuraavina vuosina samaa latua kuin jotkut Espanjan kohteista ovat jo menneet. Vie vuosia ennen kuin suunta muuttuu ja paluu alkaa takaisin ja se edellyttää kohteitten selvää muuttumista. Nykymenolla sitä muutosta ei tapahdu.
Ja olet aivan oikeassa, että nykymatkaajalle - ei siis näille Phuketin, Pattayan normituristeille - luksus ei suinkaan merkitse viiden tähden hotellia. Mutta ei myöskään Bangla Roadia.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Purra hyökkää nyt suomalaisen duunarin kimppuun teettämällä mamuilla palkatonta työtä
Niinpä niin. Persut duunaripuolue, HAH. Joko alkaa kovapäisinkin persu älyämään, että persut ovat Suomen kansan vastain18010956Mitä hyvää rikkaiden hyysääminen Suomelle tuonut?
Minäpä vastaan: ei yhtikäs mitään, vaan pelkkää vahinkoa. Demareiden ansiosta Suomen valtio oli käytännössä vielä 1980-8910423Tytti Tuppurainen häpäisi Suomen epäisänmaallisella lausunnollaan USA:n ulkoministerille Rubiolle.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011816267.html Miksi Tytti Tuppurainen päästetään antamaan typeriä lausuntoja noin2335851Purra ehdottaa vaan Tanskan mallia, joka on erittäin hyvä malli
Purra ehdotti helmikuussa Suomeen Tanskan mallia, jossa maahanmuuttajilta vaaditaan työntekoa sosiaalitukien saamiseksi.1814677Kokoomusnuoret: Sosiaalitukien työvelvoitteen tulisi koskea kaikkia
Riikka Purra on esittänyt, että maahanmuuttajilta tulisi edellyttää palkatonta työtä sosiaalitukien vastineeksi. Kokoom1313166- 1713155
L/OVER ikuisesti minun
Aivan järkyttävä sarja. Ei voi olla katsomatta, mutta tuo omat muistot mieleen. Näyttelijät näyttelevät turhankin hyvin391963Mitä voisit miehenä tehdä?
Suojellaksesi kaikkia naisia ja että heillä olisi juuri sinun käytöksen takia edes vähän turvallisempaa. Mitä miehenä2981548Jyrki Linnankivi, Jyrki 69 - Goottirokkarista kirkonmieheksi Lappiin!
Jyrki Linnankivi eli Jyrki 69 on The 69 Eyes -rockyhtyeen vokalisti. Lauluhommien lisäksi hän sanoittaa, säveltää ja sov61380Onnea Maria ja Vilma Amazing Race -voitosta!
Maria Guzenina ja Vilma Vähämaa voittivat Amazing Race Suomi -kisan. Voiton hetkellä Guzenina paljasti, miksi valitsi Vi161314