Mikä kumma siinä on kun Suomi-turisti käy pääsääntöisesti Kanarialla ja Thaimaassa? Nyt kun jälkimmäinen on sisällissodassa, voin lähes varauksetta suositella esim. Viet Namia ja Filippiinejä. Upeita maita eikä niin turismirahan turmelemia kuin esim. Thaimaa. Paikalliset eivät juokse yhtä härskisti lompakon perässä. Erityisesti Filippiineillä saa elellä herroiksi silti tuntematta lypsymentaliteettia ja maksettuja hymyjä. Kaikki puhuvat englantia ja meininki on todella kokemisen arvoista. Turvallinen ja kaunis maa, upea kansa. Viet Nam kannattaa myös kokea, autenttista ja seesteistä, länsiturismin turmelulta säästynyttä kauneinta orientaalia :)
Käytän itse ja suosittelen
Man from Manila
8
521
Vastaukset
- sdtmhfoytuj76yi
Olet harvinaisen oikeassa ainakin Vietnamin suhteen siellä on vaan ehkä liiankin "seesteistä". Thaikuissa on mukavampi bilettää ja vähemmän varkaita. Rauhallisuutta hakevalle voi Vietnamia suositella varauksetta mutta "miehen sana" on siellä ihan oma tarinansa, keneenkään ei voi luottaa.
- gd
Thaimaassa saa oleskella kuukauden Filippiineillä 3 viikkoa ja Vietnamissa vain 2 viikkoa ilman viisumia
- Nimi-Erkki
Normi suomalainen viettää kuukauden ulkomaanlomia? Just just...
- se siitä
Tulvia ,määnjäristyksiä ja koko korttelin mittaisia tulipaloja. Tälläisia uutisia viimeisen vuoden aikana.
- Nimi-Erkki
Tulvia on sadekaudella, silloinko meinasit reissuun lähteä? Tulipalo oli jossain kaupungin laidalla olevassa hökkelikylässä. Meinasit Metro-Manilassa lomasi viettää? Mikä maanjäristys?
Parempi kun menet sinne Kanarialle tai Pattayalle lihapullia syömään ja vetämään Suomi-karaokea. Tuttua ja turvallista. Tai voihan ne pullat Bangkokissakin vetää jos tykkää jännityksestä :D
- Kanaria - Thaimaa
Thaimaasta on tullut köyhän Kanaria, tuttu ja turvallinen??, missä eksotiikkaa edustaa se ylimääräinen chilipalko currykupissa, jotta suuhun jäisi huonon turistipöperön jäljiltä edes joku maku.
Ja nyt puhun näistä palstan matkakohteista enkä todellisesta Thaimaasta, jota normituristi ei pääse kokemaan. Kyllä Thaimaa tarjoaa paljon, mutta sitä et löydä todellakaan Phuketista etkä Pattayalta. Siinä mielessä se eksotiikalupaus on hyödytön kuin nunnan nännit.
Toivoa sopii, että Thaimaahan saataisin aikaan laajempi matkailutarjonta, joka alkaisi kiinnittää enemmän huomiota maksukykyisen matkailijan tarpeisiin. Muuten pian heiluttelee tuuli vain menneen talven lehtiä kuin Torremolinoksessa vielä hetki sitten.
Seksi, viina ja feikkikama ei vie kuin turistin rahat.- dfhkkl
(Thaimaasta on tullut köyhän Kanaria, tuttu ja turvallinen??, missä eksotiikkaa edustaa se ylimääräinen chilipalko currykupissa, jotta suuhun jäisi huonon turistipöperön jäljiltä edes joku maku.
Ja nyt puhun näistä palstan matkakohteista enkä todellisesta Thaimaasta, jota normituristi ei pääse kokemaan. Kyllä Thaimaa tarjoaa paljon, mutta sitä et löydä todellakaan Phuketista etkä Pattayalta. Siinä mielessä se eksotiikalupaus on hyödytön kuin nunnan nännit.
Toivoa sopii, että Thaimaahan saataisin aikaan laajempi matkailutarjonta, joka alkaisi kiinnittää enemmän huomiota maksukykyisen matkailijan tarpeisiin. Muuten pian heiluttelee tuuli vain menneen talven lehtiä kuin Torremolinoksessa vielä hetki sitten.
Seksi, viina ja feikkikama ei vie kuin turistin rahat. )
Ootko aivan tosissas, vai pitäis vielä saada laajempi matkailutarjonta maksukykyisille... mitä tällä sitten tarkoitatkin. Eiköhän siellä oo jo ihan tarpeeksi myös maksukykyisille ihmisille tarjontaa, pilvenpiirtäjä loistohotelleja yms. ns.luxusta.
Kyllä sitä eksotiikkaa löytyy edelleen paljon Thaimaasta kunhan pysyttelee kaukana valmismatkajärjestäjien kohteista. Kaikille ei luxus tarkoita ilmastointia, uima-allasta, järjestettyjä päiväretkiä...
löytyy edelleen esim sähköttömiä saaria vaikeiden kulkuyhteyksien päässä joista myös ei niin maksukykyinen ja ei niin vaativa farangi voi nauttia kaikessa rauhassa.
Kyllä silti pattayalla ja phuketillakin on hyvät puolensa ja joista moni pitää mutta muutakin löytyy vielä toistaiseksi. - sanoit
dfhkkl kirjoitti:
(Thaimaasta on tullut köyhän Kanaria, tuttu ja turvallinen??, missä eksotiikkaa edustaa se ylimääräinen chilipalko currykupissa, jotta suuhun jäisi huonon turistipöperön jäljiltä edes joku maku.
Ja nyt puhun näistä palstan matkakohteista enkä todellisesta Thaimaasta, jota normituristi ei pääse kokemaan. Kyllä Thaimaa tarjoaa paljon, mutta sitä et löydä todellakaan Phuketista etkä Pattayalta. Siinä mielessä se eksotiikalupaus on hyödytön kuin nunnan nännit.
Toivoa sopii, että Thaimaahan saataisin aikaan laajempi matkailutarjonta, joka alkaisi kiinnittää enemmän huomiota maksukykyisen matkailijan tarpeisiin. Muuten pian heiluttelee tuuli vain menneen talven lehtiä kuin Torremolinoksessa vielä hetki sitten.
Seksi, viina ja feikkikama ei vie kuin turistin rahat. )
Ootko aivan tosissas, vai pitäis vielä saada laajempi matkailutarjonta maksukykyisille... mitä tällä sitten tarkoitatkin. Eiköhän siellä oo jo ihan tarpeeksi myös maksukykyisille ihmisille tarjontaa, pilvenpiirtäjä loistohotelleja yms. ns.luxusta.
Kyllä sitä eksotiikkaa löytyy edelleen paljon Thaimaasta kunhan pysyttelee kaukana valmismatkajärjestäjien kohteista. Kaikille ei luxus tarkoita ilmastointia, uima-allasta, järjestettyjä päiväretkiä...
löytyy edelleen esim sähköttömiä saaria vaikeiden kulkuyhteyksien päässä joista myös ei niin maksukykyinen ja ei niin vaativa farangi voi nauttia kaikessa rauhassa.
Kyllä silti pattayalla ja phuketillakin on hyvät puolensa ja joista moni pitää mutta muutakin löytyy vielä toistaiseksi."Kyllä sitä eksotiikkaa löytyy edelleen paljon Thaimaasta kunhan pysyttelee kaukana valmismatkajärjestäjien kohteista."
Näinhän minä sanoinkin. Nämä Phuketit ja Pattayat kulkevat seuraavina vuosina samaa latua kuin jotkut Espanjan kohteista ovat jo menneet. Vie vuosia ennen kuin suunta muuttuu ja paluu alkaa takaisin ja se edellyttää kohteitten selvää muuttumista. Nykymenolla sitä muutosta ei tapahdu.
Ja olet aivan oikeassa, että nykymatkaajalle - ei siis näille Phuketin, Pattayan normituristeille - luksus ei suinkaan merkitse viiden tähden hotellia. Mutta ei myöskään Bangla Roadia.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
En tullut, koska käytit päätäsi.
Ja koska ihmiset pilaavat sillä mahdollisuudet, kaikki mikä toimii vaatii oman lähestymistapani. Kun levittää punaisia m372726Miten kaivattusi teki sinuun lähtemättömän vaikutuksen?
Minulla kävi niin, että hän laittoi ruokaa, kun olin nälkäinen. Tie miehen sydämeen käy vatsan kautta.891174Alkon myynti putosi kesäkuussa 10 prosenttia
Niin se hallitus tuhoaa valtion verokertymää ylisuurella alkoholiverolla, kun kansalaiset hankkivat juomansa ulkomailta.127979Oliko mies vetäytyminen
Toimiva veto? Miten meille kävi. Ei hyvin ja mahdottomalta tuntuu tilanne nyt.60950- 66907
Ulosotossa olevan tulisi saada itse päättää
Maksetaanko hänen ulosotossa olevia velkoja takaisin yksi kerrallaan vai ripotellen pikku summia sinne tänne, kuten ulos76858Oon tässä pohtinut että se nainen
Ei sovi sulle. Ihmetyttää mitä näet hänessä. Mieheltä miehelle70805EU:lta tyly ratkaisu Temulle
On se hyvä, että EU on vihdoin ja viimein puuttunut noiden Kiinan krääsän kauppiaiden toimintaan. https://www.is.fi/ta99802Nainen on ihana
ilta-päivää tosi söpölle naiselle 🤗😘☺ Jos saisin sinut nainen oisin onnellisin mies Etpäs tiedäkään keneltä tämä on?25718Hallinto-oikeus kumosi valtuuston päätöksiä
Teksti-tv kertoo, että valtuuston päätöksentekoon on osallistunut varavaltuutettu jolla ei ollut oikeutta osallistua. Mi30684