Mikä kumma siinä on kun Suomi-turisti käy pääsääntöisesti Kanarialla ja Thaimaassa? Nyt kun jälkimmäinen on sisällissodassa, voin lähes varauksetta suositella esim. Viet Namia ja Filippiinejä. Upeita maita eikä niin turismirahan turmelemia kuin esim. Thaimaa. Paikalliset eivät juokse yhtä härskisti lompakon perässä. Erityisesti Filippiineillä saa elellä herroiksi silti tuntematta lypsymentaliteettia ja maksettuja hymyjä. Kaikki puhuvat englantia ja meininki on todella kokemisen arvoista. Turvallinen ja kaunis maa, upea kansa. Viet Nam kannattaa myös kokea, autenttista ja seesteistä, länsiturismin turmelulta säästynyttä kauneinta orientaalia :)
Käytän itse ja suosittelen
Man from Manila
8
559
Vastaukset
- sdtmhfoytuj76yi
Olet harvinaisen oikeassa ainakin Vietnamin suhteen siellä on vaan ehkä liiankin "seesteistä". Thaikuissa on mukavampi bilettää ja vähemmän varkaita. Rauhallisuutta hakevalle voi Vietnamia suositella varauksetta mutta "miehen sana" on siellä ihan oma tarinansa, keneenkään ei voi luottaa.
- gd
Thaimaassa saa oleskella kuukauden Filippiineillä 3 viikkoa ja Vietnamissa vain 2 viikkoa ilman viisumia
- Nimi-Erkki
Normi suomalainen viettää kuukauden ulkomaanlomia? Just just...
- se siitä
Tulvia ,määnjäristyksiä ja koko korttelin mittaisia tulipaloja. Tälläisia uutisia viimeisen vuoden aikana.
- Nimi-Erkki
Tulvia on sadekaudella, silloinko meinasit reissuun lähteä? Tulipalo oli jossain kaupungin laidalla olevassa hökkelikylässä. Meinasit Metro-Manilassa lomasi viettää? Mikä maanjäristys?
Parempi kun menet sinne Kanarialle tai Pattayalle lihapullia syömään ja vetämään Suomi-karaokea. Tuttua ja turvallista. Tai voihan ne pullat Bangkokissakin vetää jos tykkää jännityksestä :D
- Kanaria - Thaimaa
Thaimaasta on tullut köyhän Kanaria, tuttu ja turvallinen??, missä eksotiikkaa edustaa se ylimääräinen chilipalko currykupissa, jotta suuhun jäisi huonon turistipöperön jäljiltä edes joku maku.
Ja nyt puhun näistä palstan matkakohteista enkä todellisesta Thaimaasta, jota normituristi ei pääse kokemaan. Kyllä Thaimaa tarjoaa paljon, mutta sitä et löydä todellakaan Phuketista etkä Pattayalta. Siinä mielessä se eksotiikalupaus on hyödytön kuin nunnan nännit.
Toivoa sopii, että Thaimaahan saataisin aikaan laajempi matkailutarjonta, joka alkaisi kiinnittää enemmän huomiota maksukykyisen matkailijan tarpeisiin. Muuten pian heiluttelee tuuli vain menneen talven lehtiä kuin Torremolinoksessa vielä hetki sitten.
Seksi, viina ja feikkikama ei vie kuin turistin rahat.- dfhkkl
(Thaimaasta on tullut köyhän Kanaria, tuttu ja turvallinen??, missä eksotiikkaa edustaa se ylimääräinen chilipalko currykupissa, jotta suuhun jäisi huonon turistipöperön jäljiltä edes joku maku.
Ja nyt puhun näistä palstan matkakohteista enkä todellisesta Thaimaasta, jota normituristi ei pääse kokemaan. Kyllä Thaimaa tarjoaa paljon, mutta sitä et löydä todellakaan Phuketista etkä Pattayalta. Siinä mielessä se eksotiikalupaus on hyödytön kuin nunnan nännit.
Toivoa sopii, että Thaimaahan saataisin aikaan laajempi matkailutarjonta, joka alkaisi kiinnittää enemmän huomiota maksukykyisen matkailijan tarpeisiin. Muuten pian heiluttelee tuuli vain menneen talven lehtiä kuin Torremolinoksessa vielä hetki sitten.
Seksi, viina ja feikkikama ei vie kuin turistin rahat. )
Ootko aivan tosissas, vai pitäis vielä saada laajempi matkailutarjonta maksukykyisille... mitä tällä sitten tarkoitatkin. Eiköhän siellä oo jo ihan tarpeeksi myös maksukykyisille ihmisille tarjontaa, pilvenpiirtäjä loistohotelleja yms. ns.luxusta.
Kyllä sitä eksotiikkaa löytyy edelleen paljon Thaimaasta kunhan pysyttelee kaukana valmismatkajärjestäjien kohteista. Kaikille ei luxus tarkoita ilmastointia, uima-allasta, järjestettyjä päiväretkiä...
löytyy edelleen esim sähköttömiä saaria vaikeiden kulkuyhteyksien päässä joista myös ei niin maksukykyinen ja ei niin vaativa farangi voi nauttia kaikessa rauhassa.
Kyllä silti pattayalla ja phuketillakin on hyvät puolensa ja joista moni pitää mutta muutakin löytyy vielä toistaiseksi. - sanoit
dfhkkl kirjoitti:
(Thaimaasta on tullut köyhän Kanaria, tuttu ja turvallinen??, missä eksotiikkaa edustaa se ylimääräinen chilipalko currykupissa, jotta suuhun jäisi huonon turistipöperön jäljiltä edes joku maku.
Ja nyt puhun näistä palstan matkakohteista enkä todellisesta Thaimaasta, jota normituristi ei pääse kokemaan. Kyllä Thaimaa tarjoaa paljon, mutta sitä et löydä todellakaan Phuketista etkä Pattayalta. Siinä mielessä se eksotiikalupaus on hyödytön kuin nunnan nännit.
Toivoa sopii, että Thaimaahan saataisin aikaan laajempi matkailutarjonta, joka alkaisi kiinnittää enemmän huomiota maksukykyisen matkailijan tarpeisiin. Muuten pian heiluttelee tuuli vain menneen talven lehtiä kuin Torremolinoksessa vielä hetki sitten.
Seksi, viina ja feikkikama ei vie kuin turistin rahat. )
Ootko aivan tosissas, vai pitäis vielä saada laajempi matkailutarjonta maksukykyisille... mitä tällä sitten tarkoitatkin. Eiköhän siellä oo jo ihan tarpeeksi myös maksukykyisille ihmisille tarjontaa, pilvenpiirtäjä loistohotelleja yms. ns.luxusta.
Kyllä sitä eksotiikkaa löytyy edelleen paljon Thaimaasta kunhan pysyttelee kaukana valmismatkajärjestäjien kohteista. Kaikille ei luxus tarkoita ilmastointia, uima-allasta, järjestettyjä päiväretkiä...
löytyy edelleen esim sähköttömiä saaria vaikeiden kulkuyhteyksien päässä joista myös ei niin maksukykyinen ja ei niin vaativa farangi voi nauttia kaikessa rauhassa.
Kyllä silti pattayalla ja phuketillakin on hyvät puolensa ja joista moni pitää mutta muutakin löytyy vielä toistaiseksi."Kyllä sitä eksotiikkaa löytyy edelleen paljon Thaimaasta kunhan pysyttelee kaukana valmismatkajärjestäjien kohteista."
Näinhän minä sanoinkin. Nämä Phuketit ja Pattayat kulkevat seuraavina vuosina samaa latua kuin jotkut Espanjan kohteista ovat jo menneet. Vie vuosia ennen kuin suunta muuttuu ja paluu alkaa takaisin ja se edellyttää kohteitten selvää muuttumista. Nykymenolla sitä muutosta ei tapahdu.
Ja olet aivan oikeassa, että nykymatkaajalle - ei siis näille Phuketin, Pattayan normituristeille - luksus ei suinkaan merkitse viiden tähden hotellia. Mutta ei myöskään Bangla Roadia.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miten Eerolan silmäkuvat voivat levitä muutamassa tunnissa ympäri maailmaa?
Seuraako koko maailma persujen ja erityisesti Eerolan somea reaaliajassa? Edes kansanedustajan itsemurha eduskuntatalos4706670Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin
Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http1983988Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi
se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?1112553Miten löydän sinut
Ja saan sanottua kaiken mitä haluan sinulle kertoa? Ja kuinka kuuntelisit minua sen hetken? Kuinka voin ilmaista sen mit302134Moraaliköyhä S-ryhmä
S-ryhmä on kehystänyt Israel-boikottipäätöksen “ihmisoikeuslinjaukseksi”, mutta toteutus paljastaa sen onttouden: valiko1441501Yöllinen autolla kaahari Heinolan seudulla
Asukkaita häiriköivän nuoren herran autokaahaus keskustelu poistettu, onko jokin hyvävelijärjestelmä käytössä ?791366Vaikea tilanne
Hieman kolkuttaa omatuntoa, kun on osoittanut kiinnostusta väärää naista kohtaan. En ymmärrä miten toinen on voinut te861208- 681196
- 661151
- 481109