Mikä kumma siinä on kun Suomi-turisti käy pääsääntöisesti Kanarialla ja Thaimaassa? Nyt kun jälkimmäinen on sisällissodassa, voin lähes varauksetta suositella esim. Viet Namia ja Filippiinejä. Upeita maita eikä niin turismirahan turmelemia kuin esim. Thaimaa. Paikalliset eivät juokse yhtä härskisti lompakon perässä. Erityisesti Filippiineillä saa elellä herroiksi silti tuntematta lypsymentaliteettia ja maksettuja hymyjä. Kaikki puhuvat englantia ja meininki on todella kokemisen arvoista. Turvallinen ja kaunis maa, upea kansa. Viet Nam kannattaa myös kokea, autenttista ja seesteistä, länsiturismin turmelulta säästynyttä kauneinta orientaalia :)
Käytän itse ja suosittelen
8
551
Vastaukset
- sdtmhfoytuj76yi
Olet harvinaisen oikeassa ainakin Vietnamin suhteen siellä on vaan ehkä liiankin "seesteistä". Thaikuissa on mukavampi bilettää ja vähemmän varkaita. Rauhallisuutta hakevalle voi Vietnamia suositella varauksetta mutta "miehen sana" on siellä ihan oma tarinansa, keneenkään ei voi luottaa.
- gd
Thaimaassa saa oleskella kuukauden Filippiineillä 3 viikkoa ja Vietnamissa vain 2 viikkoa ilman viisumia
- Nimi-Erkki
Normi suomalainen viettää kuukauden ulkomaanlomia? Just just...
- se siitä
Tulvia ,määnjäristyksiä ja koko korttelin mittaisia tulipaloja. Tälläisia uutisia viimeisen vuoden aikana.
- Nimi-Erkki
Tulvia on sadekaudella, silloinko meinasit reissuun lähteä? Tulipalo oli jossain kaupungin laidalla olevassa hökkelikylässä. Meinasit Metro-Manilassa lomasi viettää? Mikä maanjäristys?
Parempi kun menet sinne Kanarialle tai Pattayalle lihapullia syömään ja vetämään Suomi-karaokea. Tuttua ja turvallista. Tai voihan ne pullat Bangkokissakin vetää jos tykkää jännityksestä :D
- Kanaria - Thaimaa
Thaimaasta on tullut köyhän Kanaria, tuttu ja turvallinen??, missä eksotiikkaa edustaa se ylimääräinen chilipalko currykupissa, jotta suuhun jäisi huonon turistipöperön jäljiltä edes joku maku.
Ja nyt puhun näistä palstan matkakohteista enkä todellisesta Thaimaasta, jota normituristi ei pääse kokemaan. Kyllä Thaimaa tarjoaa paljon, mutta sitä et löydä todellakaan Phuketista etkä Pattayalta. Siinä mielessä se eksotiikalupaus on hyödytön kuin nunnan nännit.
Toivoa sopii, että Thaimaahan saataisin aikaan laajempi matkailutarjonta, joka alkaisi kiinnittää enemmän huomiota maksukykyisen matkailijan tarpeisiin. Muuten pian heiluttelee tuuli vain menneen talven lehtiä kuin Torremolinoksessa vielä hetki sitten.
Seksi, viina ja feikkikama ei vie kuin turistin rahat.- dfhkkl
(Thaimaasta on tullut köyhän Kanaria, tuttu ja turvallinen??, missä eksotiikkaa edustaa se ylimääräinen chilipalko currykupissa, jotta suuhun jäisi huonon turistipöperön jäljiltä edes joku maku.
Ja nyt puhun näistä palstan matkakohteista enkä todellisesta Thaimaasta, jota normituristi ei pääse kokemaan. Kyllä Thaimaa tarjoaa paljon, mutta sitä et löydä todellakaan Phuketista etkä Pattayalta. Siinä mielessä se eksotiikalupaus on hyödytön kuin nunnan nännit.
Toivoa sopii, että Thaimaahan saataisin aikaan laajempi matkailutarjonta, joka alkaisi kiinnittää enemmän huomiota maksukykyisen matkailijan tarpeisiin. Muuten pian heiluttelee tuuli vain menneen talven lehtiä kuin Torremolinoksessa vielä hetki sitten.
Seksi, viina ja feikkikama ei vie kuin turistin rahat. )
Ootko aivan tosissas, vai pitäis vielä saada laajempi matkailutarjonta maksukykyisille... mitä tällä sitten tarkoitatkin. Eiköhän siellä oo jo ihan tarpeeksi myös maksukykyisille ihmisille tarjontaa, pilvenpiirtäjä loistohotelleja yms. ns.luxusta.
Kyllä sitä eksotiikkaa löytyy edelleen paljon Thaimaasta kunhan pysyttelee kaukana valmismatkajärjestäjien kohteista. Kaikille ei luxus tarkoita ilmastointia, uima-allasta, järjestettyjä päiväretkiä...
löytyy edelleen esim sähköttömiä saaria vaikeiden kulkuyhteyksien päässä joista myös ei niin maksukykyinen ja ei niin vaativa farangi voi nauttia kaikessa rauhassa.
Kyllä silti pattayalla ja phuketillakin on hyvät puolensa ja joista moni pitää mutta muutakin löytyy vielä toistaiseksi. - sanoit
dfhkkl kirjoitti:
(Thaimaasta on tullut köyhän Kanaria, tuttu ja turvallinen??, missä eksotiikkaa edustaa se ylimääräinen chilipalko currykupissa, jotta suuhun jäisi huonon turistipöperön jäljiltä edes joku maku.
Ja nyt puhun näistä palstan matkakohteista enkä todellisesta Thaimaasta, jota normituristi ei pääse kokemaan. Kyllä Thaimaa tarjoaa paljon, mutta sitä et löydä todellakaan Phuketista etkä Pattayalta. Siinä mielessä se eksotiikalupaus on hyödytön kuin nunnan nännit.
Toivoa sopii, että Thaimaahan saataisin aikaan laajempi matkailutarjonta, joka alkaisi kiinnittää enemmän huomiota maksukykyisen matkailijan tarpeisiin. Muuten pian heiluttelee tuuli vain menneen talven lehtiä kuin Torremolinoksessa vielä hetki sitten.
Seksi, viina ja feikkikama ei vie kuin turistin rahat. )
Ootko aivan tosissas, vai pitäis vielä saada laajempi matkailutarjonta maksukykyisille... mitä tällä sitten tarkoitatkin. Eiköhän siellä oo jo ihan tarpeeksi myös maksukykyisille ihmisille tarjontaa, pilvenpiirtäjä loistohotelleja yms. ns.luxusta.
Kyllä sitä eksotiikkaa löytyy edelleen paljon Thaimaasta kunhan pysyttelee kaukana valmismatkajärjestäjien kohteista. Kaikille ei luxus tarkoita ilmastointia, uima-allasta, järjestettyjä päiväretkiä...
löytyy edelleen esim sähköttömiä saaria vaikeiden kulkuyhteyksien päässä joista myös ei niin maksukykyinen ja ei niin vaativa farangi voi nauttia kaikessa rauhassa.
Kyllä silti pattayalla ja phuketillakin on hyvät puolensa ja joista moni pitää mutta muutakin löytyy vielä toistaiseksi."Kyllä sitä eksotiikkaa löytyy edelleen paljon Thaimaasta kunhan pysyttelee kaukana valmismatkajärjestäjien kohteista."
Näinhän minä sanoinkin. Nämä Phuketit ja Pattayat kulkevat seuraavina vuosina samaa latua kuin jotkut Espanjan kohteista ovat jo menneet. Vie vuosia ennen kuin suunta muuttuu ja paluu alkaa takaisin ja se edellyttää kohteitten selvää muuttumista. Nykymenolla sitä muutosta ei tapahdu.
Ja olet aivan oikeassa, että nykymatkaajalle - ei siis näille Phuketin, Pattayan normituristeille - luksus ei suinkaan merkitse viiden tähden hotellia. Mutta ei myöskään Bangla Roadia.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
IL - PerSut tykittää - Vaaralliset tappajat vankilaan jopa loppuelämäksi!!
Entistä rajumpi elinkautinen tulee – Vaaralliset tappajat vankilaan jopa loppuelämäksi Henkirikosten uusijat voidaan ja17422323Some kuhisee Sanna Marinista: "Wau"
Sanna Marinia hehkutetaan. Muun muassa Jodelissa kommentoidaan The Sunday Timesin julkaisemaa kuvaa Marinista. Hän ant759532Sannalla tänään vuorossa The Daily Show
Eli nyt mennään jo satiirin puolelle. Tuohan on vähän kuten Lindströmin ohjelma Suomessa.297510Äärioikeistopurran nukke Petteri Lapanen paniikissa
Kun Suomen historian paras pääministeri antoi vankan lausunnon, kuinka "keskustelu politiikassa on käpertynyt lähinnä va816350SIELTÄ SE TULI: Kepu-Kurvinen: "Emme enää lähde punavihreään hallitukseen"
Nyt muuten nauretaan loppuviikko, että tähänkö kaatui Lindtmanin pääministerihaaveet. "Antti Kurvisen mukaan puolue ei1826000Täysi ryöpytys Sanna Marinille ulkomailla.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/f699d84f-fa53-4dba-8718-2c395017fc55 Sanna Marinin kirja saa todella tylyn vastaanot375003HS - Sanna Marinin kirja on priimaluokan vedätys!
Kirja-arvio|Toivo on tekoja tulisi ensisijaisesti nähdä maineen rahallisen hyödyntämisen voimaannuttavana merkkipaaluna.1084656Minja Koskelan "istumista" kertovassa uutisessa ei sanottu persuista mitään
eli jälleen kerran äärivasemmistolainen valehtelee, hän kun väittää että juuri persut ovat lähetelleet Koskelalle vähemm1014396Pekka Visuri: "Suomen on aika irrottautua Ukrainan sodasta"
Slava Ukraina-mölinät eivät enää auta. Ukraina on sotansa hävinnyt. Nyt tarvitaan poliittista selvänäköisyyttä, reaalipo892111Marin vetäs lopullisesti maton alta hallitusyhteistyöltä Kepun kanssa
Kurvinen on jo ennättänyt kommentoimaan, ettei Kepu ole koskaan enää kiinnostunut vasemmiston kanssa hallituspaikasta, k801387