suositellaan jo kaksinkertaistettaviksi.
http://www.evira.fi/portal/vrn/fi/tiedotteet_ja_kannanotot/
http://www.evira.fi/portal/vrn/fi/tiedotteet_ja_kannanotot/
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Mistä asiantuntijoiden suositukset?
en juo maitoa
ja harva juo monta litraa
helpompi ottaa Deet purkista
Voisit toki käydä joskus valoisaan aikaan ulkona...
Ketkä ovat D-hormonin asiantuntijoita? Jos lehtikirjoituksiin on uskominen, D:llä päästään monista nykyongelmista. D:llä on siis nostetta.
Ennen vanhaan ihmisen elimistö tulkitsi auringosta saamiaan valonsäteitä oikein ja hyötyi valosta. Sittemmin tulkinta muuttui ja ihoon voideltiin valolta suojaava kemikaalikerros, jotta melanoomalta vältyttäisiin. Edelleen tulkinta vaatii taas enemmän aurinkoa, mutta ikävä kyllä siitä ei voi velottaa, kuten aurikovoiteista ja D-purkista.
Onko D-hormoni ihmiselle välttämätön ravintolisä vai käykö sen kuten monen muunkin hittituotteen, joka melun häivyttyä vaipuu unholaan tehdäkseen tietä uudelle nosteelle. Ehkäisy- ja vaihdevuosihormonihoidot sivuvaikutuksineen ovat tutuksi tulleita, samoin urheilijoiden käyttämät hormonivalmisteet. Elimistön tuottama aine on kuitenkin vaikutuksiltaan erilainen kuin purkista otettu. Ihmisen elimistö tuntee tuottamansa aineen rajat.
D turvallisempaa vitamiinina kuin hormonina? Vai tunnemmeko koko D:tä?