Koko elintarviketeollisuus mikä tuottaa vientiin elintarvikkeita maksaa verot Suomen valtiolle, arviolta yksi tuotantoon sijoitettu euro tulee viisin kertaisena takaisin siis maataloustukikin tulee takaisin..
Elintarviketeollisuus antaa suoranaisesti työtä ja toimeentuloa 36 000 hengelle. Sen lisäksi työllistävät kerrannaisvaikutukset ovat huomattavat.
Elintarvikkeiden vienti kasvoi viime vuonna erityisesti Venäjälle, mutta myös Ruotsiin. Lisäksi Baltian maat ostavat vuosi vuodelta enemmän suomalaisia elintarvikkeita. Venäjän osuus viennistä on lähes viidennes ja kasvunäköalat ovat Suomen tuotantokapasiteettiin suhteutettuna lähes rajattomat.
Elintarviketeollisuus antaa suoranaisesti työtä ja toimeentuloa 36 000 hengelle. Sen lisäksi työllistävät kerrannaisvaikutukset ovat huomattavat.
Elintarvikkeiden vienti kasvoi viime vuonna erityisesti Venäjälle, mutta myös Ruotsiin. Lisäksi Baltian maat ostavat vuosi vuodelta enemmän suomalaisia elintarvikkeita. Venäjän osuus viennistä on lähes viidennes ja kasvunäköalat ovat Suomen tuotantokapasiteettiin suhteutettuna lähes rajattomat.
Vastaukset 31
Vanhimmat
oikein pahan unen
ettei aloitus pidä paikkansa jos näin niin tarkenna mikä ei ole totta
vientinäkymät rajattomat kun dumpataan tappiolliseen hintaan ruokaa ulkomaille, kuten valio vie vuosittain kymmeniä miljoonia kiloja juustoa hieman yli kahden euron kilohinnalla ulkomaille hintaan joka ei kata edes tuotanto- ja raaka-aine kuluja ja sen johdosta sitten täytyy pudottaa maidontuottajille maksettua maidon hintaa jatkuvasti.
Mutta toisaalta maidontuottajathan on hyväksyneet tämän toiminnan kun omistavat Valion, joten siinä mielessä on turha rutista alhaisista tuottaja hinnoista.
aina voitollista, se on totta että tuottajat kärsivät alhaisista vientihinnoista, hintoja tulee kuitenkin katsoa pidemmällä tähtäimellä, vaikka viiden vuoden jaksoina niin vienti on ollut voitollista ja mm maitotuotteille ei vientitukia ole maksettu vuosikausiin.
joskus Englantiin 1mk/kg ja kuluttaja maksoi kaupassa ½ kg paketista 4.50 mk.
suomalaiset elintarvikkeet ovat Ruotsissa halvempia kuin Suomessa, joten kannattaa käydä ostamassa mm. suomalaista maitoa rajan toiselta puolen.
kuin Ruotsissa ja Saksassa, tästä on turha kiistellä. Eurostatin tilastot osoittavat sen kiistatta.
Nyt on tilaisuutesi todistaa jussin jutut vääriksi. Faktaa ja linkkiä ruutuun. Ei siinä muuta tarvita. Ei ne kiljupierut ja trojut oikein mitään todista.
osoita miksi ruoka ei Suomessa ole halpaa, rahattomalle tietysti halpakin on kallista.
vaihtoehtona olisi kaatopaikka, voista oli hetken ylituotantoa kun rajat avattiin kauppasopimuksilla tuonnille, terveellinen luonnontuote voi vaihdettiin kovaan teolliseen tuotteeseen margariiniin, jonka terveellisyydestä ei ollut mitään näyttöä. Tämä tapahtui siis vuosikymmeniä sitten.
"vientinäkymät rajattomat kun dumpataan tappiolliseen hintaan ruokaa ulkomaille, kuten valio vie vuosittain kymmeniä miljoonia kiloja juustoa hieman yli kahden euron kilohinnalla ulkomaille hintaan joka ei kata edes tuotanto- ja raaka-aine kuluja ja sen johdosta sitten täytyy pudottaa maidontuottajille maksettua maidon hintaa jatkuvasti."
"Kansantaloudelle vienti on aina voitollista"
Kun huomioidaan vielä se että aina kun Valio vie litran maitoa ulkomaille niin siinä on mukana noin 7 c/l kansallista tukea. Siis omien veronmaksajien taskuista suoraan kerättyä rahaa. Esimerkiksi kun ulkomailla ostetaan kilo juustoa niin sitä ovat suomalaiset veronmaksajat tukeneet 70 c verran. En olisi ihan varma siitä että kansantaloudelle vienti on aina voitollista. Jos tuota kansallista tukea ei maksettaisi niin sitten mutta nykytilanteessa taitaa olla enemmän tappiollista.
miljoonia, hintanotkahdus ei kokonaisuutta paljon muuta, voisit lopettaa tuon valehtelemisen..
Jos lasketaan tuleeko voittoa Valiolle (jonka maitotilat omistavat), maitotiloille tai kuluttajalle jonka verovaroista lysti maksetaan niin lopputulos voi olla eri. Lisäksi on huomioitava että jos (kun) hintataso vientimaassa on alhaisempi kuin meillä kuten monesti on asian laita niin Valion on saatava kotimaan markkinoilta korkeampaa hintaa jotta tuottajahintaa ei olisi pakko tiputtaa. Noin kotimaan korkealla hinnalla (jonka siis kuluttajat maksavat) subvetoidaan sitä alempaa hintaa jonka muualla maksavat. Kun huomioi tämän sekä tuon veroina maksettavan tuen niin kuluttajan ja veronmaksajan kannalta tuo vientikauppa ei välttämättä ole voitollista. Valion ja tuottajien kannalta mahdollisesti kyllä...
makseta, maatalous toki MAKSAA veroja ja jos tarkoitat varsinaista maataloustukea sen veronmaksajat saavat takaisin tuotteiden hinnassa. Samoin ajatus että kotimaan voitoilla katetaan viennin tappiota ei pidä paikkaansa, esität väitteitä jotka ovat selviä valheita, vientikauppa on voitollista Valiolle sekä Suomen kansantaloudelle..
"Samoin ajatus että kotimaan voitoilla katetaan viennin tappiota ei pidä paikkaansa"
No selitäs sitten tämä. Meillä tuottajahinta 40 c/l, naapurissa tuottajahinta 25 c/l. Meillä hinta kaupassa 80 c/l, naapurissa hinta kaupassa 70 c/l. Nyt kun Valio vie eli mukaan tulee siis rahti ym muut vientikustannukset maitoa jonka tuottajahinta on korkeampi kuin siinä maassa johon viedään ja hinta kaupassakin on alempi johtuen vientimaan alhaisemmasta tuottajahinnasta (kilpailu). Niin kotimaassa Valion marginaali on tuottajahinnan ja kaupan hinnan välissä tuossa esimerkissä 40 c/l ja viennissä 30 c/l miinus vientikustannukset (vientimaan meijerillä omassa kotimaassaan marginaali 45 c/l). Niin herää kyllä ajatus että kotimaasta vedetään voittoa ja sitten viedään nollakatteella mitä viedään? Vai miten muuten tuollainen tuottajahintojen ja kaupan hintojen yhtälö olisi mahdollinen? Minun mielestäni ei mitenkään. Ja koska meillä on ollut 10 viime vuotta euroopan korkein tuottajahinta niin käytännössä on viety aina EUn alueella alemman tuottajahinnan maihin. Venäjälläkin tuottajahinta on ollut alempi.
"ei verovaroista mitään makseta, maatalous toki MAKSAA veroja ja jos tarkoitat varsinaista maataloustukea sen veronmaksajat saavat takaisin tuotteiden hinnassa."
Kansallinen maataloustuki jota maidon tuki keskimäärin 7 c/l (tukialueittain 3-8-9-12-18-21-30 c/l, todennäköisesti muuten määrällä painotettu keskiarvo 8-9 c/l) on kokonaan niin se maksetaan kokonaan kansallisesti, EU ei osallistu. Tarkoittaa sitä että kerätään veroja veronmaksajilta ja maksetaan tuona kansallisena tukena tuottajille. Jos maitoa noin 2.200 miljoonaa litraa niin tuki noin 200 miljoonaa. Tuon verron veronmaksajien lompakosta pitää euroja kerätä. Ja jos sitten se tuotettu maito viedään niin tuohan
"sen veronmaksajat saavat takaisin tuotteiden hinnassa."
ei sitten pidä paikkaansa. Koska sen edun saavat sen vientimaan veronmaksajat. Täysimääräisesti.
tulomuoto mitä ulkomaan kaupasta tulee, varsinaiset palkkatulot ovat kuitenkin tuloista suurin erä.
Tarkenna mitä tarkoitat ruoan halpuudella. Verrataanko sitä jonkun toisen maan hintaan ja otetaanko maan elintaso huomioon. Otetaanko joku yksittäinen elintarvike tarkastelun kohteeksi. Kenen tuloihin verrataan. Muuttujia on melko paljon.
on siitä kuinka paljon voit ostaa leipää vaikka tunnin palkalla missäkin maassa, vai miten haluaisit vertailun suorittaa..
Siis kenen palkalla. 750€ kuukaudessa saavalla eläikelaisen kun se muutetaan tuntimääräiseksi tai 40000€ vuodessa ansaisevan ahtaajan tuntiansiolla. Miksi pelkkään leipään verrataan, voisihan se olla lihaa, vihanneksia, eineksiä, kalaa. Senhän pitää olla niinsanottu ruokakori. mutta ei sekään ole niin yksinkertaista, suomessa juodaan maitoa ja ranskassa viiniä. Mitä valitaan ruokakoriin missäkin maassa. Eikö olisi viisainta uskoa tuota Eurostatin vertailua kuten tuo nimimerkki "halvempia." kirjoitti. Itsepähän kysyit kun sinulle ei tuo Eurostatin vertailu kelvannut.
ESIMERKKI KYLLÄ ITALIASSA OVAT AIVAN ERI KUSTANNUKSET, KUN MEILLÄ TÄÄLLÄ POHJOISMAISSA ASUMISEN LÄMMITYSKUSTANUKSET JO VAIKUTTAA TUNTIPALKAAN.
kunkin maan keskimääräisellä palkalla ja muutetaan leipä elintarvikkeiksi, Eurostatin vertailu nimenomaan osoittaa että elintarvikkeemme kuuluu EU:n halvimpiin, tarkasti sanottuna kuudenneksi halvin, vaikka elintarvikkeiden kuuluisi olla kalliimpia, elämmehän korkean kustannustason ja verotuksen maassa.
Virossa elintarvikkeilla ryöstöhinnat kun suhteutetaan ne kuukausiansioihin.
Ylipäätään menosta lahdentakana , palkoista,sosiaaliturvasta,irtisanomissuojasta,
eläkkeistä, hinnoista, ym ei tiedetä eikä halutakkaan tietää yhtään mitään kun
se on niin kiusallista, vaikka Viro on samaa eu-aluetta.Toimistotyöntekijän
Tallinnassa saa 400 eurolla kuussa,et silleen.
ghfghfgh
-
http://www.imfmetal.org/files/08121011125879/pp-2008 English.pdf
Jos verrataan kahden EU,n jäsenvaltion palkkoja. Tuossa linkissä on vertailu mitä metallialan työntekijän tarvitsee teehdä töitä saadakseen jonkin elintarvikkeen:
Suomi: pihvi puolituntia, sianliha kg puoli tuntia, maitoa litra 2 minuuttia, kilo perunoita 2 minuuttia.
Slovenia: pihvi 2 tuntia 25 minuuttia, sianliha kg tunti, maitoa litra 9 minuuttia, kilo perunoita 6 minuuttia.
-
fdgdgdfg
fghgfhfghfh
Eikös tää tuettujen tuotteiden vienti ole vähän sama juttu kuin yleensäkin maataloustuissa?
Meinaan vaan kun maksetaan omista rahoista 1,1 miljardia että EU sitten maksaa 0,8 miljardia? Eli 1,1 miljardin sijoituksella saa 0,8 miljardia?
Tässäkin kun viedään tukituotteita niin jokaisessa tuotteessa on mukana suomalaisilta veronmaksajilta kerättyä rahaa. Eli maksamme siitä että joku saa harrastaa maataloutta ja viedä tuotteet ulkomaille ja me maksamme siitä että ulkomainen kuluttaja saa ne halvemmalla tai että joku tuottajaomisteinen taho tienaa välistä.
Tanskan pojilla tuo vienti on ymmärrettävää. Siellä se on bisnestä, tukien osuus liikevaihdosta on luokkaa 10-15% kun se meillä on 45-50%. Lisäksi kun tanskan poikien tukieuroista 95% on EU-maksupalautusta niin meillä se on noin 40% tuota maksupalautusta, loppu revitään suoraan omien veronmaksajien lompakoista.
Mutta eroa on kuin yöllä ja päivällä, tanskan poikien mallilla tuo on kansantaloudelle tuloja ja työtä tuovaa toimintaa eikä rasiat tanskalaista veronmaksajaa. Onhan se meilläkin tietty että tulee siitä tuloja mutta lasku eli maksulappu omille veronmaksajille on 1,1 miljardia vuodessa.
-