Juub, vene vaihtui ja kaikukin meni vanhan jollan mukana....
Eli kalat pitäsisi näyttää ja muutenkin olla toimintavarma, onko humminbird,eagle ja lowrance alle 200e hintaluokassa hyvä peli, mitä eroja noilla keskenään on?
Eli kalat pitäsisi näyttää ja muutenkin olla toimintavarma, onko humminbird,eagle ja lowrance alle 200e hintaluokassa hyvä peli, mitä eroja noilla keskenään on?
Vastaukset 6
Vanhimmat
kysyjällä nyt kokemuksia :
Eli wanhassa veneessä oli paikoillaan humminbird 220 kaksoiskeila-anturilla, näytti pohjan todella hyvin ja harmaalinjakin oli selvä, yli 20kn vauhdissa tuolla ei tee yhtään mitään( ihan sama miten säädät anturia).. mutta tekeekö millään EI eteen näyttävällä mallilla...no ei.. kaikuluotaimen kiinnitys on helpohko, ei nopea, lisäksi vaatii irroittamaan kaksi pikaliitintä johdoista..hälytykset toimii, tosin volttinäyttö näyttää mitä sattuu, lisäksi matalan jännitteen hälytys herjaa (asennuksessa ei ole vikaa, laitteen ominaisuus)valaistus valkeahko, näyttää uudelle ja näkyy hyvin
Nyt uudessa veneessäni on eagle cuda 300 kaksoiskeila-anturilla oleva kaiku, kaloja näyttää harvakseen.. ei niin tiheään kuin humminbird, pohja näkyy paljon huonommin (harmaalinjan osalta) lisäksi pohja ei ole piirtyneenä kaikuluotaimen "pohjalle" vaikka miten laittaisi asetukset, pysyy mukana vielä 20kn nopeuksissa hyvin, nopea ja helppo ottaa irti telineestään, vain yksi pikaliitin ja nopeat kiinnitykset ilman ruuvaamisia, volttinäytöt ja hälytykset toimii ok.valokin on hyvä..tosin kellertävä mikä ei ole kovinkaan uudenaikaisen näköinen mutta toimii....
summasummarum: halvalla ei saa hyvää MONIPUOLISTA kaikua, mutta ihan syvyyden luotaamiseen tarvittavan kamppeen kylläkin, kalastajille näistä ei ole kovinkaan suurta apua, vrt. ~500-> kaikuihin
Itselläni on ollut lowrance, ihan hyvä laite. En muista paljonko maksoi, ehkä juurikin jotai 200 e.
http://www.google.fi/imgres?imgurl=http://www.nasamarine.com/prodimages/stingray.JPG&imgrefurl=http://www.nasamarine.com/proddetail.php?prod=stingray&usg=__pyou_NtTpqnvhnZEoUmIZTTYEmg=&h=300&w=432&sz=20&hl=fi&start=1&um=1&itbs=1&tbnid=kbeuJdpqspFWaM:&tbnh=88&tbnw=126&prev=/images?q=nasa stingray&um=1&hl=fi&client=firefox-a&sa=N&rls=org.mozilla:fi:official&channel=s&tbs=isch:1
Tämä on helevetin toimintavarma ja halpa runkkoläpivientianturi noin 30 egee... Koko paska alle 200.
mikä lowrancen malli oli vastaajalla?
näkyykö HALVOISSA alle parinsadan kaiuissa harppauskerrokset ja jos näkyy miten?
miten harppauskerros yleensä näkyy, oletetaan vaikka 2000e kaiussa?
Humminbirdiä en itse ostaisi enää koskaan,edellistä sai jatkuvasti lähettää korjattavaksi ja muutenkin kaikinpuolin huono laite,näyttö kyllä selkeä ja hyvät valikot mutta anturi piti olla just eikä melkein oikeassa kulmassa jotta näytti syvyyden suuremmissakin ajonopeuksissa.Kyseessä oli siis matrix12.Lisäksi noissa hummareissa käytetään naurattavan huonoja liittimiä,kosketus ongelmat alkavat jo muutaman viikokon kuluttua.
Nykyinen lowrance x125 onkin jo aivan eri luokkaa,kunnon liitännät,perempi teline,näyttää syvyydet 30 solmun nopeuksissa eikä anturin tarvitse olla kuin sinnepäin asennettu.
Ja hintakin on tuon -200euroa.
Minulla on matkaveneessä halpa Humminbird. Aparaatti itsessään on ihan hyvä ja helppokäyttöinen mutta tuo anturin kulman asettelu tuntuu vaativan avaruuslaskentaa. Puoliplaanarin kulkuasento muuttuu vauhdin myötä ja aina jossain asennossa keila ei osu enää takaisin anturiin. Yhtenä kesänä toimi aika hyvin mutta anturin irroituksen jälkeen toimivaa asentoa ei tahdo löytyä millään. Anturi on vielä hankalasti säädettävissä veneen ollessa vedessä joten kiroilua on tullut opetelluksi...