paljon enemmän mitä me tiedämme. Siksi olisikin paras, että tämä juttu menisi näin. Jos mennään OUOKUMPU OY.n yritysjärjestelyihin, tulee sieltä paljon lokaa ja ruumiita.
Tähän tapaukseen liittyy
röppöne
12291
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Öh, siis mihin tapaukseen liittyy ja mitä?
Minusta on sinänsä ihan sama onko vaimo syyllinen vai ei. Asia on saanut sellaiset mittasuhteet että sillä on yleistä merkitystä lainkunnioituksen ym. korkeampien yhteiskunnallisten arvojen kannalta. Ei tähän voi soveltaa tavallisia oikeusperiaatteita. Tärkeintä on että lähetetään selkeä viesti: tällainen on kiellettyä. Tämä parhaiten tapahtuu tuomitsemalla joku ja osoittamalla näin että paha saa palkkansa. Yksilön oikeudet täytyy joskus unohtaa ja toimia yleisen edun kannalta parhaalla tavalla. Eli vaimo vankilaan, oli oikeasti syyllinen tai ei, samantekevää. On osoitettava että oikeuslaitosta ei voi kusettaa ihan miten tahansa. Ihmisten on voitava säilyttää terve pelko tiettyjä asioita kohtaan koska kaikkea ei voi todistaa, ei kaikkea sellaistakaan mikä on 100% totta.
Yleinen lainkuuliaisuus on tärkeä asia, "tietyt tyypit" seuraavat juuri sitä, mitä kaikkea sitä voi tehdä niin ettei saa tuomioo. Katsovat mallia! Hulluja on monenlaisia. AA siellä hääri yksinään aikuisena paikalla, joten tuskin mitnekään edes VOISI olla syytön. Järki käteen lopultakin. Poliisien ja oikeuslaitoksen tehtävä on viestittää: tällaista ei meidän yhteiskuntamme kertakaikkiaan SIEDÄ!
AA:n on täytynyt olla Äitiysneuvolan asiakkaana, koska nuorin lapsi oli vasta 2 vuotias silloin, kun tuo kauheus tapahtui. Sukulaiset ihmettelivät äidin omituista pukeutumista lapsen ristiäisissä. Neuvolan tätit eivät tunnistaneet mitään poikkeavaa tuossa äitissä. Eivätkö käyneet kotikäynnilläkään? Sukulaiset eivät huomanneet ottaa esim. lääkäreihin yhteyttä. Sitten kuin pisteenä i:n päälle tuli poliisi, joka ei osannut tehdä puolueetonta ja perusteellisen tarkkaa murhatutkimusta. Kamala ketju tapahtumia. Kamala! Niin kuin oltaisiin jossain takapajulassa ja kehitysmaassa.
takapajulassa tapahtunutkin?
On se kyllä kauheeta kattoo kun sukulaiset eivät toimita lääkäriin jos pukeutuu ristiäisissä omituisesti.
Minulla sen sijaan on huolehtivaisia ja vastuunsa tuntevia sukulaisia, ovat minut ainakin kymmeniä kertoja toimittaneet lääkärin vastaanotolle jos olen heidän mielestään pukeutunut omituisesti.
Kiitos siitä heille!
Tosin tohtori on ruvennut pikkuisen pitkin hampain huomauttelemaan että hän ei varsinaisesti ole koulutukseltaan stailisti.
Turhantärkeä käppänä.
Tuo on sulta turhaa suun soittoa tohtori stailisti. Ota huomioon, että tässä oli kyse pienestä vauvasta ja sen pienen vauvan ja hänen äitinsä voinnista! Et selvästikään ymmärrä asian vakavuutta. Ihminen viestii monella tapaa - myös pukeutumisellaan! Juhlassa ollaan tietyissä asusteissa ja arkena taas toisissa. Jos on pönttö sekaisin, niin silloin ei ehkä tajua, millaisissa tamineissa milloinkin "esiintyy".On varmaan tohtorilla hirveen vaikeaa käsittää, joten älä edes yritä, raukka.
Toki minä ymmärsin asian vakavuuden!
Siitähän minä kerroin, ja lisäyksenä että kyllä meidän suvussa on viety lääkäriin myös huonosti pukeutuneita äitejä! Lähes viikoittain.
Viime viikolla minäkin tilasin ambulanssin serkun vaimolle kun se ei ollut pukeutunut kuten äidin tulee. Se oli saanut kyllä äitiysneuvolasta pukeutumisvinkkejä roppakaupalla, mutta vasta kun vietiin se lääkäriin niin tohtori sen nukutuksessa puki asiaankuuluvasti ja arvaat vain kuinka me suku katottiin kun se käveli ensiapupolin cat walkkia pitkin.
Oli kyllä muuttunut ihminen!
Kyllä, totta on: Helsingissä asuvat Suomen fiksuimmat ihmiset. Heidän kanssaan asiointi on helppoa ja he ovat ihmisinäkin miellyttäviä ja ennenkaikkea osaavat käyttää järkeään. Teen töitä toisinaan niin, että olen tekemisissä eri puolella Suomea asuvien kanssa. Helsinkiläiset erottuvat joukosta edukseen, he ovat todella jotain sellaista, josta muidenkin kannattaisi ottaa mallia!
Tohtorit taatusti tuttuja
Luulen, että rouva itse oli sitä mieltä, että hänessä itsessään ei ollut mitään vikaa, saati että olisi tarvinnut ammattiapua tilanteeseensa. Ja lisäksi vielä, sukulaisten kynnys puuttua asioihin tai jopa kehottaminen hakeutua hoitoon, on todella korkea. Rouvan mielestä hänen kurjaan oloonsa oli syypää puoliso ja rouva toimi sitten sen mukaisesti; poisti kurjuuden aiheuttajan kertaheitolla. Mutta tietysti kävi päinvastoin kuin rouva oli toivonut; kurjuus sen kuin kasvoi, ja sitä saamme nyt lehtien lööpeistä seurata.
ettei Outokumpu oy:n yrityssaneerausta uskalleta ollenkaan tutkia. Lahtihan oli siellä pääpäsmärinä, ja työttömiä ja petettyjä tuli sadoittain. Moni menetti satoja tuhansia ostamalla arvottomia rönsyjä. Taas on sama yritys ongelmissa.
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2010/05/33596