Näitä kysymyksiä on miljoona ja lopullisen vastauksen saa viranomaisilta, mutta jos viitsitte niin kertokaa mielipiteenne. Olen tässä täytellyt hankkimislupahakemusta ja siihen on tullut seuraavanlaisia tietoja:
-Peruste: urheilu/harrastus
-tiedot: Pienoiskivääri, .22LR lippaallinen kertatuli
-Aikaisempi ampuma/metsästysharrastus: Olen harrastanut 10 metrin ilmakivääriammuntaa omaksi huvikseni useiden vuosien ajan.
-En kuulu ampuma/metsästysseuraan
-En omista metsästyskorttia, mutta aion hankkia sellaisen.
-Minua ei ole hyväksytty asekeräilijäksi.
-Mitä missä milloin: Haluan kehittää ampumataitojani harrastamalla kasa-ammuntaa ampumaradalla. Lisäksi tarkoitukseni on suorittaa heti tilaisuuden tullen metsästäjän tutkinto ja aloittaa metsästys (linnut) kotipaikkakunnallani valtion mailla.
-Säilytystapa ja paikka: Omassa asunnossa makuuhuoneen kaapin takaosassa lukko irrotettuna. Lukko, lipas ja patruunat toisessa huoneessa lukitussa laatikossa.
Olen tasapainoinen ja rauhallinen työssäkäyvä 29-vuotias mies. Minulla ei ole päihdeongelmaa. Viimeksi olen ollut tekemisissä poliisin kanssa lähes 10 vuotta sitten lievän ylinopeuden vuoksi, eikä minun menneisyydestäni muutakaan ihmeellistä löydy.
Hankkimislupa pienoiskiväärille
27
15184
Vastaukset
Suorita ensin metsästystutkinto. Se auttaa luvan saannissa. Missäpäin asut?? Aselupakäytäntö on kaoottinen AAHY:n(aselupakäytäntöjen yhtenäistämisohje) vuoksi eripuolella armasta kotimaatamme.
- aloittaja...
Luvansaanti olis käytännössä satavarmaa, jos olisi metsästyskortti suoritettuna. Kuitenkin mitä olen tuttujen kanssa puhunut, niin eivät ole varmoja miten meikäläisen tapauksessa, että riittääkö pelkkä aikomus ja aikaisempi ilmakkoammunta luvan saantiin. olisi toisaalta mukava treenata aseella ampumista jo ennen metsään menoa. Yksi mahdollisuus tietenkin olisi jatkaa impukalla tupsuttelua, mutta haluttaisi ampua pidemmillekin matkoille ja kokeilla eri etäisyyksiä jne. Asun Lapissa. Yleinen ilmapiiri täällä kyllä on metsästykselle myönteinen ja ainakin puolessa täkäläisistä talouksista on jonkunlainen ampuma-ase.
- Juhan-i
aloittaja... kirjoitti:
Luvansaanti olis käytännössä satavarmaa, jos olisi metsästyskortti suoritettuna. Kuitenkin mitä olen tuttujen kanssa puhunut, niin eivät ole varmoja miten meikäläisen tapauksessa, että riittääkö pelkkä aikomus ja aikaisempi ilmakkoammunta luvan saantiin. olisi toisaalta mukava treenata aseella ampumista jo ennen metsään menoa. Yksi mahdollisuus tietenkin olisi jatkaa impukalla tupsuttelua, mutta haluttaisi ampua pidemmillekin matkoille ja kokeilla eri etäisyyksiä jne. Asun Lapissa. Yleinen ilmapiiri täällä kyllä on metsästykselle myönteinen ja ainakin puolessa täkäläisistä talouksista on jonkunlainen ampuma-ase.
Ainakaan virallisesti (enää) missään poliisipiirissä ei katsota ilmakkoharjoittelua riittäväksi pohjaksi. Ei heiluta suuntaa tai toiseen. Metsästystutkinto metsästysseuran jäsenyys tai kilpapuolella seuran jäsenyys ja todistusta/puoltoa sieltä.
- ressu.
Huono hakemus.
Suurimmat puutteet aseen säilytyksessä, harrastuspaikan määrittelyssä sekä ammunnan harrastaneisuuden todistamisessa.
Osta asekaappi vaikka se ei ole tapauksessasi pakollinen.
Ilmoita hakemuksessa ampumarata tai -radat, missä harjoitat tarkkuusammuntaa.
Pidä ampumapäiväkirjaa, jolla voit todistaa harrastavasi ilmakivääriammuntaa. Kerro hakemuksessasi harrastavasi ilmakiväärillä tarkkuusammuntaa ja yksilöi rata jolla käyt.
Kerro mille kurssille olet ilmoittautunut saadaksesi metsästyskortin.
Liity metsästys-, ampuma- tai reserviläisseuraan. - mikmak
Suorita metsästäjän tutkinto ensin ja laita säilytystavaksi lukollinen kaappi, niin ei ole mitään syytä olla saamatta sitä lupaa. Jos eivät meinaa antaa, niin käske sen haastattelijan näyttää lakikirjasta kohta, joka sen luvan saannin estää.
- metsämies....
Voithan sä kokeilla, ei se 100% mahdotonta ole. Se luvan hakeminen muuten maksaa monta kymppiä, ja rahoja ei palauteta vaikka hakemus ei menisikään läpi... Ja varaudu tarkkaan haastatteluun. Mutta hyväksytysti suoritettu metsästäjän tutkinto auttaa asiaa kovasti. Jos pienriistaa aiot pyytää, niin ei varmastikaan mitään seuran jäsenyyttä kysellä. Sitähän saa kuka tahansa metsästyskortin omistava pyytää kotipaikkakunnalla valtion mailla.
- vitys
metsämies.... kirjoitti:
Voithan sä kokeilla, ei se 100% mahdotonta ole. Se luvan hakeminen muuten maksaa monta kymppiä, ja rahoja ei palauteta vaikka hakemus ei menisikään läpi... Ja varaudu tarkkaan haastatteluun. Mutta hyväksytysti suoritettu metsästäjän tutkinto auttaa asiaa kovasti. Jos pienriistaa aiot pyytää, niin ei varmastikaan mitään seuran jäsenyyttä kysellä. Sitähän saa kuka tahansa metsästyskortin omistava pyytää kotipaikkakunnalla valtion mailla.
niin heräsi kysymys. Piekkari ei liene varsinaisesti mikään metsästysase? Joillain supermagnumpanoksilla ilmeisesti kuitenkin sillä kaiketi saa ampua esim rotan, mutta onko se metsästystä ja tarvitseeko rotan ampumiseen olla joku metsästyskortti? Ja sitten toinen kysymys, että missä metsästysammuntalajissa käytetään itselataavaa (puolari) pienoiskivääriä?
- kaikki ei kiellletty
vitys kirjoitti:
niin heräsi kysymys. Piekkari ei liene varsinaisesti mikään metsästysase? Joillain supermagnumpanoksilla ilmeisesti kuitenkin sillä kaiketi saa ampua esim rotan, mutta onko se metsästystä ja tarvitseeko rotan ampumiseen olla joku metsästyskortti? Ja sitten toinen kysymys, että missä metsästysammuntalajissa käytetään itselataavaa (puolari) pienoiskivääriä?
Alkuperäinen mainitsee piekkarin toimintatavaksi kertatuli, eli ei ole kyseessä itselataava eli "puoliautomaattinen" ase (puolari).
Pienoiskiväärillä on tämän vuoden alusta saanut metsästää kun luodin liike-energia piipun suulla on yli 100 Joulea. Rotta lähtee autuaammille maille tuolla energialla lakien mukaisesti. Aiemmin rajana oli 150 J.
Piekkari on nykyisin hyvinkin metsästysase vaikka joskus muinoin se oli kielletty. Sallittu riistalajivalikoima on tietysti sieltä kevyemmästä päästä, mutta väite pienoiskiväärin kategorisesta luvattomuudesta metsästysaseena on perätön. Hirviäkin piekkarilla on kaadettu, tosin tietysti luvatta, mutta tämä riittänee osoittamaan että tehoa on jos se oikein kohdistetaan.
Ihan tavallisella piekkarilla saa Enkuissa metsästää jopa kettuja. Meillä siihen tosin käytännössä tarvitaan magnumpiekkari. - vitys
kaikki ei kiellletty kirjoitti:
Alkuperäinen mainitsee piekkarin toimintatavaksi kertatuli, eli ei ole kyseessä itselataava eli "puoliautomaattinen" ase (puolari).
Pienoiskiväärillä on tämän vuoden alusta saanut metsästää kun luodin liike-energia piipun suulla on yli 100 Joulea. Rotta lähtee autuaammille maille tuolla energialla lakien mukaisesti. Aiemmin rajana oli 150 J.
Piekkari on nykyisin hyvinkin metsästysase vaikka joskus muinoin se oli kielletty. Sallittu riistalajivalikoima on tietysti sieltä kevyemmästä päästä, mutta väite pienoiskiväärin kategorisesta luvattomuudesta metsästysaseena on perätön. Hirviäkin piekkarilla on kaadettu, tosin tietysti luvatta, mutta tämä riittänee osoittamaan että tehoa on jos se oikein kohdistetaan.
Ihan tavallisella piekkarilla saa Enkuissa metsästää jopa kettuja. Meillä siihen tosin käytännössä tarvitaan magnumpiekkari.mulla lukee pikkupistoolin lupalapussa "itselataava kertatuli".
Unohdin kokonaan, että niitähän taitaa olla pienoiskivääreissä sellaisiakin, joissa on lipas, mutta latausliike on tehtävä käsin, vai onko, jos nyt unohdetaan ampumahiihtoaseet.
- mielivalta kuriin
Ihan hyvä resepti sulla on. Ihmeiden aika meni kuulemma jo ohi mutta se lienee alkanut uudelleen jos metsästykseen orientoitunut normikansalainen ei saa pienoiskivääriin hankintalupaa.
Voimassa olevan lain mukaan yhdistysten (kuten ampumaseura) jäsenyys ei voi olla ehto ampuma-aseen hankinnalle. Lukittu kaappi ei myöskään ole välttämätön jos ase on purettu säilytystä varten niin että se ei muodosta toimivaa kokonaisuutta ja esim. lukko säilytetään erillään.
Lupaa täältä käsin ei tosiaan voi luvata, mutta mahdollisesta kielteisestä päätöksestä voi valittaa. En tiedä kannattaako se yksilölle, mutta periaatteessa haluan kannustaa kaikkeen valittamiseen aselupaasioissa koska viranomaisilla on näköjään taipumusta soveltaa kaikenlaisia outoja omatekoisia, lakiin perustumattomia ohjeitaan jos heillä on mielessään varmuus siitä ettei se sälli kuitenkaan uskalla valittaa ylempään asteeseen. Tällaista viranomaismielivaltaa on ilmennyt jo aivan liikaa.- heeeeeeeeeeeeeeee
Eiköös siinä lupahakemuksessa ole sen tyyppinen kysymys että "aiotko hankkia metsästyskortin? Milloin?"? Minä näkisin tuon niin että viranomaisella on mahdollisuus harkintansa mukaan myöntää lupa vaikka määräaikaisena, jos hakija aikoo lähiaikoina metsästyskortin suorittaa. Luvan voisi uudistaa sitten toistaiseksi voimassa olevaksi, kun hakija on kortin hankkinut. Tämä siis on vain minun omaa järkeilyä, ei ole omakohtaista kokemusta yo. tilanteesta. Mutta miksi sitä kortin hankkimis aikomusta muuten kysyttäisiin, jos se ei siinä harkinnassa mitään paina?
- säilyttelijä
heeeeeeeeeeeeeeee kirjoitti:
Eiköös siinä lupahakemuksessa ole sen tyyppinen kysymys että "aiotko hankkia metsästyskortin? Milloin?"? Minä näkisin tuon niin että viranomaisella on mahdollisuus harkintansa mukaan myöntää lupa vaikka määräaikaisena, jos hakija aikoo lähiaikoina metsästyskortin suorittaa. Luvan voisi uudistaa sitten toistaiseksi voimassa olevaksi, kun hakija on kortin hankkinut. Tämä siis on vain minun omaa järkeilyä, ei ole omakohtaista kokemusta yo. tilanteesta. Mutta miksi sitä kortin hankkimis aikomusta muuten kysyttäisiin, jos se ei siinä harkinnassa mitään paina?
Kyllä se pitäis riittää, jos vakituisesti asutussa kämpässä säilyttää asetta katseilta piilossa lukko irrallaan eri paikassa ja vielä jos panee liipasinlukon, niin aina parempi. Varsinkin kun kyseessä on yksittäinen piekkari. Hullua sellaiselle on virallista kaappia ostaa. Silloin se kyllä on ihan paikallaa, kun aseita alkaa olla useampi ja tehokkaampia. Laki sanoo, että osiin purettunakaan ase ei saa olla helposti anastettavissa. Sellainen paikka voisi olla lähinnä joku taloyhtiön häkkivarasto tai muu paikka missä ei vakituisesti oleskella.
- metsänpoikatahdonoll
heeeeeeeeeeeeeeee kirjoitti:
Eiköös siinä lupahakemuksessa ole sen tyyppinen kysymys että "aiotko hankkia metsästyskortin? Milloin?"? Minä näkisin tuon niin että viranomaisella on mahdollisuus harkintansa mukaan myöntää lupa vaikka määräaikaisena, jos hakija aikoo lähiaikoina metsästyskortin suorittaa. Luvan voisi uudistaa sitten toistaiseksi voimassa olevaksi, kun hakija on kortin hankkinut. Tämä siis on vain minun omaa järkeilyä, ei ole omakohtaista kokemusta yo. tilanteesta. Mutta miksi sitä kortin hankkimis aikomusta muuten kysyttäisiin, jos se ei siinä harkinnassa mitään paina?
Metsästyskorttia arvatenkin kysytään siksi että metsästys on eräs yleinen aseluvan peruste. Jos aseluvan perusteena esitetään metsästys niin hakijalla tulee olla metsästyskortti tai ainakin aikomus hankkia sellainen, sillä eihän se metsästys muuten luvallisesti onnistu.
En näe miksi vasta harkinnassa oleva metsästyskortin hankkiminen olisi luvan määräaikaisuuden peruste sen kummemmin kuin jo hankittu metsästyskortti. Minkäänlaista ampuma-aseen lupaahan ei tarvita metsästäjäntutkinnossa koska metsästää voi ilman ampuma-asettakin.
Metsästäjäntutkinnosta kyllä jokainen tarpeeksi motivoitunut pääsee "läpi" niin että voi liittyä riistanhoitomaksun maksajien joukkoon ja ryhtyä opettelemaan metsästystä (ellei ole aiemmin metsästykseen osallistunut). Metsästämään ei nimittäin opi pelkästään kirjoja lukemalla ja kurssilla istumalla. - Se on ihan Matti V.
säilyttelijä kirjoitti:
Kyllä se pitäis riittää, jos vakituisesti asutussa kämpässä säilyttää asetta katseilta piilossa lukko irrallaan eri paikassa ja vielä jos panee liipasinlukon, niin aina parempi. Varsinkin kun kyseessä on yksittäinen piekkari. Hullua sellaiselle on virallista kaappia ostaa. Silloin se kyllä on ihan paikallaa, kun aseita alkaa olla useampi ja tehokkaampia. Laki sanoo, että osiin purettunakaan ase ei saa olla helposti anastettavissa. Sellainen paikka voisi olla lähinnä joku taloyhtiön häkkivarasto tai muu paikka missä ei vakituisesti oleskella.
"Laki sanoo, että osiin purettunakaan ase ei saa olla helposti anastettavissa. Sellainen paikka voisi olla lähinnä joku taloyhtiön häkkivarasto tai muu paikka missä ei vakituisesti oleskella."
Niin tai korpi-ampuma-radan lautahökkeli joita eräät "älykkypoliitikot" tuntuvat kaipailevan yksityisten aseiden säilytyspaikoiksi :-) - jakujala
metsänpoikatahdonoll kirjoitti:
Metsästyskorttia arvatenkin kysytään siksi että metsästys on eräs yleinen aseluvan peruste. Jos aseluvan perusteena esitetään metsästys niin hakijalla tulee olla metsästyskortti tai ainakin aikomus hankkia sellainen, sillä eihän se metsästys muuten luvallisesti onnistu.
En näe miksi vasta harkinnassa oleva metsästyskortin hankkiminen olisi luvan määräaikaisuuden peruste sen kummemmin kuin jo hankittu metsästyskortti. Minkäänlaista ampuma-aseen lupaahan ei tarvita metsästäjäntutkinnossa koska metsästää voi ilman ampuma-asettakin.
Metsästäjäntutkinnosta kyllä jokainen tarpeeksi motivoitunut pääsee "läpi" niin että voi liittyä riistanhoitomaksun maksajien joukkoon ja ryhtyä opettelemaan metsästystä (ellei ole aiemmin metsästykseen osallistunut). Metsästämään ei nimittäin opi pelkästään kirjoja lukemalla ja kurssilla istumalla.kyllä piekka on metsästys ase siinä missä muutki aseet...saahan sillä ampua vesilintuja ja suurinta osaa myös kanalinnuista kunhan panoksen lähtö energia on vähintään 150 joulea piipun suusta..
nuilla kertomillas perusteilla saat ihan varmasti luvat ku minäki sain 9.3x62:een luvat vaikka on rötöksiä takana ja tuorein ei ole vielä ees vuotta vanha - OrginalCheyenne
jakujala kirjoitti:
kyllä piekka on metsästys ase siinä missä muutki aseet...saahan sillä ampua vesilintuja ja suurinta osaa myös kanalinnuista kunhan panoksen lähtö energia on vähintään 150 joulea piipun suusta..
nuilla kertomillas perusteilla saat ihan varmasti luvat ku minäki sain 9.3x62:een luvat vaikka on rötöksiä takana ja tuorein ei ole vielä ees vuotta vanhaItselläni on ennestään lupia 2 X haulikko, pienoiskivääri (22.LR) ja pienoisrevolveri (22.LR & 22.WMR),
mutta tänään evättiin marraskuuhun asti 308 kiväärin hankintalupa voimassa olevan talousrikostuomion (ehdonalainen) takia.
Tosin hyvä ettei tuomion takia noita ennestään olevia peruttu jo aiemmin.
Kun tuomion koeaika menee umpeen, niin luvattiin lupa myöntää.
En viitsi alkaa valittamaan, koska valitusprosessi kestäisi kauemmin kuin muuten tää odotus... - virkamieaivolataukse
OrginalCheyenne kirjoitti:
Itselläni on ennestään lupia 2 X haulikko, pienoiskivääri (22.LR) ja pienoisrevolveri (22.LR & 22.WMR),
mutta tänään evättiin marraskuuhun asti 308 kiväärin hankintalupa voimassa olevan talousrikostuomion (ehdonalainen) takia.
Tosin hyvä ettei tuomion takia noita ennestään olevia peruttu jo aiemmin.
Kun tuomion koeaika menee umpeen, niin luvattiin lupa myöntää.
En viitsi alkaa valittamaan, koska valitusprosessi kestäisi kauemmin kuin muuten tää odotus...Tuollainen on omituista viranomaistoimintaa, tosin ilmeisesti aika yleistä. Mitä tekemistä esim. talousrikoksilla on ampuma-aseiden lupien kanssa? Paljon olen myös kuullut ja lukenut sellaista että aseiden lupien kanssa voi tulla ongelmia esim. lievän ylinopeuden vuoksi. Mikä logiikka tässä muka on takana? Jos olet ajanut autolla lievää ylinopeutta niin olet todennäköisesti seuraava koulumurhaaja, vai? Jos olet pysäköinyt autosi väärin, niin todennäköisesti suunnittelet aviopuolisosi ampumista, vai?
- frgthyuik
virkamieaivolataukse kirjoitti:
Tuollainen on omituista viranomaistoimintaa, tosin ilmeisesti aika yleistä. Mitä tekemistä esim. talousrikoksilla on ampuma-aseiden lupien kanssa? Paljon olen myös kuullut ja lukenut sellaista että aseiden lupien kanssa voi tulla ongelmia esim. lievän ylinopeuden vuoksi. Mikä logiikka tässä muka on takana? Jos olet ajanut autolla lievää ylinopeutta niin olet todennäköisesti seuraava koulumurhaaja, vai? Jos olet pysäköinyt autosi väärin, niin todennäköisesti suunnittelet aviopuolisosi ampumista, vai?
Tuntuu kyllä ihmeelliseltä, että mitä tekemistä vaikka lievällä ylinopeudella tai talousrikoksella voisi olla aseluvan kanssa, eihän ne osoita minkäänlaisia väkivaltaisia taipumuksia. Tuntuu kuin siinä haluttaisiin rätkäistä tekijälle vielä ylimääräinen rangaistus lainmukaisen tuomion päälle. Eri juttu on tietysti törkeät rikokset, jotka osoittaa selvää laista ja muiden turvallisuudesta piittaamattomuutta, esim törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen tms.
- OrginalCheyenne
frgthyuik kirjoitti:
Tuntuu kyllä ihmeelliseltä, että mitä tekemistä vaikka lievällä ylinopeudella tai talousrikoksella voisi olla aseluvan kanssa, eihän ne osoita minkäänlaisia väkivaltaisia taipumuksia. Tuntuu kuin siinä haluttaisiin rätkäistä tekijälle vielä ylimääräinen rangaistus lainmukaisen tuomion päälle. Eri juttu on tietysti törkeät rikokset, jotka osoittaa selvää laista ja muiden turvallisuudesta piittaamattomuutta, esim törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen tms.
No ehkä se näissä talousrikoksissa tekee meistä "riskiryhmän" kun monelta on mennyt nuppi sekaisin konkurssin takia...
Tähän tulokseen itse päädyin kun mietiskelin syy-yhteyttä talousrikollisuuden ja ase-turvallisuuden välillä.
Onneksi ei ole noi aikaisemmat luvat lähteneet tuon syyn takia, sillä silloinhan minäkin olisin voinut jo seota. (reilu parikymmentävuotta sitten minulta luvat lähti väkivaltarikoksien takia, jolloin aloitin "kuivan kauden" jota edelleen jatkan juuri sen takia ettei enää aseet lähtisi)...
No tosin välillä noista liikennerikkomuksista tulee pieniä sakkoja, mutta onneksi melko harvoin ;) - xx
frgthyuik kirjoitti:
Tuntuu kyllä ihmeelliseltä, että mitä tekemistä vaikka lievällä ylinopeudella tai talousrikoksella voisi olla aseluvan kanssa, eihän ne osoita minkäänlaisia väkivaltaisia taipumuksia. Tuntuu kuin siinä haluttaisiin rätkäistä tekijälle vielä ylimääräinen rangaistus lainmukaisen tuomion päälle. Eri juttu on tietysti törkeät rikokset, jotka osoittaa selvää laista ja muiden turvallisuudesta piittaamattomuutta, esim törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen tms.
Kysehän on nimenomaan yleisestä lainkuuliaisuudesta ja kyvystä sopeutua yhteiskunnan sääntöihin. Jos ei piittaa liikennesäännöistä ja työstää talousrikoksia, niin onhan se osoitus piittaamattomuudesta yhteisteisiä sääntöjä kohtaan.
- Sako Quas
OrginalCheyenne kirjoitti:
Itselläni on ennestään lupia 2 X haulikko, pienoiskivääri (22.LR) ja pienoisrevolveri (22.LR & 22.WMR),
mutta tänään evättiin marraskuuhun asti 308 kiväärin hankintalupa voimassa olevan talousrikostuomion (ehdonalainen) takia.
Tosin hyvä ettei tuomion takia noita ennestään olevia peruttu jo aiemmin.
Kun tuomion koeaika menee umpeen, niin luvattiin lupa myöntää.
En viitsi alkaa valittamaan, koska valitusprosessi kestäisi kauemmin kuin muuten tää odotus...Yhtenäistämisohje sivu 22, talousrikos indikoi yleistä lainkuuliaisuutta tai sen puutetta.
- gdgfdr
Olen 15-vuotias ampumahiihdon harrastaja ja harrastanut lajiani jo vuoden seuran aseilla. Tarkoitus olisi tässä kesällä hankkia oma. Mutta vanhemmillani tai lähimmäisilläni ei ole hallussapitolupaa, joten en pysty hankkimaan asetta rinnakkaisluvalla. Onko viranomaisten mahdollista myöntää vanhemmilleni jonkinlainen lupa aseen kuljetukseen ja hallussapitoon, muttei ampumiseen? Vai ovatko nämä aselait nykyään niin perseestä, ettei ole mahdollista saada asetta ennen 18 ikävuotta.
- Sako Quad
Huoltajasi (vanhempasi) saa kuljetukseen ja säilytykseen luvan muttei saa lupaa ampua. Soitto poliisin lupatoimistoon tai netistä poliisin sivuilta lupa-asiat niin homma selviää.
- cxz<
Helpommin saa huumehörhö ajokortin kun rehti suomalainen aseluvan, nimittäin päättäjien kakarat saattaa olla huumehörhöjä että silleen on syyt.
- Anonyymi
Haluaisin hankkia pienoiskiväärin 22LR pelkästään ampumaradalla ja maalla tauluun / peltipurkkeihin ampumiseen esim. hylätyllä hiekkamontulla. Olen liian eläinrakas ampuakseni edes rottaa tai ylipäänsä mitään eläviä olentoja. Tarvitsenko silti metsästysluvan tms, jotta lupa irtoaisi? Lukko voisi olla vaikka lukitussa kaapissa ja ase itse asunnossa tai vahvassa vahvasti lukitussa kellarisäilössä. Kiitos mahdollisista vinkeistä!
YT jussi- Anonyymi
Haet lupaa harrastusperusteella. Jotta pystyt harrastamaan ammuntaa, niin tarvitaan turvallinen harrastuspsaikka ja se on ampumarata. Ammunnan harrastaminen vaatii käytännössä ampumaseuran jäsenyyden. Asetta säilytetään vakituisessa asunnossa tai siihen kiinteästi liittyvässä tilassa. Patruunat säilytetään samoin.
Jos haet lupaa hiekkakuopalla tapahtuvaan peltipurkkien ampumiseen ja säilytät asetta kellarissa, niin et saa lupaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Haet lupaa harrastusperusteella. Jotta pystyt harrastamaan ammuntaa, niin tarvitaan turvallinen harrastuspsaikka ja se on ampumarata. Ammunnan harrastaminen vaatii käytännössä ampumaseuran jäsenyyden. Asetta säilytetään vakituisessa asunnossa tai siihen kiinteästi liittyvässä tilassa. Patruunat säilytetään samoin.
Jos haet lupaa hiekkakuopalla tapahtuvaan peltipurkkien ampumiseen ja säilytät asetta kellarissa, niin et saa lupaa.Kiitos selkeästä vastauksesta !!! :-)
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 962635
Jotain puuttuu
Kun en sinua näe. Et ehkä arvaisi, mutta olen arka kuin alaston koivu lehtiä vailla, talven jäljiltä, kun ajattelen sinu1012233- 841957
- 111685
Hei A, osaatko
sanoa, miksi olet ihan yhtäkkiä ilmestynyt kaveriehdotuksiini Facebookissa? Mitähän kaikkea Facebook tietää mitä minä en441671- 781636
- 361616
Persuilla ja Saksi-Riikalla meni sitten pornon levittämiseksi koko touhu.
Onko kenellekään yllätys?911563Synnittömänä syntyminen
Helluntailaisperäisillä lahkoilla on Raamatunvastainen harhausko että ihminen syntyy synnittömänä.1251432Mitä tämä tarkoittaa,
että näkyy vain viimevuotisia? Kirjoitin muutama tunti sitten viestin, onko se häipynyt avaruuteen?411274