Moni kakku päältä kaunis silkkoa sisältä! Näin on Turunkin "pitkästä aikaa plusmerkkiseksi" ennakoitu budjettikin. Asian paljasti lopullisesti kj. Virtanen: "Meidän on pakko saada myytyä vuokra-asuntojamme 25 miljoonalla eurolla, koska niin Pukkinen on budjettiinsa piirtänyt! Ellemme saa rahaa kokoon, meidän on karsittava summa muualta."
Onpahan pakkoa kerrakseen? Ilmeisesti Pukkinen on leiponut kakkuunsa muitakin liukumiinoja. Jos vanhat merkit paikkansa pitävät, nekin osoittautuvat kelvottomiksi toteuttaa? Paljonko mätiä munia on pantu liikelaitosvirastojen piikkiin? Energialiikelaitoksen, Tilaliikelaitoksen tai Kiinteistöliikelaitoksen?
Kun kaupunki muutamia vuosia sitten "vaihtokauppasi" tontteja, rakennuksia ja rakennusoikeutta vakuutusyhtiön kanssa saadakseen virastojensa käyttöön "ihkauutukaisen kaupungintalon", kaupunginjohtajat kertoivat valtaapitäville päättäjille, että uudet tilat mahdollisine remontteineen kustannetaan myymällä vanhat tilat pois.
Kuinkas sitten kävikään? "Vaihtokaupasta" on kulunut kohta likemmäs kymmenkunta vuotta, mutta tuskin yhtäkään vanhaa virastoa on saatu myytyä! Vanhat hyvät virastohuoneistot ovat edelleen kaupungin omassa käytössä, kaupunginkaslian taloa myöten. Viimemainitun myynnistä on tehty kyllä sopimus, mutta kaupunki tarvii taloa vielä puolenkymmentä vuotta - eikä ihan ilmaiseksi? Entä entinen rakennus- ja ympäristölautakunnan virasto Linnakankadun varressa? Se peruskorjattiin kalliilla Tilaliikelaitoksen pesäpaikaksi. Kyllä niillä jokinäköaloilla kelpaa kaupungin muita omistuksia kaupatakin... Lykkyä tykö vuokra-asuntojen myyntimarkkinoille!
Onpahan pakkoa kerrakseen? Ilmeisesti Pukkinen on leiponut kakkuunsa muitakin liukumiinoja. Jos vanhat merkit paikkansa pitävät, nekin osoittautuvat kelvottomiksi toteuttaa? Paljonko mätiä munia on pantu liikelaitosvirastojen piikkiin? Energialiikelaitoksen, Tilaliikelaitoksen tai Kiinteistöliikelaitoksen?
Kun kaupunki muutamia vuosia sitten "vaihtokauppasi" tontteja, rakennuksia ja rakennusoikeutta vakuutusyhtiön kanssa saadakseen virastojensa käyttöön "ihkauutukaisen kaupungintalon", kaupunginjohtajat kertoivat valtaapitäville päättäjille, että uudet tilat mahdollisine remontteineen kustannetaan myymällä vanhat tilat pois.
Kuinkas sitten kävikään? "Vaihtokaupasta" on kulunut kohta likemmäs kymmenkunta vuotta, mutta tuskin yhtäkään vanhaa virastoa on saatu myytyä! Vanhat hyvät virastohuoneistot ovat edelleen kaupungin omassa käytössä, kaupunginkaslian taloa myöten. Viimemainitun myynnistä on tehty kyllä sopimus, mutta kaupunki tarvii taloa vielä puolenkymmentä vuotta - eikä ihan ilmaiseksi? Entä entinen rakennus- ja ympäristölautakunnan virasto Linnakankadun varressa? Se peruskorjattiin kalliilla Tilaliikelaitoksen pesäpaikaksi. Kyllä niillä jokinäköaloilla kelpaa kaupungin muita omistuksia kaupatakin... Lykkyä tykö vuokra-asuntojen myyntimarkkinoille!
Vastaukset 5
Vanhimmat
ei meillä täällä mikään hätä oo.nyt kun kiinteistöliikelaitos laajeni,kun siivous ja ruokopalvelu yhdistyi,on meitä lomautettavia entistä enemmän.on tää kummallinen kaupunki,turhia järjettömiä päätöksiä tehdään,turhaan tota myllysiltaakin tossa pähkäillään,niin kauan se kait roikkuu siinä et lyhistyy koko paska.eikö sitä vois nyt jo purkaa,miks odottaa.ei ne kaiteet sittä loputtomiin kasassa pidä.eikä sillä toriparkillakaan käyttöö oo,niin kauan kun kadulta löytyy yksikin parkki ruutu.ja kohta alkaa taas vesi maistumaan sammaleelle.terveiset ympäri suomea kaikille tasapuolisesti.
Ja näillä mennään. Turkulaisia viedää P edellä puuhun!
Ymmärtääkö kaupunginjohtaja Virtanen mitä sanoo tai millä yrittää päättäjiä harhaanjohtaa? Onko hän tullut muistelleeksi miten budjetti laaditaan ja miten se toimii?
Kj Virtanen sanoo, että kaupungin on myytävä suuri osa vuokra-asunnoistaan, koska budjettiin on määtätylle momentille merkitty tuloja 25 miljoonaa. Mahtoivatko kaupunginvaltuutetut budjetista päättäessään olla tietoisia mainitun momentin määrittävän numerojonon itse asiassa tarkoittavan päätöstä vuokra-asuntojen myymiseksi? Onko päättäjiä tarkoituksella näin johdettu useampaankin katalaan paitsioansaan?
Kaiken kukkuraksi Kj Virtanen uhkailee ja kiristää päättäjiä väittämällä, että ellei mainittuja tuloja saada kokoon, rahat otettaan muilta momenteilta. Kas kas, kuinka helppoa menojen ja tulojen siirtely budejtin sisällä lopulta onkaan! Aina kun samaa on yritetty esittää ihan asiallisestikin valtuustossa, johtajat ovat yhteen ääneen huutaneet, ettei budjettia voi noin vain käpälöidä! Nyt siis voidaankin?
Yleisesti on kuviteltu, että budjetti on suunnitelma ja arvio tuloista ja menoista. Budjettti ei asiakirjana sisällä mitään toimintapäätöksiä. Ei myöskään päätöstä, joka oikeuttaisi budjetin täytäntöönpanijat esim. ryhtymään myymään jonkin (hatusta?) budjetoidun summan kokoonsaamiseksi kaupungin perinteisiä omistuksia! Vain aniharvioin käynee niin, että budjetissa esitetyt arviot toteutuvat sentilleen?
Jokainen vähänkin itseään kunnioittava poliitikko -oli hän sitten virkailija eli luottamusmies - kuvittelee voivansa jättää omat pukinsorkkansa ovenrakoon missä ikinä tykkää... Ja niin myös tekee.
Mitä sitten?