Saako demarit oman Vanhasen?

.

virkamiesvaltaisuuteen sekä siihen että on olemassa omistava luokka (Gates) ja hallittavina olevat alamaiset nöyrät (Windows-käyttäjät).

Liberalismin kannattajat siirtyvät Linuxiin.

Penna Tervo kirjoitti:

virkamiesvaltaisuuteen sekä siihen että on olemassa omistava luokka (Gates) ja hallittavina olevat alamaiset nöyrät (Windows-käyttäjät).

Liberalismin kannattajat siirtyvät Linuxiin.

turha tässä on mollata demareita, demarit ei ole mitään kommunisteja jotka vannovat kaiken sosialisoimiseen, siis siihen että kaikki laitetaan valtion omistukseen, demarit ovat sillä linjalla että yhtä hyvin voi olla rinnakkain sekä julkinen että yksityinen sektori, esim. terveyspalvelut tai koulut, jos on paljon rahaa, voi käyttää yksityisiä mutta jos ei ole, niin käytetään verovaroin kustannettuja julkisia palveluita. Ei se ole sen monimutkaisempaa.

SE että demariuden varjolla ratsastaa moni "vääräoppinenkin" on tietenkin huono homma koska siinä hämärretään koko demariuden käsitettä, demareista voi löytyä pari piiloporvaria tai pari piilokommariakin ja onhan se niin että yksi mustalammas voi mustamaalata koko puolueen maineen.

................ kirjoitti:

turha tässä on mollata demareita, demarit ei ole mitään kommunisteja jotka vannovat kaiken sosialisoimiseen, siis siihen että kaikki laitetaan valtion omistukseen, demarit ovat sillä linjalla että yhtä hyvin voi olla rinnakkain sekä julkinen että yksityinen sektori, esim. terveyspalvelut tai koulut, jos on paljon rahaa, voi käyttää yksityisiä mutta jos ei ole, niin käytetään verovaroin kustannettuja julkisia palveluita. Ei se ole sen monimutkaisempaa.

SE että demariuden varjolla ratsastaa moni "vääräoppinenkin" on tietenkin huono homma koska siinä hämärretään koko demariuden käsitettä, demareista voi löytyä pari piiloporvaria tai pari piilokommariakin ja onhan se niin että yksi mustalammas voi mustamaalata koko puolueen maineen.

joten on mielenkiintoisaa seurata saako Microsoft ujutettua jo toiseen suomalaiseen merkittävään puolueeseen keskeiselle paikalle oman miehensä.

milosevic kirjoitti:

joten on mielenkiintoisaa seurata saako Microsoft ujutettua jo toiseen suomalaiseen merkittävään puolueeseen keskeiselle paikalle oman miehensä.

Ei nyt kannata sotkea kommunismia, sosialismia ja sosialidemokratiaa toisiinsa. Sosialidemokratiaa joku täälläkin on sanonut vastuulliseksi markkinataloudeksi, eli kapitalismi on sallittu mutta sen on toimittava vastuullisesti, siten ettei se tuhoa suomalaista hyvinvointiyhteiskuntaa ja hyvinvointityhteiskunnalla tarkoitetaan sellaista yhteiskuntaa jossa köyhemmilläkin on "hyvä olla", ei siis siten kuten Katainen & Co puhuvat hyvinvointiyhteiskuntana (eli yhteiskuntana jossa rikkailla on hyvä olla), vaikka eivät sitä toki ääneen sano koska muuten kansa suuttuisi jos hän suoraan sanoisi sen mitä hyvinvointiyhteiskunnalla oikeasti tarkoittaa.

................ kirjoitti:

turha tässä on mollata demareita, demarit ei ole mitään kommunisteja jotka vannovat kaiken sosialisoimiseen, siis siihen että kaikki laitetaan valtion omistukseen, demarit ovat sillä linjalla että yhtä hyvin voi olla rinnakkain sekä julkinen että yksityinen sektori, esim. terveyspalvelut tai koulut, jos on paljon rahaa, voi käyttää yksityisiä mutta jos ei ole, niin käytetään verovaroin kustannettuja julkisia palveluita. Ei se ole sen monimutkaisempaa.

SE että demariuden varjolla ratsastaa moni "vääräoppinenkin" on tietenkin huono homma koska siinä hämärretään koko demariuden käsitettä, demareista voi löytyä pari piiloporvaria tai pari piilokommariakin ja onhan se niin että yksi mustalammas voi mustamaalata koko puolueen maineen.

>turha tässä on mollata demareita...

Kyllä minä ainakin mollaan kaikella tarmollani jos ne on niin tyhmiä että ottavat Microsoftin trojanilaisen töihin. Kyllä sen aikaansaannokset ja yhteiskunnalliset tappiot Ylellä pitäisi olla tarpeeksi yhdelle ihmiselle.

oikein. kirjoitti:

>turha tässä on mollata demareita...

Kyllä minä ainakin mollaan kaikella tarmollani jos ne on niin tyhmiä että ottavat Microsoftin trojanilaisen töihin. Kyllä sen aikaansaannokset ja yhteiskunnalliset tappiot Ylellä pitäisi olla tarpeeksi yhdelle ihmiselle.

kyllä pointtisi mutta Jungner on ollut aina demari, ei se yks kaks ole demariksi muuttunut. Mutta siitä keskustelusta että onko se tuottanut säästöä vai tappiota, niin itse ymmärtäisin että säästöä. Mutta kokoomus vasta teki ison munauksen, kun sitä ex-nokialaista palkatessaan antoi yli 100 000 euron vuosipalkankorotuksen ihan vain puoluekannan perusteella ja Sasi vain selitteli niitä näitä. No kokoomus ei koskaan kerro totuutta, pajunköyttä vain.