Jos olen ollut mielestäsi omituinen viime aikoina, niin se johtuu siitä että olen huomannut sinussa piirteitä joissa on minulle vielä pureksittavaa. Nämä uudet piirteet laskevat kurssiasi silmissäni. Olet paljon kaksinaamaisempi kuin luulin. Sinulle on tärkeintä että kulissit pysyvät pystyssä ja että vaikutat suuren yleisön silmissä coolilta. Mutta lähimmäisiäsi kohtaan sinulla ei ole mitään mielenkiintoa olla ystävällinen. En ole huomannut tätä aiemmin koska minuahan sinä kuitenkin aina liehittelet. Mutta koska puhut pahaa selän takana ystävistäsi, niin miksipä minä olisin poikkeus. En oikein enää tiedä mitä sinusta ajattelen.
Selitys
outoudelleni
351131
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Kirjoitat oudosti outoja jollekin oudolle.
Mitä sinustakin voisi ajatella?
naiselta
Unohda asia. Sinulla on oma elämäsi elettävänä.
jokaisella ??
Valmiiksi sun mieleinen. Mitä sä epäsopivaa harkitset ollenkaan, etsi joku muu.
vaivaa mun mieleisistäni, ne ei kuulu sulle yhtään.
ei tuossa ollut kuka olet tai kelle menee
kaikki joukolla vastaamaan
Sitä minäkin ihmettelin et miten tuntemattomat vastailee toisilleen niin kuin tuntisivat toisensa. Vaikkei koko ketjussa ole mainittu mitään tuntomerkkejä kenestäkään. Hmmm.. Ja muutenkin, olihan tuo aloituskin aika outo.
melkein kaikilla on taipumus puhua pahaa toisista
Kyllä noita kaksinaamaisia miehiä/naisia riittää...
Itselläni oli joskus tuommoinen kaveri, joka pyrkii olemaan kaikkien "kaveri" iloinen veijari.
Mutta todellisuudessa hän on jotain aivan muuta.
Hänen kaltaiset ihmiset, eivät välttämättä edes jää kiinni kieroudestaan. Vaan paistattelee ihmisten suosiossa, vailla minkäänlaisia tunnontuskia.
Ja tietysti hymyssä suin..
Älähän nyt tuomitse väärin toista ihmistä omien tuntemustesi perusteella. Kerro nyt meille muillekin mitä tarkoitat kulisseilla? Entä läheisillä? Nämä termit voivat tarkoittaa montaa asiaa.
Olet selvästi pettynyt johonkin ihmiseen, jolta odotit enemmän. Todennäköisesti olit häneen ihastunut ja kun ei asia etene niinkuin sinä haluat, eli hän ei solmi kanssasi suhdetta purat itse pahaa oloasi kirjoittamalla hänestä pahaa. Tavataan sanoa, että ne virheet mitä toisissa näkee omistaa yleensä itse, eli olet itse se pahan puhuja seläntakana. Mitä muutakaan kirjoituksesi on kuin pahan kirjoittelua. En ainakaan löytänyt mitään kirjoituksestasi missä olisit häntä kehunut. Kaikissa kun kuitenkin on jotakin hyvääkin. Tuskin itsekään niin täydellinen olet. Itselläsi taitaa olla melkoinen kulissi kyseistä henkilöä kohtaan, odotat hänen olevan sinulle ystävällinen mutta igtse kirjoittelet hänestä täälä pahaa.
Onko täällä joku sanonut olevansa mies ?
Minä olen kyllä, mutta ilmaisin vain omakohtaisen kokemukseni.
Kaikissa on toki jotain hyvää. En muuten hänen kaverinsa olisi ikinä ollutkaan.
Mielestäni ei ole pahan puhumista kertoa että huomasin hänessä uusia piirteitä joista en satu välttämättä pitämään. Voin kertoa sen suoraankin kun hänet tapaan. En pidä niistä piirteistä siksi koska en toimi itse samalla tavalla. Jotakuta saattaa teeskentely viehättää, mutta ei minua. Ja kyllä, olen yllättynyt ja pettynyt ihmiseen jolta odotin enemmän. Siinä en voi kai syyttää muuta kuin omaa sinisilmäisyyttäni. Tulee harvemmin epäiltyä toisia kaksinaamaisiksi, jos itse tuppaa olemaan avoimempaa tyyppiä. Ja onhan hänessä hyviäkin piirteitä joihin alunperin ihastuin, mutta minulla ei ole tarvetta niitä tänne listata. Olemme hänen kanssaan liian erilaisia, että aitoa rakkautta voisi kehittyä välillemme. Valitettavasti tajusin sen vasta nyt.
ihminen käyttäytyisi kuinka ilkeästi, niin jos siitä sanoo se katsotaan heti "kaverin mollaamiseksi". Siis eikö se ole silloin totuus? Eikö kaverit voi käyttäytyä ilkeästi?
Fine, voit olla mun kaveri ja voin olla ystävä.. tykkään susta, mut en tykkää siitä miten käyttäydyt eikä mun tarvitse siitä tykätä niin kauan kun käyttäydyt päin persettä.
:)
Sinuna myös toimisin ja kertoisin sen hänelle suoraan. Jos kerran olet niin vilpitön ja erinomainen, minä itseäsi mainostat.
pariskunnatkin usein ihan erilaisia. Vastakohtaisuus täydentää.
Miksi kertoa tuo kaikki tänne, ei kenellekään, eikö se pitäisi kertoa hänelle ?
Eikö asioista ja tunteista, kielteisistäkin pidä puhua juuri ko. ihmisen kanssa?
Kaksinaamaista käytöstä sulta.
AP nainen vai mies?
ja mikset sano hänelle suoraan asiasta, tänne tuskin kannattaa huudella
Ihanaa kommentoida viestiin kerrankin puhtaalla omalla tunnolla. En ole puhunut kenestäkään pahaa kenellekään.Ihanaa. Kyllä te olette pikkumaisia, jos ette malta pitää suutanne kiinni ja pohdiskella asioita riittävästi.
se totuuden haudatkoon.. hmpf. Totuuden torvi ;)
mä en vaan jaksa höpistä täällä, vaan arvostan suoraa toimintaa livenä. en arvosta kirjottelua tänne.
sä et vielä mua kauheasti tunne, se on niin. kunhan ensin rikot jään, lupaan olla lämmin. hanki se luottamus.
Eipä se ole mahdollista. Itse kielsit. Vaikka kuinka varma olisi toisesta täällä, sattui että olikin aivan tuntematon ihminen vastassa.
Niihin anonyymi_leikkeihin en ikinä enää lähde.
Totta olemme liian erilaisia ei meistä koskaan paria tulisi, mutta miksi pitäisi?
tässä taas niihin anonyymi - leikkeihin ! Niin taas helposti sinuttelit vierasta kirjoittajaa että hupsis vaan !
Taitaa olla sulle semmonen tapa mistä et pääse koskaan irti.
Liekö vikaa korvien välissä koska sinähän et tiedä kuka on kieltänyt ja ketä !
Voi teitä sunlaisia ressukoita näillä sivuilla, kunpa sitä järkee olis päässä edes hitunen mutta eipä näytä olevan.
koira karvoistaan pääse ...
jollaikin tavalla sairas? Niin että prosessoit omia piirteitäsi kohdistaen niillä haukkumisen muihin?
teennäinen, kaksinaamainen, liehittely...
kaksinaamainen liehittely o. .... ..ka .i.. ... ..e......
Voiko mielestäsi kaksinaamaisia, teennäisiä tai liehitteleviä ihmisiä olla olemassa? Jos voi, niin miksi siitä ei voisi mainita jos joku yksilö sattuu sellainen olemaan? Tarkoittaako se automaattisesti sitä että jos joku huomaa toisen olevan kaksinaamainen niin sitten hänen täytyy itsekin olla sellainen? Eli se joka sanoo on itte? Jos näin, niin etkö sinäkin samalla logiikalla ole sellainen? Ja varmaan myös "jollakin lailla sairas", prosessoit omia piirteitäsi kohdistaen niillä hukkumisen muihin?
Vai olisiko mahdollista että ei aina tarvitse olla samanlainen huomatakseen joitain piirteitä toisessa, voisiko olla mahdollista että ujo huomaisi rohkean, ulospäinsuuntautunut sisäänpäinsuuntautuneen, itsekäs epäitsekkään, tumma vaalean, kohtelias epäkohteliaan, iloinen surullisen, ahne anteliaan, sininen oranssin tai rehellinen kieron ja sattuisi mainitsemaan sen ääneen? Ja voisiko olla mahdollista että joistain piirteistä ei pidä vaikka niitä ei löytyisi itsestä?
siksi että ap:n toinen viesti sisälsi niin paljon itsekehua. Tuli lisäksi mieleen että kirjoitat (siis ap) jollekin muulle kuin sille jota haukut ja haluat antaa itsestäsi tietyn kuva.
Millä tavalla olen puhunut pahaa? Mitä "suuren yleisön silmissä coolilta" tarkoittaa tarkemmin? Minulle tuli tästä ketjusta paha mieli, ja kaipaisin tarkennusta.
koko ajan paha mieli/olotila
No ei ollu mulle anyway.
kuvitella mielessäni, että kenelle tämä voisi mennä. Hän on juuri tuollainen!
Onpa ristiriitainen teksti. Tyyli tuttu (kolmesta ketjusta vuoden sisällä), mutta sisältö ontuu ja pahasti. Sun on pakko olla todella loukkaantunut. Ja nyt olen minäkin. Jos susta ei ole naista kuin kirjoittelemaan täyttä paskaa tänne, niin häpeä. Itsehillinnäksikö sitä kutsut? Vai että liehittelyä...Tällaistako palstapaskaa jaksat? Rakkausviestit vielä ymmärrän, mutta en tällaista vihjailua, jota ei millään tavalla selitetä. Jos olisi munille, sanoisin, että mä en todellakaan kunnostaudu pahan puhumsessa ainakaan sua enempää.
Anna joku vinkki, haluaisin tietää, onko kaverini tosiaankin tuossa mielentilassa.