Turussa uhataan lakkauttaa muutama lastenkoti. Ilmeisesti kaupungin säästösyistä, heh. Mikähän sijaishuollon mainostemppu nyt on kyseessä. Ei kaupunki luovu sijaishuollon muhkeista verotuloista ihan noin vain. Ja entä ne valtionavustukset, joita maksetaan sen perusteella, paljonko huostaanottoja on tehty. Hah, hah, vai että lastenkoteja suljettaisiin mukamas!
Lastenkoteja kiinni
mitä valehtelua?
8130
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
jauhetaan tavallista litaniaa vanhempien päihteistä ynnä muusta. Kyllä huostahullut nostavat taas hirveän huudon, jos huostaanotot vähenisivät. Ne vähenisivät pelkästään sillä, kun Suomessa tehtäisiin VAIN LAILLISIN PERUSTEIN huostaanottoja eli nimenomaan noista syistä, mitä telkkarissa taas listataan.
Mutta entä ne kaikki muut laittomat syyt? Lopetettaisiin ne, niin sieltä vasta säästöjä syntyisikin.
se virallinen kesähuuto tyyliin turun joulujulistus.
on todella ihan oikeasti LAILLISIN SYIN huostaanotettu, niin onhan se törkeää, jos heitäkin pallotellaan säästösyistä. Kyllä niin moni lapsi on jo nyt laitettu kärsimään näistä laittomista ja epäinhimillisistä säästöistä, mitä tässä maassa harjoitetaan.
Ei törkeydellä tunnu olevan mitään rajaa tässä maassa.
Ei lasten ihmisarvosta ole nyky-Suomessa mitään jäljellä. He ovat vain kauppatavaraa, heidät lykätään sille, jolle joutuu vähiten hoidosta maksamaan. Lapsen omassa perheessä asuminen ei ole kunnalle tuottavaa, siksi peruspalvelutkin on romutettu ja vaihdettu huostaanottoihin.
Kun lapsi huostaanotetaan, ei yhteiskunnan tarvitse maksaa perheelle lapsilisää edes, ah ihanaa mikä säästö!
Kun lasten osa lasten terveydenhoidosta on vaihdettu huostaanottoihin, niin vanhemmat laitetaan maksumiehiksi täysin rikollisin perustein. Jos lapsi saisi sitä sairaalahoitoa, mihin hän on oikeutettu, se olisi kunnalle pelkkää menoa. Hyvin, hyvin lyhytnäköistä säästöä, rikollista, ihmisoikeuksien vastaista politiikkaa.
Minä en kerta nielemällä usko, että noissakaan lakkautusuhan alla olevissa lastenkodeissa olisi pelkästään laillisin syin huostaanotettuja lapsia. Suomalaista nykyrikollisuutta tämä on, ei mitään muuta.
on esim. puoliorvot.Kunta saa hoitomaksuna lasten eläkkeet. ja sitten jos toinen vanhempi kuolee stressiin (Miksiköhän) niin silloinhan hoito on tosi halpaa. valtion avustuksiin silti saadaan kertoimen kautta rahaa ei ne tutki maksaako asiaks itse hoitonsa vai ei
Ehdottomasti hulluinta tällaisen pihin suomalaisen mielestä on se, että lastensuojelu ei huostaanottoja tuottaessaan edes yritä säästää. Itse asiassa sosiaalityöntekijät eivät jostain syystä ajattele rahan menoa missään vaiheessa. Se hämmästyttää minua. Onko lastensuojelu ainoa ala Suomessa ja meikäläisessä hallinossa, jossa ei tarvitse säästää? Niin muuten vaikuttaa.
Olen kuunnellut sen verran sossujen diskurssia, että tavallisen rivisosiaalityöntekijänkään puheessa eivät vilahda taloudelliset pohdinnat. Säästöjä he alkavat vasta sitten, kun perheelle pitäisi myöntää perustoimeentuloa eli toimeentulotukea. Silloin löytyy visuiluinnostusta ja kriittisyyttä rahan menoa kohtaan.
Olen vakuuttunut, että huostaanottoteollisuus on sitä varten, että RAHAA KULUISI MAHDOLLISIMMAN PALJON. Rahan kulutus nimittäin kertoo virkamiesten mielestä vahvaa kieltään siitä, että he ovat tarpeellisia. Tämä on koneiston logiikka yllättävän usein, siitä on nähtävissä vivahteita myös muilla hallinnonaloilla.
Muistutan, että lasten sijoittaminen kodin ulkopuolelle maksaa vuodessa 600 miljoonaa euroa. Kertoo siitä, ettei minkäänlaisia säästöbudjetteja ja -tavoitteita ole laadittu - eikä vaadittu! Olen hyvin hämmästynyt.
Uskon, että uutinen lastenkotien lakkautusuhasta Turussa voi olla totta.
Muistellaanpa vuoden vaihteen ulkopoliittista selkkausta, jossa pieni koululaispoika huostaanotettiin venäläis-suomalaisesta perheestä. Siihen puuttui onneksi Venäjän lapsiasiavaltuutettukin. Kun toiminta elää lakkautusuhan alla, alkavat koneiston virkamiehet kaikin tavoin todistella toiminnan TARPEELLISUUTTA. Niinpä Rantalan ja muistakin venäläisperheistä (ja tietysti myös monista kantasuomalaisist perheistä) on Turun seudulla turhaan huostaanotettu lapsia.
Sosiaalirouvat ovat näin ryhtyneet puolustamaan lastenkotien tarpeellisuutta.
Kun virkamies pelkää työnsä ja pallinsa menetystä, hän alkaa OIREILLA. Ylilyönnit puhuvat selvää kieltään.
Toiseksi, varmaa on se, etteivät lastensuojelun laitospaikat vähene Turussa. Toiminta vaan siirretään nyt, puolisalaa, julkisilta kuntien laitoksilta YKSITYISILLE YRITYKSILLE. Ja se se kuulkaa vasta sitten maksaakin! Mutta huostaanottoteollisuus on jo tottunut saamaan haluamansa. Lapsikauppa ja lastenkotibisnes todellisuudessa vain vahvistavat asemiaan Turussa.
Mielenkiintoista aikaa elämme.
Se on kuulkaa niin, että jos perheesi ei istu keskustalaiseen tai muuhun haavekuvaan ihanneperheestä, lapsi otetaan huostaan. Yksityiset yritykset, nämä Suomeen jo rantautuneet suuret kansainväliset ketjut, tekevät huostaanotosta vielä todellisen luokkayhteiskunnan rakennusvälineen. Kun lasta hoitavat yksityiset firmat, uskaltavat vanhemmat entistä vähemmän purnata lastensuojelun vastaan. Valta katoaa yhä kauemmas suomalaisilta lapsiperheiltä.
jos nyt lopettatte sen huosta hulluus löpinät ja tavallisten vanhempien pelottelut. Todellisuudessa Turussa etupäässä huostaanotetaan vain ne lapset, jotka todella sen tarvii. En usko, että yhelläkään sossu muijalla on aikaa ja intressejä muuhun. Ja koska huostastata nyt päättääkin se muu taho niin ei oo yhen ihmisen mielivallan käsissä.
On tiettty tiettyjä tilanteita, joissa tarvii osasata heidän kieltään, mutta monesti niistäkin puhumalla selviää.
Kyllähän niitä ylilyöntejäkin tapahtuu, mutta näissäkin uskon että ovat Jumalan näille ihmisille sallimia asioita, ei rangaistukseksi vaan jottei kukaan meistä joutuisi kadotukseen vaan pääsisi perille taivaan kotiin. Jumala tietää kaiken jo ennalta.