Aikomuksena rakentaa uusi talo (tontti on jo ennestään) ja nyt siis mietityttää se, että jos talon hinnaksi sanotaan sateelta suojaan-asennettuna esimerkiksi 40 000 euroa, niin paljonko se (suurin piirtein siis) kokonaisuutena tulee maksamaan siihen mennessä, kun pytinki on muuttovalmiina pihalla?
Tiedän tietysti, että riippuu materiaaleista ja kaikenlaisista muista jutuista, mutta sellainen noin arvio?
Näissä asioissa kun on aivan tietämätön, niin olisi jo tässä aivan alkuvaiheessa kiva saada lisätietoa asiasta. Että minkä moista sitä uskaltaa edes ajatella. =)
Kiitos, jos joku viitsii vastata ja neuvoa. :)
Tiedän tietysti, että riippuu materiaaleista ja kaikenlaisista muista jutuista, mutta sellainen noin arvio?
Näissä asioissa kun on aivan tietämätön, niin olisi jo tässä aivan alkuvaiheessa kiva saada lisätietoa asiasta. Että minkä moista sitä uskaltaa edes ajatella. =)
Kiitos, jos joku viitsii vastata ja neuvoa. :)
Vastaukset 14
Vanhimmat
muuttovalmiina on 128 000 euroa, jos otat suomen suosituimman talopaketin eli Kastellin.
Varmista hinta ennen tilaamista myyjältä saamastasi tarkasta kustannusarviosta.
Paketti maksoi 41000e. Rahaa palanut n.67000e. Parketti ostamatta/asentamatta ja vaatesäilytyskalusteet myöskin hankkimatta.
Sekä autokatos/varasto ja pihan laitto puuttuu.
Rahaa tilillä n.20000e. Laatutaso ehkä n.keskitasoa pikkasen parempaa,esim keraaminen liesitalo, erillinen uuuni, 2kylmäkalustetornia, parkettia, korkkia ja laattaa lattioilla.
Neliöitä 105 ja 2 aikuista.
Siis paketin lisäksi rahaa mennyt 67000 euroa!
Keraaminen liesi ei kyllä tee talosta vielä keskitasoa parempaa... jos liesi ei ole keraaminen niin silloin ollaan luultavasti jo alle keskitason. Varuste tasoa pitää verrata muihin uusiin eikä välttämättä siihen vanhaan nykyiseen asuntoon.
Jos sanotaan että melko suurella omalla työllä talo tulee maksamaan 1100-1300 euroa neliöltä, niin ei olla pahasti väärässä.
Meillä rahaa oli mennyt muuttopäivänä 3,2 kertaa paketin hinta. Sis. tontti, erillinen autotalli, paaluperustus molempien alla, suurelementtipaketti sateelta suojaan, takka kevythormi, maalämpöjärjestelmä, nereus lattialämmitys ja paljon omaa ja appiukon työtä.
Sami kirjoitti:
"Keraaminen liesi ei kyllä tee talosta vielä keskitasoa parempaa... jos liesi ei ole keraaminen niin silloin ollaan luultavasti jo alle keskitason. Varuste tasoa pitää verrata muihin uusiin eikä välttämättä siihen vanhaan nykyiseen asuntoon."
Olen samaa mieltä ylläolevasta.
Mielestäni erillinen keraaminen liesitaso työpöytätasoon upotettuna ja erillinen uuni kaapistoon upotettuna on pikkasen keskitasoa parempaa. Ainakin yhteishinta on rutkasti suurempi kuin pelkkä keraaminen liesi:).
Mikä noissa keraamiikoista tekee niistä muita ratkaisuja parempia?
löytyy lieden keittotadon pinnasta, tai siitä onko uuuni ja liesi yhdessä vai erikseen. Halvemmalla kuin kunnollinen sähköliesi, saa tuollaisen keraamisen liesitason ja erillisen uunin siis alle 600,- ja viellä rosterina, joten vehkeiden nimikkeiden mukaan tuskin on syytä laatutasoa lähteä määrittelemään.
Kerro nyt ihmeessä mistä saa ker.liesitason erill.uunin alle 600 euron?
Tai ainakin minkämerkkisen?
Kuten sanoin niin yksittäiten varusteiden hinnat ei kokonaislaadussa paljon merkkaa. Mutta en ole koskaan nähnyt tyylikästä uutta keittiötä, jossa olsi sellainen vanhan mallinen hella.
Kerro miksi jokin rakennus/asunto on hyvää/keskinkertaista/huonoa laatutasoa?
Esimerkkiä, please!
Itselle tulee mieleen esimerkki keittiönkaapin ovista. Itse pidän värillistä maalattua MDF ovea keskitasona, kun tuttavan mielestä valkea MDF holvikaari oli yli keskitason. Maalattu olisi kai ollut hänestä jo luksusta...
Kyllähän tämä suuntaa antaa, ja paljonkin.
Tosiaan omaa työtä pystymme tekemään jonkin verran (esimerkiksi ajamalla täytemaat sun muut pihalle itse, siis mies ajaa, minä tuskin rattiin pääsisin vaikka haluaisinkin..), sähkö- ja vesiliittymät on jo valmiina, tontti on (1,5 hehtaaria) jo valmiina jne...
Onko kenelläkään muuten kokemusta Kastellista? Kastelli on vahvoilla tähän mennessä noista vaihtoehdoista mitä olemme katselleet... toinen vahvoilla oleva on hirsitaloja tekevä Kontiotuote, joten siitäkin kokemuksia kuulisimme mielellämme. :)
sopivat ehkä silloin kun tarkoitus on tehdä kaikki mahdollinen ja mahdotonkin itse, muussa tapauksessa mahdollisimman pitkälle viety kokonaisratkaisu on taloudellisempi ja toimivampi.