On järjetöntä että HTML5:n koodekiksi ovat patenttitrollit (Jobs ja Gates) vaatimassa älyttömän kallista H.264:ää vaikka tarjolla olisi ilmainen ja suurinpiirtein yhtä hyvä VP8. Lisäksi H.264 ei sovellu avoimeen webbiin.
"Not only is H264 wholly incompatible with the open web and Free software, it is also incredibly expensive. "
http://www.osnews.com/story/23303/Wild_Fox_Firefox_Fork_with_H_264_Support
"Not only is H264 wholly incompatible with the open web and Free software, it is also incredibly expensive. "
http://www.osnews.com/story/23303/Wild_Fox_Firefox_Fork_with_H_264_Support
Vastaukset 3
Vanhimmat
Internet ei kauaa pysy pystyssä, jos joku ei maksa viuluja
ole mitään tekemistä internetin maksupuolen kanssa sinänsä, maksullinen videokoodekki tuo tuloja ainoastaan joillekin ohjelmistovalmistajille mutta ei tuo rahaa itse netin ylläpitoon.
H.264 on hyvä koodekki, ei siinä mitään. Mutta netissä kannattaisi käyttää vapaita koodekkeja, näin kaikki selainvalmistajat olisi samalla lähtöviivalla kun olisi käytössä patenttivapaa koodekki. Ja tosiaan toi suljetun koodekin käyttö sotii internetin vapautta vastaan.
Vapaiden ohjelmistojen lisenssien kanssa jonkin verran pelailleena uskallan ennustaa vapaiden videokodekkien lisenssien suhtautuvan kilpailevviin vapaitten kodekkien lisensseihin vastaavalla tavalla kuin tätänykyä tietokoneisiin kytkettävissä olevien hilavitkuttimien vapaitten ohjelmistojen lisenssien: havaitessaan järjestelmästä toisen, kilpailevan vapaan ohjelmiston lisenssin, vapaan ohjelmistolisenssin ohjelmisto kieltäytyy joko täysin tahi melkein täysin kaikesta yhteistyöstä kilpailevan vapaan ohjelmistokoodilisenssin alaisen ohjelmiton kanssa ja käyttäjä kuvittelee, että hänen järjestelmässään on jotain vikaa, vaikka kysymyksessä on vapaitten ohjelmistokoodilisenssien välisestä raivoisasta lisenssiriidasta. Ällistyttävintä tässä on, että kaikki, kaikkien vapaitten ohjelmistokoodilisenssien alaisten ohjelmitojen kanssa atk-kahnauksissa olevat vapaat ohjelmistokoodilisenssiohjelmistot toimivat moitteetta kilpailevan suljetun ohjelmistolisenssin alaisen ohjelmiston kanssa.