"Jos Hautamäki ei ymmärrä erota niin laittakaa hänet edes köysiin ja suukapulaan jotta mies ei päästele enään sisiliskoja suustaan ,sillä pian on tulossa uusia huonoja uutisia täältä Oulun suunnasta jotka eivät ole elävälle kristillisyydelle kunniaksi ."
jaffa sanoi mopinpalstalla
http://p2.foorumi.info/keskusteluavanhoillislestadiolaisuudesta/viewtopic.php?p=30802#30802
jaffa sanoi mopinpalstalla
http://p2.foorumi.info/keskusteluavanhoillislestadiolaisuudesta/viewtopic.php?p=30802#30802
Vastaukset 39
Vanhimmat
Hautamäkikö se on kaiken pahan alku ja juuri !! ??
johdon vastuulla.
Terho Pursiainen on sanonut :
"Pahan voima on siinä, että olemme sille kuuliaisia. Pahan ydin on tottelemisessa."
http://freepathways.wordpress.com/2010/04/15/pursiainen/
hän edustaa sitä kaikkea pahaa mitä v.lestaadiolaisuus on. ja hyvin edustaakin onhan hänellä kunnon tuki takanaan eli SAATANA.
Oli kyllä sen sortin kirjoitus, että voisi hyvinkin poliisilla olla asiaa konttorille. Oulun tuomiokapituli myös, herätys!!!
Tuomiokapitulissa on saatu "omat miehet" vastuupaikoille niin että lepo vaan. Sieltä ei kukaan moiti rauhanyhdistyksen toimintaa, vaan päinvastoin myhäillään tyytyväisinä.
myhäillään tyytyväisinä pedofilialle ?? Älähän sano väärää todistusta lähimmäisestäsi.!
Ajattelin vaan, että tämä paavin luona käyneen delegaation joukossa ollut vl-tuomikapitulilainen ottaisi jo viimein härkää sarvista. Untako se onkin ja minä hyväuskoinen parka. Parkojen parhaaksi kuitenkin pitäisi alkaa toimia siellä Oulun päässä.
kohteli pedofiilirikolliselle -tätähän olet mainostanut.
Uhreista ei ole niin lukua...
Ketkä ovat valinneet näitä taukki johtajia Suomen suurimman herätysliikkeen johtajiksi? Eikö kukaan täyspäinen ole suostunut?
ymmärtääköhän Jaffa, mikä instanssi aina hoitaa paikkakunnalla väkivalta ja rikosasiat. Minusta myös SRK:n julkilausuma ja tiedote on tyhjentävästi pedofilian ja rikosten salailun tuomitseva...Kyllähän tuomiot tekee aina ulkopuolinen taho.
Lyyleri se elelee omissa maailmoissaan, eikä näytä olevan kärryllä mistä on kysymys. On pihalla kuin se lumiukko ja laukoo joka paikkaan kommenttejaan, joilla ei ole mitään tekemistä puheena olevan asian kanssa.
Oletko tosiaan tyhmä kuin saapas? Anteeksi suora kysymys, mutta sinä Lyyleri näyt olevan ihan pihalla tässä asiassa.
Mistä yhdistyksen johtaja vastaa? Siitä miten yhdistyksessä toimitaan. Johtaja vastaa siitä, miten yhdistyksessä toimitaan jos liikkeeseen on levinnyt pedofiilirinkejä jotka raiskaavat lapsia.
Ei johtaja voi tietenkään vain lähettää jotain "julkilausumaa". Se ei kuule Lyyleri riitä!
Pitää tarttua asioihin, levittää tietoa, ottaa yhteyttä viranomaisiin, keskustella asiantuntijoiden kanssa, panna SRK:n yli 20 lapsi- ja nuorisotyöntekijää erikoiskoulutukseen tunnistamaan riskit ja pedofiilin toiminnan, valmentaa puhujia joita on 900 miestä, puhumaan asiasta erikseen seuroissa, ottaa systemaattisesti esille kaikissa rauhanyhdistyksissä, kertoa lapsille ja nuorille, joita liikkeessä on yli 50 000, jotta he oppivat varomaan... jne.
Johtajan tehtävä on tietenkin laatia tähän hyvä suunnitelma, saada sille SRK:n johtokunnan hyväksyntä ja toteuttaa se. Viedä ohjelma läpi koko Suomessa.
Nyt on paljastunut että SRK:n johtajat vain potkaisivat heille tätä ehdottaneen lestadiolaisen asiantuntijan ovesta ulos. Käskivät vieläpä hävittää hänen keräämänsä tietoaineiston. Tämä oli SRK:n johdon tapa tarttua lasten hvyäksikäyttöön rauhanyhdistyksissä.
Onko tällainen johtaja ammattitaitoinen ja mies paikallaan?
"Nyt on paljastunut että SRK:n johtajat vain potkaisivat heille tätä ehdottaneen lestadiolaisen asiantuntijan ovesta ulos. Käskivät vieläpä hävittää hänen keräämänsä tietoaineiston. Tämä oli SRK:n johdon tapa tarttua lasten hvyäksikäyttöön rauhanyhdistyksissä."
http://freepathways.wordpress.com/2010/05/17/srkn-johtokunta-torjui/
27.1.2010 toi ensimmäistä kertaa ilmi, ettei SRK "hyväksy" pedofiliaa. Siihen saakka asiat on painettu villaisella...
Hävetkää!
viedä huomio pois ikävistä asioista. Näinhän SRK-laisuudessa on aina toimittu.
Ei uutta auringon alla.
Aika tyhmä idea sinnulta. On satavarma ettei kukaan normaali vl hyväksy pedofiliaa, eivät myöskään SRK:n johtokunnan miehet (paitsi jos joku pedo on soluttautunut sinnekin). Tammikuun julistus oli itsestäänsevlyyksien toistelua. Éiu se ollut mikään "uutinen".
Siinä ei ollut sen sijaan sanaakaan siitä miten liike aikoo toimia suojellakseen lapsia. VL-herätysliikkeessä on eniten lapsia kuin missään muussa järjestössä Suomessa!
Mutta MITÄÄN EI SIIS AIOTAKAAN TEHDÄ!
muija.
Toitko terveisiä seuroista?
Jos vertaa Lyylerin kommentteja ja Rebekan teräviä ja analyyttisiä mielipiteitä, ei jää epäselväksi, kumman mukanaolo SRK:n ylimmässä johdossa olisi siunaus koko liikkeelle. Mutta tutkimattomat ovat vl liikkeen tiet.
Tiettävästi eräät liikkeen sisällä olevat lastensuojelun asiantuntijat ovatkin olleet jo vuosia sitten yhteydessä SRK:n johtoon, tarjoten ammattiapua uhreille sekä ehdottaen koulutuksen järjestämistä SRK:n vapaaehtoisille lapsi- ja nuorisotyöntekijöille. Asiantuntemusta tarjottiin myös aihetta koskevien kirjoitusten julkaisemiseen SRK:n omissa lehdissä (Päivämies, Siionin Lähetyslehti, Siionin Kevät).
( http://freepathways.wordpress.com/2010/05/17/srkn-johtokunta-torjui/ )
Tyhjää sananhelinää koko juttu! Asia sinällään vakava, vaan ei kuulu SRK:lle, koska SRK ei tue, eikä opeta tekemään rikoksia. "
"..olleet jo vuosia sitten yhteydessä SRK:n johtoon, tarjoten ammattiapua.."
Mitä ammattiapua se on, kun auttamaan tuleva ei ymmärrä edes SRK:n olevan keskusyhdistyksen?
Menkööt auttamaan valtion rautateitä pedofiilitutkimuksissa.
Kyllä SRK:n suurempi ongelma on oma lähihistoria.
maallikko-rippi-isä-oppi mahdollistaa juuri pedofiilien jatkuvan lasten raiskaamisen harrastamisen.
VL-maallikko-rippi-isä ei saa tehdä asian eteen mitään, vaan odottaa, että vl-pedofiili taas raiskaa lapsia ja tulee ripittäytymään.
SAIRASTA!
tasan tarkkaan metsään meni sinulla. Et tunne uskovaisten sisäistä kulttuuria.
pedofiili ei edes tule ripittäytymään eli ei tule vapaaehtoisesti eikä oma-aloitteisesti tekemään parannusta. Eihän hän ole omasta mielestään tehnyt väärin.
Juuri tämä on pedofiileille tyypillistä. Sinäkin tuijotat väärään suuntaan kun hjoet ripistä.
sulla. SRK:ssa istuu 24-miehinen johtokunta O.V. ja A.H. johtotähtinään. SRK:sta asioiden pitää lähteä etenemään niiden aloitteesta, jotka ovat asiansa sinne vienneet. Valtion rautateiden johto hoitakoot itse ongelmansa, jos ongelmia johdolle viedään.
Lasten seksuaalinen hyväksikäyttö on SRK:n johtamissa rauhanyhdistyksissä tätä päivää ja myöskin lähihistoriaa. Hyväksikäyttö saattaa olla jopa koko 100 -vuotisen herätysliikkeen historiaa.
SRK:n suurempaan lähihistorian olgelmaan viitatessasi tarkoitat ilmeisesti hoitokokousaikaa. Suuri ongelmahan se kieltämättä on, mutta älä nyt ihmeessä ole noin tyly ja kovasanainen pedofilian ja insestin esiintuojia kohtaan. On syytä epäillä, että SRK valehtelee tiedotteissaan lehdistölle pääsihteerin suulla.
Annoit havainnollisen kuvan siitä, mihin tyyliin SRK:n johto otti vastaan luusista lapsiuhreista huolissaan olelet vl-uskovaiset asiantuntijat.
SRK vastaa valtavan laajasta lapsi- ja nuorisotyöstä. SRK:lla on yli 200 vapaaehtoista lapsi- ja nuorisotyöntekijää. He tekevät työtä yli 50 000 vanhoillislestadiolaisen lapsen ja nuoren kanssa.
Tämä vanhoillislestadiolaisuus on mittaluokaltaan laajin lapsi- ja nuorisotyön yhteisö koko Suomessa.
Mutta se ei piittaa lasten hyväksikäytöstä eikä organisoi siihen asiantuntijoita varoittamaan vanhempia, valmentamaan lapsia ja nuoria torjumaan raiskaajan lähentelyt.
Ja sinun mielestäsi tämä on sanahelinää.
aivan oikeasti suoranainen SRK:n vastainen linnake, sen murentamiseen pyrkivä palsta.
Se asenne tuntuu olevan aivan avoimesti myös itse " Pää -mopilla, ylläpiäjällä.( lue esim. vaikka tuo linkin kirjoitukset..)
Luin juuri pitkästä aikaa ko. palstaa, välillä piti kysyä itseltään luenko oikein, niin törkeätä yleistämistä, hutkimista ilman oikeaa tutkimista siellä harjoitetaan.
Mikä murheellisinta, se tapahtuu siellä myös tätä " vl"- uskoa suullaan tunnustavien kohdalla.
Yksi innokkaimmista, heistä, " nöyristä uskovaisista" uhosi jo ehkä menevänsä mieleosoitukseen SRK:n konttuurin eteen, HOH, HOH!
Tuli mieleen tämän ko.:n nikin kohdalla vanha kertomus Johan Huss:n elämän viime hetkistä: Kun Johan Huss oli jo köytetty paaluun polttorovio alapuolellaan, hän näki , kuinka yksi vanha mummo kantoi kaukaa vaivalla tuomiaan kuivia risuja laittaen ne polttorovioon...
Mummon ajatus oli mielestään hyvää tarkoittava, hän ajatteli mielessään tekevänsä Jumalalle hyvän työn näin toimiessaan.
Kun Johan Huss näki tämän tapahtuvan, hän huudahti : VOI PYHÄ YKSINKERTAISUUS !
Jotain samantapaista toisten ihmisten toimesta tapahtunutta harhauttamista toimissaan, kirjoituksissaan näen tämän ko. Mopin palstan " mummelin " toimissa.
Ennemminkin näen hänen olevan myös uhri enemmän , kuin tekijä, vaikka ymmärtämättömyyttään hyökkääkin rajusti kristillisyyttä vastaan.
Nämä monet muut siellä palstalla olevat sen sijaan kirjoittavat täysin laskelmoidusti ja täysin harkitusti, jotkut vieläpä sanovat olevansa jopa vl:ä
Tätä Jaffaa en voi nyt leikilläänkään pitää samaa uskoa tunnustavana, vaikka sanookin olevansa " vähin veljenne", taisi olla melkoista huumoria häneltä moinen loppukaneetti.
Sanat puhukoon puolestaan.
vl-foorumilta???
Tyylistä päätellen ei ole ainakaan O.M. eikä Pakkula. Emka ei myöskään kykenisi tämäntasoiseen sujuvaan kirjoitustyyliin. En usko etät on kukaan VL Foorumilta.
Erehtyväinen ihminen olen minäkin, mutta en sulje vielä pois vl-foorumilaista. O.M tuskin tuo kirjoittaja on, mutta T-P voisi olla. No, jätän arvailun sikseen.
Mistään muualta ei irtoa tuonkaltaista tekstiä. O.M. osaa tarvittaessa kirjoittaa niin, ettei häntä tunnista kirjoitustyylistä, mutta asiasisällöstä kyllä. Toinen mahdollinen kirjoittaja saattaisi olla nimimerkki Jani_S. Jompi kumpi heistä on asialla.
On totta kyllä että O.M. on alkanut harrastaa tyylinsä muuttelua. Ehkä syynä myös eräs rikosilmoituskin, häneen liittyen. Tunnistetteva tyyli kun voi johtaa ties mihin. Lahdessakaan kun ei kovin monta sen tyylistä kirjoittajaa asu.
Panen oman panokseni Janikselle. Hyvä Janis!!
Kuinka moneen hyväksikäyttöön TIEDÄT SRK:n olevan osallinen?
Ymmärrän etät sinun tarkoituksesi on leimata huolestumiseni vääräksi ja tyhjänpäiväiseksi. noh, tämä ei ole uutta näissä asioissa... ?
Kirjoituksessani ei siis ole kyse siitä, ovatko SRK:n johtokunnan jäsenet henkilökohtaisesti syyllistyneet omien lastensa tai muiden lasten hyväksikäyttöön. Kirjoitin siitä, mikä heidän velvollisuutensa järjestön johtajina olisi, ja minkä tehtävän je ovat hoitaneet vastuttoman välinpitämättömästi. heidät on valittu organisoimaan asioita ison herätysliikeken johtoon.
Kun on niin suuret lapsijoukot toiminnassa mukana, kuuluisi organisoida varoittaminen vanhempien suuntaan, koulutukset vapaaehtoistyöntekijöille ym ym jotta me voidaan tunnistaa vaara ja varoa, sekä oikealla tavalla valmentaa lapsiamme ja nuoriamme.
Ei ole tarkoitus leimata ketään, ajattelen vain, josko olet raastuvassa väitteinesi SRK:n kanssa, niin mitkä ovat näyttösi SRK:n osallisuudesta pedofiliaan?
"Kun on niin suuret lapsijoukot toiminnassa mukana, kuuluisi organisoida varoittaminen.."
Saiskos asiaan jotakin yhdistyssääntöjä lakia tms. ajatuksesi tueksi? Vai ovatko ne vain henkilökohtaisia unelmiasi?
totuuden SRK:n johtamasta liikkeestä.
Ei nämä opit ole koskaan olleet Kristususkoisten oppeja.
kowa jatkä!
hyvin ilmaistu
"...pian on tulossa uusia huonoja uutisia täältä Oulun suunnasta..."
Ai jaa, ei kai Typpi räjähdä taas?