Ehdotan että tehdään Riihimäelle tekojärvi. Lisää asukkaiden viihtyvyyttä ja lisää kaupungin arvostusta.
Riihimäelle tekojärvi!
Vettä puuttuu
27692
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
No minepä ajattelit sen rakentaa?
Ja mistäs siihen vesi tuodaan? Vantaastako?
Aletaan laajentamaan ankkalampea.
Ehdottomasti tekojärvi, järvelle onkin jo sopiva paikka tiedossa, Peltosaari, joka upotetaan veden alle lahoamaan pois rumentamasta Riihimäkeä.
Ei saari voi olla järvi.
Aivan, sopisikohan Uhkola tekojärveksi? Hmm... Taitaa se erakkojen halvalla rakennettu ruma hökkeliryteikkö soveltua hyvinkin tähän tarkoitukseen! Tulisi Riihimäestä kerralla sivistynyt kaupunki, eikä mikään erakkojen asuttama junttila josta vain tappeluista uutisoidaan.
Riihimäellä on jo tekojärvi. Ilman patoa Hirvijärvi olisi pelkkä lammikko.
Riihimäelle oli vuosia sitten tarkoitus rakentaa tekojärvi virkistyspaikaksi. Aikomus oli ihan asiallinen ja sai jonkin veran ilmaakin siipiensä alle. Sijaintipaikaksi kaavailtiin Paloheimon tehdasaluetta Vantaan mutkan seutuvilta. Mihin lienee hanke kaatunut.
Ehdotan, että Riihimäelle ei enää tehdä tekoMITÄÄN.
Riihimäellä on jo väkisin väännettyjä "puistoja", joista puistomaisuus on kaukana (mm. Kolmiopuisto, joka on koko Hämeenkadun ainoa jäljellä oleva "puisto"). Lähelle uutta kauppakeskusta tehtiin uusi tekopuisto.
Meiltä löytyy myös väkisin läpi juntattu kauppakeskus, ja hölmöyden muistomerkkinä vieressä seisovat entinen S-Market, ja puolityhjä Matkakeskus (miksi, voi miksi...)
Riihimäestä haluttiin tehdä myös pääsiäiskaupunki, ja voi sitä tekopirteyden määrää!
Riihimäeltä löytyy myös ruotsalaisen henkilön mukaan nimetty aukio, joka on nyt tekotori. Alkuperäinenkin tori on vielä olemassa, mutta kaupunki ehti tehdä kaupat ison rakennusyhtiön kanssa, ja niistä kaupoista ei nyt millään haluttaisi perääntyä. On ihan hyvä, että tehdään päätöksiä, mutta jos on tehty TYHMÄ päätös, siitä ehkä kannattaisi neuvotella uudelleen...
Sammalistonsuo.
Pääsiäsijutut olivat aivan ihanan suloisia ja lapset rakastivat niitä, siis silloin kun oli tipuja, poneja, kaneja jne. kirjastonpuistossa, ja Allinnassa oli kaikkea kivaa. Pettymys oli tänä vuonna, oli pomppulinna ja sirkusta, jotka eivät mitenkään liittyneet pääsiäiseen. Asia rupesi menemään pilalle kun koetettiin ympätä mukaan kamala Pupu Tupuna jonka jättihahmo oli niin rumakin että lapset pelkäsivät.
Monena vuonna oli ihania Riihimäki-pääsiäiskortteja myös.
Ellei pääsiäisohjelmasta saa tämänvuotista parempaa niin joutaa kadota koko riihimäkipääsiäis.
Partamooses, mikä olisi mielestäsi sopiva vuosi jolloin Riihimäellä olisi pitänyt lopettaa rakentaminen ja uusien yritysten perustaminen? Varmaan jo 1950-luvun alussa meillä oli kaikki tarpeellinen. Ehdotan kumminkin omasta puolestani vuotta 1960, koska minäkin olen jo silloin täällä.
Koska tilaa järvelle on vähän, se voisi olla jonkinlainen kerrosjärvi.
Kyllä ylöspäin mahtuu.
Niin eiköhän tuolta 54-tien pohjois-puoliselta osalta suota ole jo pian kaikki turve nostettu. Sen kuopanhan vois sitten antaa täyttyä vedellä. Vähän matalaksi vaan jäis näin syntyvä järvi.
Hyvä parratonAnna,
uusia yrityksiä perustetaan joka vuosi. Ja monta. Ei se korreloi rakentamiseen millään tavoin, ellei kyse ole rakennusalan firmasta.
Kerrataanpa rautalangasta - meillä on jo tori. Mihin uutta toria TARVITAAN?
Meillä on ollut viheralueita keskustassa - miksi tällaisia länttejä pitää erikseen perustaa paikkoihin, joissa KUKAAN ei käy?
Matkakeskus on hyvä esimerkki ahneudesta. Vanha linja-autoasema olisi riittänyt aivan hyvin, koska tulevina vuosina rautatieliikenne tulee yhä useammin ohittamaan Riihimäen (Lahdessa puuhataan hyvää vauhtia jo omaa oikorataa Hämeenlinnaan). Mihin Matkakeskusta sitten enää tarvitaan? Kenen käyttöön?
Riihimäen ongelma jo sieltä 1960-luvulta asti on ollut nimenomaan se, että vanhaa kaupunkiympäristöä ei ole osattu arvostaa, ja Riihimäki on ainakin jonkun teknisen lautakunnan jäsenen mielestä "nuori kaupunki" (siis vuonna 2010). Ratahan täällä on ollut vasta vuodesta 1870.
Kyse on lähinnä Riihimäen keskustasta, ja sen ilmeestä. Siellä on tälläkin hetkellä useampikin yrittäjä, jotka ihmettelevät päättäjien kädettömyyttä keskustan suhteen. Kuten jo mainitsin, viheralueet ovat jo kadonneet. Hämeenkadun yrittäjistä monet ovat jo pitkään käyneet selviytymistaistelua, jossa ei hyvin tule käymään.
Ehkä täällä aina olleet ovat tottuneet järvettömyyteen.
Mutta Savosta tullut kaipaa kovasti järviä näköpiiriinsä.
Onneksi täällä on vuokkoja, joita ei ollut Savossa.
70-luvun lopulla se alamäki alkoi... Sitä ennen Riihimäellä oli töitä, tehtaita ja kauppoja sekä varsin mainio hyvinvointi. Nyt ei ole enää töitä, eikä tehtaita, mutta kaksi isoa kauppaa sentään on, jotka tosin nekin elävät yhteiskunnan varoja saavien tuloilla.
Järven näkeminen parantaa mielenterveyttä, sanottiin nyt lehdessä.
Rahoitussuunnitelma:
Järvi pitää tehdä kaupungin omistamalle maalle.
Puolet järven rantaviivasta kaavoitetaan omakotitonteiksi tai huvilatonteiksi, 1/8 kylpylähotellin tontiksi ja loput kaupunkilaisten virkistysalueeksi. Tonteista saadaan niin mahtava hinta, että jää voittoakin, varsinkin kun myös kaivettu maa-aineskin voidaan myydä.
No mistäs löydät sen kaupungin omistaman maan?
Kaivaminen ei ole kovin suuri työ kun jätetään saaria. Saarten hinta vasta korkea onkin. Ja niihin voi liittää monenmoista oheistoimintaa joka tuottaa kaupungille rahaa.
Just itekin kelannu tota asiaa viimeks tänään!! =) Ois paljon mukavampaa budjaa tääl jos ois VETTÄ!!!!!!!!!
No nythän kaikki muu on jo selvää, puuttuu vain tekojärven nimi ja saarten nimet.
Sitten se alkaa olla melkein olemassa kun on nimet.
siinä Prisman kupeessa. Siinähän kelpaa varpaitaan liotella ja aurinkoa ottaa.
kerralla ja kunnolla. tehdään meri eikä mikään lammikko. jos se on prisman vieressä niin nimikin voisi olla prismeri. siinä voisi sitten kaikki riihimäkeläiset puupäät kellua joutenoloaan kohti horisonttia ja kun ei puupäitä näy niin tulppa pois
oikeesti mainio idea! järvi täältä puuttuu ja uimalakin on niin kallis..paikka voisi olla siinä prisman vierssä, voisi hoplop reissun jälkeen pulahtaa uimaan lasten kaa..vai onko siinä jo joku lampi?
täytyisi laittaa ehdotustasi etiä päin kaupungille!!
No ei se siinä voi olla, liian ahdas paikka eikä ollenkaan luonnonläheinen. Kyllä kaupungilla on metsämaata johon sen voi tehdä.